Interpretacja Urzędu Skarbowego w Nowym Targu
OP/423-13/07/INT-37/32114/37214/2007
z 1 czerwca 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
OP/423-13/07/INT-37/32114/37214/2007
Data
2007.06.01
Autor
Urząd Skarbowy w Nowym Targu
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wartość początkowa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych
Słowa kluczowe
podatek dochodowy od osób prawnych
remont środków trwałych
stawka amortyzacyjna
środek trwały
ulepszenie środka trwałego
Pytanie podatnika
Czy wydatki poniesione na generalny remont zamortyzowanych środków trwałych, bez którego musiałyby ulec kasacji można zakwalifikować jako wydatki poniesione na podwyższenie jego wartości w związku z wydłużeniem czasu użytkowania o 7 lat stosując odpowiednie stawki amortyzacyjne?.
POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 16 maja 2007r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 16 maja 2007 r. do Naczelnika tut. Urzędu wpłynął wniosek o wydanie wiążącej interpretacji w sprawie kwalifikacji wydatków poniesionych na naprawę główną autobusów. Z treści niniejszego wniosku wynika, że podatnik zlecił wykonanie napraw głównych dwóch autobusów całkowicie zamortyzowanych (wyprodukowanych w 1996 r.) Naprawa polega na odtworzeniu oraz zmodernizowaniu środka trwałego całkowicie zużytego nie nadającego się do dalszej eksploatacji. Podatnik twierdzi również, że bez przeprowadzenia naprawy głównej środek trwały uległby likwidacji poprzez kasację. Wartość początkowa (jednego autobusu) zakupionego w roku 1996 wynosiła 199.000,- z , koszt naprawy wyniesie 127.850,- zł netto. W wyniku przeprowadzonej naprawy części składowe (siedzenia, wykładziny, poszycie wewnętrzne i zewnętrzne itp.) zostaną wymienione na bardziej nowoczesne,czyli zdaniem podatnika autobus ulegnie modernizacji, zostanie ulepszony i unowocześniony a okres jego użytkowania zostanie wydłużony co najmniej o okres 7 lat. Przedstawiając swe stanowisko podatnik wskazał, że wydatki poniesione w ramach naprawy głównej autobusu postanowił zakwalifikować na odwyższenie jego wartości w związku z wydłużeniem okresu użytkowania o 7 lat, stosując odpowiednie stawki amortyzacyjne - zgodnie z art. 16g pkt 13 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Po przeanalizowaniu treści żądania objętego wnioskiem Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu stwierdza: Zgodnie z treścią art. 16g ust 13 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu (przebudowie, rozbudowie, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji) wartość początkową tych środków powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych lub peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza 3.500,- zł. Środki trwałe uważa się za ulepszone, jeżeli wydatki poniesione na przebudowę, rozbudowę, rekonstrukcję, adaptację lub modernizację powodują wzrost ich wartości użytkowej w stosunku do tej wartości z dnia przyjęcia środków trwałych do używania mierzonej w szczególności okresem używania, obniżeniem kosztów jego eksploatacji. Mając na uwadze aktualny stan prawny oraz przedstawiony stan faktyczny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu stwierdza jak w sentencji postanowienia. W sprawie będącej przedmiotem wniosku, w dacie wydania postanowienia, nie toczyło się postępowanie kontrolne ani podatkowe, jak również postępowanie przed sądem administracyjnym. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.