Interpretacja Małopolskiego Urzędu Skarbowego
PO2/423-5/07/4949
z 22 stycznia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PO2/423-5/07/4949
Data
2007.01.22
Autor
Małopolski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
doradztwo gospodarcze
koszty pośrednie
objęcie udziałów
potrącalność kosztów
usługi prawnicze
Pytanie podatnika
Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki związane z usługami doradztwa prawnego oraz analizą dotyczącą badania due diligence spółki, której udziały Spółka zamierza kupić, stanowią koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego?
POSTANOWIENIE Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Państwa wniosku Nr NRp/2410/2006 z dnia 21.12.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 28.12.2006 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie odpowiedzi na pytanie dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że stanowisko przedstawione w zapytaniu jest prawidłowe. Uzasadnienie Ze złożonego wniosku wynika, że Wnioskodawca (Spółka) mając na uwadze realizację projektu inwestycyjnego, którego bezpośrednim celem jest uzyskanie przychodu przez Spółkę i zwiększenie aktywów ponosi wydatki m.in. z tytułu doradztwa technicznego w zakresie wsparcia przy opracowaniu oferty wstępnej i finalnej oraz w zakresie wsparcia przy due diligence zakupu nowej spółki. Projekt inwestycyjny przygotowywany przez Spółkę obejmuje zagraniczną inwestycję kapitałową tj. inwestycję w udziały. Nabywane usługi są niezbędne dla opracowania, oceny opłacalności planowanego działania inwestycyjnego. W wyniku przeprowadzonych analiz ekonomiczno- finansowych, jak i analiz prawnych będzie podjęta decyzja, czy Spółka nabędzie te udziały czy też nie. W ocenie Spółki nabywane usługi są niezbędne do podjęcia właściwej decyzji inwestycyjnej, jednak tego typu działania podejmowane przez Spółkę nie gwarantują, ze udziały te zostaną na pewno zakupione. Pytanie Spółki dotyczy kwestii, czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki związane z usługami doradztwa prawnego oraz analizą dotyczącą badania due diligence spółki, której udziały Spółka zamierza kupić, stanowią koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego. Zdaniem Spółki ww. wydatki stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia. W uzasadnieniu Spółka w szczególności wskazuje, że kosztami uzyskania przychodów są zarówno koszty pozostające w bezpośrednim związku z przychodem jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów, nawet wówczas, gdyby z obiektywnych powodów przychód nie został osiągnięty. Wydatki związane z analizą ekonomiczno -finansową i prawną optymalizujące ryzyko związane z zamierzoną transakcją są niezbędne w celu uzyskania przychodów, a ponieważ nie warunkują one bezpośrednio nabycia udziałów, mają zatem pośredni związek z przychodem Spółki. Odpowiadając na powyższe zapytanie Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje. Mając na uwadze powyższe wniosek rozstrzygnięto jak w sentencji. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. W dacie wydania postanowienia w sprawie objętej wnioskiem nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.