DECYZJA

Na podstawie art. 13 § 1 pkt. 2 lit. „c” i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późniejszymi zmianami) Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie po rozpoznaniu odwołania Przedsiębiorstwa Handlowego Spółki z o.o. (pismo z dnia 24 kwietnia 2006 r.) od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2006 r. Nr NS/PP/4432/2/06 zmieniającej z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr PP-406/53/2005 z dnia 10 listopada 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług - utrzymuje zaskarżoną decyzję w mocy.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 września 2005r. Przedsiębiorstwo Handlowe spółka z o.o. zwróciło się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zgodnie z art.14 a §1 Ordynacji podatkowej. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynikało, że Spółka .z o.o. zawarła umowę partnerską, na podstawie której zobowiązała się do sprzedaży towarów dostarczonych i stanowiących własność firmy "S" w jej imieniu i na jej rzecz. Na podstawie zawartej umowy P.H. Spółka z o.o. zobowiązała się do prowadzenia codziennej ewidencji sprzedaży, przekazywania codziennego raportu ze sprzedaży z równoczesnym obowiązkiem przekazywania całości codziennego utargu ze sprzedaży dwa razy w tygodniu. Wynagrodzeniem Spółki z tytułu tej sprzedaży jest prowizja wypłacana na podstawie faktury VAT wystawionej przez Spółkę z o.o. . Kasa rejestrująca, za pomocą której dokonywana jest sprzedaż towarów firmy "S" przez Sp. z o.o. w zarejestrowana została w Urzędzie Skarbowym w Gorlicach na firmę P.H. "ALKO" sp. z o.o.Zapytanie Spółki dotyczyło tego, kto jest zobowiązany w świetle przepisów ustawy o VAT do wykazywania w deklaracji VAT-7 wartości sprzedaży detalicznej towarów i zapłaty podatku VAT należnego z tytułu tej sprzedaży. Zdaniem Spółki obowiązek ten leży wyłącznie po stronie firmy będącej właścicielem towaru a spółka z o.o. zobowiązana jest wyłącznie do wykazania i zapłaty podatku VAT z tytułu uzyskanej ze sprzedaży prowizji. Naczelnik Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 10 listopada 2005r. Nr PP-406/53/2005 potwierdził stanowisko Spółki iż w deklaracji VAT-7 składanej przez Spółkę z o.o. winna pojawić się wartość sprzedaży netto świadczonej usługi pośrednictwa oraz kwota podatku należnego z tytułu tej usługi. W postanowieniu tym Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził również , że skoro Spółka z o.o. świadczy usługę pośrednictwa w sprzedaży towaru będącego własnością firmy go dostarczającej, to nie wystąpi obowiązek ewidencjonowania tej sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej, gdyż przychód ze sprzedaży towaru, którego nie jest właścicielem jest przekazywany w całości firmie będącej jego dostawcą.

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie po zapoznaniu się z aktami sprawy stwierdził, że ocena prawna Naczelnika Urzędu Skarbowego dotycząca ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej jest nieprawidłowa i rażąco narusza przepis § 5 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz.U. Nr 108, poz. 948 z późniejszymi zmianami).
W związku z tym decyzją Nr NS/PP/4432/2/06 z 7 kwietnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie zmienił z urzędu postanowienie I instancji.
Od decyzji tej Spółka z o.o. wniosła odwołanie pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. Nr L.dz.171/06. W odwołaniu tym zawarła wniosek o uchylenie lub zmianę zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie oraz utrzymanie w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Nr PP-406 /53/2005 z dnia 10 listopada 2005 r. w części dotyczącej obowiązku wykazywania w deklaracjach VAT – 7 wyłącznie kwot prowizji otrzymywanych za sprzedaż towarów stanowiących własność firmy „S” oraz podatku należnego od tych prowizji – bez wartości sprzedaży towarów.

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie rozpatrując odwołanie od decyzji stwierdził, co następuje:Zaskarżoną decyzją zmieniono interpretację Naczelnika Urzędu Skarbowego , z której wynikało, że skoro tamt. Spółka świadczy usługę pośrednictwa w sprzedaży towaru będącego własnością firmy go dostarczającej, nie wystąpi obowiązek ewidencjonowania tej sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej, gdyż przychód ze sprzedaży towaru, którego nie jest właścicielem jest przekazywany w całości firmie będącej jego dostawcą . Stanowisko to Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie uznał za nieprawidłowe bowiem zgodnie z przepisami § 5 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatników (Dz.U. Nr 108, poz. 948 z późniejszymi zmianami) podatnicy prowadzący ewidencję przy zastosowaniu kas rejestrujących, u których podstawą opodatkowania jest kwota prowizji lub inna postać wynagrodzenia za wykonywane usługi w ramach umowy agencyjnej, zlecenia, pośrednictwa lub innych umów o podobnym charakterze albo też marża, ewidencjonują na potrzeby obliczenia osiągniętego przez nich obrotu oraz kwot podatku należnego całą wartość sprzedaży własnej oraz prowadzonej na rzecz lub w imieniu innych podatników.
W swojej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie nie korygował natomiast stanowiska Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzającego stanowisko Spółki, iż w deklaracji VAT-7 składanej przez P.H."ALKO" Spółkę z o.o. winna pojawić się wartość sprzedaży netto świadczonej usługi pośrednictwa oraz kwota podatku należnego z tytułu tej usługi. Oznacza to, że stanowisko Spółki w tym zakresie jest prawidłowe tzn. że w deklaracji VAT – 7 Spółka winna wykazywać tylko wartość prowizji otrzymywanej za sprzedaż towarów stanowiących własność firmy „S” oraz kwotę podatku należnego od tej prowizji .
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.