P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Proszowicach działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 10.05.2006 roku, (data wpływu do organu podatkowego - 17.05.2006 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej:braku możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nie odliczonego podatku VAT jest prawidłowe - w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 17.05.2006 roku do Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek podatnika – Urzędu .......................... o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Zgodnie z postanowieniami art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielać pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego o której mowa w § 1 niniejszego artykułu, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z opisu stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie wynika, że wnioskodawca zamierza ubiegać się o dofinansowanie inwestycji ze środków Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006” w zakresie działania „Odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego”.
Przedmiotem planowanego zadania jest dokończenie budowy zaplecza socjalnego (szatni) wraz z urządzeniem boiska sportowego w D..., które obejmuje:
- roboty budowlano instalacyjne (ocieplenie obiektu, licowanie ścian i podłóg płytkami ceramicznymi, malowanie pomieszczeń, wykonanie parapetów,– montaż łapacza piłek, urządzenie boiska do siatkówki,
– montaż widowni na 100 miejsc wraz z montażem siedzeń i ogrodzeniem siatą na słupach,
– ogrodzenie budynku szatni oraz zagospodarowanie terenu przyległego.
Inwestycja ta realizowana będzie w ramach zadań własnych Gminy nałożonych na jednostkę ustawą o samorządzie gminnym.
Wnioskodawca stoi na stanowisku, że skoro nie jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, to nie ma możliwości zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów nie odliczonego podatku od towarów i usług.

Dokonując oceny stanu faktycznego i stanowiska wnioskodawcy przedstawionego we wniosku, w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego, tutejszy organ stwierdza co następuje:
Na podstawie art. 6 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Gmina jako jednostka samorządu terytorialnego w zakresie dochodów określonych w przepisach o dochodach jednostek samorządu terytorialnego zwolniona jest z podatku dochodowego od osób prawnych. Zwolnienie to należy do kategorii zwolnień podmiotowych, co oznacza, że podmioty wymienione w art. 6 ust. 1 pkt. 6 wyżej powołanego przepisu nie płacą podatku dochodowego, ani też nie składają żadnych deklaracji w tym zakresie. W związku z powyższym brak jest możliwości zakwalifikowania przez jednostkę samorządu terytorialnego – Gminę ....................... do kosztów uzyskania przychodów kwot nie odliczonego podatku VAT z tytułu realizacji przedmiotowej inwestycji, a tym samym zmniejszenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych, które na gruncie wyżej powołanej ustawy nie występuje.
W świetle powyższego tut. Organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Proszowicach w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.
Jednocześnie informuje się, że zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej zażalenie na postanowienie organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie.