P o s t a n o w i e n i e

Na podstawie art. 14a par. 1 i par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Biłgoraju po rozpatrzeniu pisemnego wniosku udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie indywidualnej podatnika stwierdza, iż przedstawione w przedmiotowym wniosku stanowisko Pana w zakresie istnienia prawa do odliczenia od podatku od towarów i usług kwoty wydatkowanej na zakup kasy rejestrującej jest prawidłowe w zakresie nie naruszenia przez Pana terminu do rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kas rejestrujących – przy uwzględnieniu przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązującego na ten dzień stanu prawnego .

U z a s a d n i e n i e

W dniu 27 października 2006 r. wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Biłgoraju pisemny Pana wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania niektórych przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.). Według przedstawionego stanu faktycznego prowadzi Pan działalność gospodarczą od dnia 1 lutego 2001 r. w zakresie świadczenia usług transportowych i usług naprawy pojazdów. Świadczenie usług wykonywano na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą i nie przekraczano limitu obrotu na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych– który uprawniał do zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania przy użyciu kasy rejestrującej. Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie kas rejestrujących (Dz.U. Nr 51 poz.375) w §4 w pkt 4) wprowadziło od dnia 1 września 2006 r. brak możliwości zastosowania zwolnień od obowiązku ewidencjonowania, o których mowa w §2 oraz §3 tego rozporządzenia bez względu na wysokość osiąganych obrotów przy dostawie : silników spalinowych tłokowych, wewnętrznego spalania, typu stosowanego w pojazdach mechanicznych (PKWiU 34.10.1), nadwozi do pojazdów mechanicznych, przyczep i naczep (PKWiU 34.2), części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych i ich silników (PKWiU 34.3). We wniosku oświadczył Pan, iż w okresie po dniu 1 września 2006 r. nie dokonywał Pan sprzedaży usług osobom fizycznym nie prowadzącym działalności gospodarczej i rolnikom ryczałtowym. Cytowany powyżej § 4 pkt 4) rozporządzenia MF obliguje do rozpoczęcia ewidencjonowania przy użyciu kas rejestrujących podatników dokonujących dostawy wymienione w tym przepisie. Nie wskazuje natomiast na obowiązek ewidencjonowania usług naprawy pojazdów świadczonych przy użyciu wymienionych w przepisach towarów. Wobec powyższego podatnik, prowadzący działalność gospodarczą polegającą wyłącznie na świadczeniu usług naprawy pojazdów (bez dokonywania dostawy towarów), do chwili przekroczenia kwoty 40.000 zł ze sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych nie ma obowiązku instalacji kasy fiskalnej.

W opisanym przez Pana stanie faktycznym nie wskazał Pan na okoliczności dokonywania dostaw towarów – jedynie na świadczenie usług.Wyrażony w tym stanie faktycznym pogląd, iż może Pan dokonać odliczenia na podstawie art.111 ust.4 ustawy o PTU jest prawidłowy – nie naruszył Pan terminu rozpoczęcia ewidencjonowania. Prawo takie jednak przysługuje Panu po spełnieniu innych warunków i na zasadach wynikających z przepisów prawa : §6, §7 i §8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie kas rejestrujących. Jeżeli spełnił Pan te wymogi - to może Pan skorzystać z odliczenia mimo, iż termin rozpoczęcia ewidencjonowania przy użyciu kasy rejestrującej wskazał Pan we wniosku na dzień 1 listopada 2006 r. - gdyż z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, iż nie miał Pan obowiązku rozpoczęcia ewidencjonowania z dniem 1 września 2006 r. Niezastosowanie się do przepisów prawa wynikających z §6, §7 i §8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006 r. w sprawie kas rejestrujących może pozbawić Pana prawa do odliczenia.

Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia. Interpretacja traci moc z chwilą zmiany stanu prawnego. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany albo uchylenia.

Od niniejszego postanowienia służy stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Biłgoraju w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a par. 4, art. 223 par. 1, art. 236 par. 1 i par. 2 oraz art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa).

Zażalenie na postanowienie powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa). Wniesienie zażalenia nie wstrzymuje wykonania postanowienia, jednakże organ podatkowy, który wydał postanowienie, może w uzasadnionych przypadkach, na wniosek strony, wstrzymać jego wykonanie (art. 238 Ordynacji podatkowej).