Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa pożyczki

 

umowa pożyczki 1047 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-336/10/AT
     ∟Czy czynności udzielenia pożyczek przez Spółkę, która może być potencjalnym pożyczkodawcą, wobec ujawnienia w KRS zamiaru świadczenia usług finansowych, jako jednego z rodzajów swojej działalności, innym podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą, stanowią zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług czynności zwolnione od tego podatku?

2010.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-112/10-4/AF
     ∟wyłączenie z opodatkowania umów pożyczek udzielonych przez pracownika i członka zarządu na prowadzenie działalności statutowej.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-119/10-4/MZ
     ∟skoro umowa pożyczki będzie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, ale będzie korzystała ze zwolnienia z tego podatku, powyższa czynność zostanie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-77/10-2/AJ
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o PCC zawarcie wskazanej w stanie taktycznym umowy pożyczki, a w konsekwencji świadczenie przez SpK usług pośrednictwa finansowego (do których zaliczają się usługi polegające na udzielaniu pożyczek) podlegających zwolnieniu z VAT oznacza, iż umowa pożyczki udzielona Spółce przez SpK nie będzie podlegać opodatkowaniu PCC (spełnione zostają dyspozycje przepisu art. 2 pkt 4 lit. b) i w związku z tym Spółka nie będzie zobowiązana, jako biorący pożyczkę, do uiszczenia tego podatku?

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-76/10-2/TR
     ∟Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-126/10-4/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu ww. podatkiem. Nie można tego typu czynności zakwalifikować także jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. A zatem, czynności dokonywane w ramach systemu cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-280/10-3/DS
     ∟Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, w celu wyeliminowania wątpliwości co do zasad opodatkowania na gruncie obowiązujących przepisów o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych, w przypadku udzielenia Spółce pożyczki przez SpK, Spółka pragnie potwierdzić jej rozumienie odpowiednich przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z powyższym, Spółka wnosi o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty?2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?

2010.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-280/10-2/DS
     ∟Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, w celu wyeliminowania wątpliwości co do zasad opodatkowania na gruncie obowiązujących przepisów o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych, w przypadku udzielenia Spółce pożyczki przez SpK, Spółka pragnie potwierdzić jej rozumienie odpowiednich przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i podatku dochodowego od osób prawnych. W związku z powyższym, Spółka wnosi o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK zgodnie z postanowieniami odpowiednich umów będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich spłaty?2. Czy w przypadku gdy umowa pożyczki przewidywać będzie kapitalizację odsetek, w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki z tytułu pożyczki udzielonej Spółce przez SpK, będą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie ich kapitalizacji?

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-130/10-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu ww. podatkiem. Nie można tego typu czynności zakwalifikować także jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. A zatem, czynności dokonywane w ramach systemu cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-128/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu ww. podatkiem. Nie można tego typu czynności zakwalifikować także jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. A zatem, czynności dokonywane w ramach systemu cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-95/10-4/AF
     ∟należy stwierdzić, że jeżeli czynność umowy pożyczki zawartej w czerwcu 2009 r. była objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższa czynność została wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Powyższe oznacza, że jeżeli K Sp. z o.o. otrzyma interpretację w zakresie podatku od towarów i usług, z której będzie wynikało, że czynność umowy pożyczki zawartej w czerwcu 2009 roku z Wnioskodawcą objęta była zakresem ustawy o podatku od towarów i usług (opodatkowana lub zwolniona z opodatkowania) wówczas zapłacony przez Wnioskodawcę podatek od czynności cywilnoprawnych stanowi nadpłatę. W przeciwnym przypadku umowa pożyczki zawarta w czerwcu 2009 r. podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-127/10-4/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu ww. podatkiem. Nie można tego typu czynności zakwalifikować także jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. A zatem, czynności dokonywane w ramach systemu cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-65/10-4/AJ
     ∟Czy obecna zmiana statusu Wnioskodawcy powoduje zmiany w zakresie obowiązków związanych z opodatkowaniem udzielanych przez Wnioskodawcę pożyczek?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-244/10/WN
     ∟konsekwencji podatkowych wynikających z obrotu wierzytelnościami

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-243/10/WN
     ∟konsekwencji podatkowych wynikających z obrotu wierzytelnościami

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-316/10-4/AS
     ∟Usługi udzielenia pożyczek, sklasyfikowane przez Spółkę wg PKWiU do grupowania 65.22.10-00.90, stanowią czynność podlegającą – zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 8 ust. 1 oraz art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług – opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, przy czym jako nie objęte żadnym z wyłączeń wskazanych w poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy, korzystają ze zwolnienia od podatku, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy.

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-59/10-2/MK
     ∟Czy jako pożyczkobiorca powinien zapłacić podatek od nadwyżki powyżej 5000 zł od jednej umowy pożyczki tj. w przypadku pożyczki od 2 osób po 20 000 zł Wnioskodawca powinien zapłacić 2% podatek od 2 kwot po 15 000 zł?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-129/10-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu ww. podatkiem. Nie można tego typu czynności zakwalifikować także jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. A zatem, czynności dokonywane w ramach systemu cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-109/10-2/MZ
     ∟w przedstawionym stanie faktycznym umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i środki pieniężne w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-69/10-4/AF
     ∟opodatkowanie umowy pożyczki

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-249/10-2/LK
     ∟Stwierdzić należy, iż w przypadku gdy Polski podatnik będzie świadczył usługi finansowe dla podatnika mającego siedzibę na terytorium państwa Wspólnoty innym niż terytorium kraju to zgodnie z zapisem art. 28b w zw. z art. 28a miejscem świadczenia takiej usługi nie będzie terytorium kraju, lecz terytorium państwa Wspólnoty. Wówczas podmiotem zobowiązanym do rozliczenia niniejszej transakcji będzie usługobiorca. W świetle powyższego Spółka szwedzka, jako usługobiorca będzie zobligowana do rozliczenia ww. usługi finansowej w Szwecji. Oznacza to, że udzielanie pożyczki przez Wnioskodawcę podmiotowi zidentyfikowanemu dla potrzeb podatku od wartości dodanej w Szwecji nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce.

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-70/10-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż przeniesienie własności Nieruchomości (majątku rozwiązanej Spółki Jawnej) na rzecz wspólników rozwiązanej Spółki Jawnej, w wyniku rozwiązania Spółki Jawnej, nie zostało wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem, powyższa czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2010.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-311/10-2/NS
     ∟„Usługi udzielania pożyczek poza systemem bankowym” sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 65.22, wykonywane przez podatnika podatku VAT w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy. Jednocześnie usługi te korzystają ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-64/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż jeżeli umowy pożyczki nie zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług i będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, wówczas znajdzie zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przy spełnieniu warunków określonych w tym przepisie.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-63/10-3/AF
     ∟stwierdza się, iż skoro umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-63/10-2/AF
     ∟opodatkowanie umowy pożyczki

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-61/10-2/AF
     ∟należy stwierdzić, iż jeżeli umowy pożyczki nie zostaną objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług i będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, wówczas znajdzie zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, przy spełnieniu warunków określonych w tym przepisie.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-60/10-3/AF
     ∟skoro umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-60/10-2/AF
     ∟opodatkowanie umowy pożyczki

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-67/10-2/MZ
     ∟opodatkowanie umowy pożyczki

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj