Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: leasing finansowy

leasing finansowy 605 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-142/11-3/ŁM
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego W przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, do kalkulacji wysokości opłat z tytułu użytkowania znaków towarowych i ceny wykupu nie znajdą zastosowania przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bowiem sposób kalkulacji wysokości opłat leasingowych i ceny wykupu określony został w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczących opodatkowania stron umowy leasingu finansowego. W odniesieniu do kalkulacji ceny wykupu nie będzie miał ponadto zastosowania przepis art. 12 ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczący przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń.

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-142/11-2/ŁM
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego umowa użytkowania znaków towarowych stanowiła będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ustalone w umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej znaków towarowych, tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, natomiast kosztem uzyskania przychodów będą odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych oraz część odsetkowa spłacanych rat leasingowych.

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-472/11/BG
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego - do kalkulacji wysokości opłat z tytułu użytkowania znaków towarowych nie znajdą zastosowania przepisy art. 11 ustawy o CIT, bowiem sposób kalkulacji wysokości opłat leasingowych określony został w przepisach ustawy dotyczących opodatkowania stron umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 3)

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-471/11/BG
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w przypadku potwierdzenia, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów ustawy o CIT - przychód Spółki zgodnie z art. 17g ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT stanowić będzie cena za wykup przedmiotu leasingu, nawet wówczas, gdy będzie ona znacznie odbiegać od wartości rynkowej znaków towarowych, ponieważ przepisy art. 14 ustawy o CIT nie będą miały w tym przypadku zastosowania? W konsekwencji, nie będzie podstaw do oszacowania dochodu na podstawie art. 11 ustawy o CIT.(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2011.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-470/11/BG
     ∟W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego umowa użytkowania znaków towarowych będzie stanowiła umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji ustalone w umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej znaków towarowych, tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić przychodów Wnioskodawcy, natomiast przychodem tym będzie wyłącznie część odsetkowa spłacanych przez Wspólnika rat leasingowych?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)

2011.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-379/11-4/DG
     ∟Czy różnica między wartością środków trwałych w leasingu a wartością zobowiązań z tego tytułu, faktycznie zapłacona w cenie nabywanego przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 15 ust. 1 w powiązaniu z art. 15 ust. 4d i art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów w momencie poniesienia, jako wydatek bezpośrednio związany z nabywanym przedsiębiorstwem?

2011.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-685/11-2/EK
     ∟W przypadku leasingu finansowego podstawę opodatkowania stanowi całość wynagrodzenia należna finansującemu z tytułu oddania leasingodawcy przedmiotu leasingu, pomniejszona o kwotę podatku należnego. W przedmiotowej sprawie zmiana bazowej stawki oprocentowania powoduje zmianę wysokości raty leasingowej, a co za tym idzie zmianę podstawy opodatkowania w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze pierwotnej. Wartość EURIBOR 3M po raz pierwszy zmieniła się 01.04.2011 r. i w związku z tym Wnioskodawca wystawił fakturę korygującą ze stawką 22%. Stwierdzić należy, iż przyczyna wystawienia faktury korygującej związana jest w tym przypadku ze zmianą podstawy opodatkowania, zatem faktura korygująca wystawiona w roku 2011, zmniejszająca bądź zwiększająca obrót, a w konsekwencji podatek należny (który był określony według stawki obowiązującej w dniu wystawienia faktury tj. w roku 2010) winna być wystawiona z taką samą stawką podatku jak faktura pierwotna, tj. w przedmiotowej sprawie 22%.

2011.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/415-23b/11/MK
     ∟Zakres rozpoznania przychodu w związku z otrzymaniem dofinansowania projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa na lata 2007-2013.

2011.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/415-23a/11/MK
     ∟Zakres rozpoznania przychodu w związku z otrzymaniem dofinansowania projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa na lata 2007-2013.

2011.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/415-10b/11/AW
     ∟Czy dofinansowanie do Centrum sterowanego numerycznie CNC, które Wspólnicy działający pod firmą Spółki otrzymali/otrzymają w transzach w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa na lata 2007-2013 w wysokości 50% kwoty całkowitych wydatków kwalifikowanych projektu stanowi dla Wspólników (w szczególności dla Wnioskodawcy) przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/415-10a/11/AW
     ∟Czy dofinansowanie do Centrum sterowanego numerycznie CNC, które Wspólnicy działający pod firmą Spółki otrzymali/otrzymają w transzach w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa na lata 2007-2013 w wysokości 50% kwoty całkowitych wydatków kwalifikowanych projektu stanowi dla Wspólników (w szczególności dla Wnioskodawcy) przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-316/11-2/GJ
     ∟Podatkowe umowy leasingu operacyjnego i finansowego.

2011.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-408/11-2/AO
     ∟Czy część finansowa raty okresowej w wysokości 25.500,53 PLN zawarta w nocie obciążeniowej korygującej notę obciążeniową z dnia x stycznia 2009 roku, może być zaliczona w całości do kosztów podatkowych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-184/11-2/IŚ
     ∟Czy nadwyżka równowartości w PLN części kapitałowej opłaty leasingowej obliczonej według kursu bieżącego ponad wartość stanowiącą spłatę wartości początkowej według kursu historycznego, który to kurs stanowił podstawę do obliczenia wartości początkowej przedmiotu leasingu wykazanej w ewidencji środków trwałych Spółki, stanowi koszt uzyskania przychodów?

2011.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-279/11-4/MK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z faktury dokumentującej umowę leasingu finansowego na jacht pełnomorski.

2011.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-187/11-5/AA
     ∟1) W jaki sposób dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej oddanego do korzystania środka trwałego wynikającego z wystawionej przez finansującego faktury VAT z dnia 13 października 2010 r. w sytuacji, gdy Zainteresowanie jego wynajmem wśród klientów będzie zasadniczo przypadać na okres wakacyjny?2) Jaka część opłat leasingowych będzie zaliczana bezpośrednio w poczet kosztów uzyskania przychodów, a jaka będzie podlegała amortyzacji?3) W jaki sposób rozliczyć podatkowo wydatki poniesione na utrzymanie jachtu po jego przekazaniu do używania, takie jak ubezpieczenie i czynsz za jego cumowanie?

2011.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-187/11-4/AA
     ∟1) W jaki sposób dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej oddanego do korzystania środka trwałego wynikającego z wystawionej przez finansującego faktury VAT z dnia 13 października 2010 r. w sytuacji, gdy Zainteresowanie jego wynajmem wśród klientów będzie zasadniczo przypadać na okres wakacyjny?2) Jaka część opłat leasingowych będzie zaliczana bezpośrednio w poczet kosztów uzyskania przychodów, a jaka będzie podlegała amortyzacji?3) W jaki sposób rozliczyć podatkowo wydatki poniesione na utrzymanie jachtu po jego przekazaniu do używania, takie jak ubezpieczenie i czynsz za jego cumowanie?

2011.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-318/07-11/11/S/GJ
     ∟Kryteria przyjmowane dla określenia ceny nieruchomości przy podejściu dochodowym o którym mowa w u.g.n. i w art. 14 ust. 1 u.p.d.o.p. są odmienne. W konsekwencji, wobec wyraźnego wskazania w u.p.d.o.p. kryteriów, na podstawie których winna zostać określona cena rynkowa w rozumieniu tejże ustawy nie jest możliwe odwoływanie się do odmiennych kryteriów ustalania ceny rynkowej zawartych w innym akcie prawnym, nawet jeżeli cena ustalona według powyższych kryteriów określana jest w owym innym akcie prawnym mianem ceny rynkowej. Podkreślić w tym miejscu należy, że organ podatkowy wydając interpretację uwzględnił argumenty Skarżącej, zgodnie z którymi cena rynkowa rzeczy obciążonej prawem leasingu nie może być identyczna jak cena rynkowa rzeczy nie obciążonej takim prawem i wskazał, że ustalając cenę rynkową takiej rzeczy należy zastosować kryteria przewidziane w art. 14 ust. 2 u.p.d.o.p. uwzględniając okoliczność, że rzecz objęta jest umową leasingu.

2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-158/11-4/GJ
     ∟Sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego przyjmowanego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych na skutek przedterminowego rozwiązania podatkowej umowy leasingu finansowego.

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-18/11-4/EK
     ∟Czy w związku z utratą przedmiotu leasingu na skutek przedstawionych w stanie faktycznym zdarzeń, Spółka może rozpoznać koszt uzyskania przychodu, w kwocie równej wartości początkowej przedmiotu leasingu, pomniejszonej o kwoty otrzymanych przez Spółkę od korzystającego w okresie trwania umowy leasingu spłat wartości początkowej przedmiotu leasingu oraz pomniejszonej o sumę dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych?

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-44/11-4/GJ
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania przychodu/kosztu z tytułu spłaty przez korzystającego części kapitałowej raty leasingowej w umowie leasingu finansowego, ustalonej pierwotnie w PLN, wyrażonej w umowie leasingu w Euro a płaconej w PLN

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-43/11-4/GJ
     ∟CIT - w zakresie umowy leasingu finansowego.

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-216/11-2/ES
     ∟Uiszczenie opłaty wstępnej, manipulacyjnej jest warunkiem zawarcia umowy leasingu, wydatki te dotyczą więc całego okresu trwania umowy leasingu. Uzasadnionym zatem jest, by koszty te Wnioskodawca rozliczał proporcjonalnie do długości okresu którego dotyczą. Jeżeli umowa leasingu operacyjnego, została zawarta na czas określony dłuższy niż rok, to - zgodnie z art. 22 ust. 5c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - wszystkie wymienione wydatki warunkujące jej zawarcie należy podzielić proporcjonalnie do czasu trwania umowy.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-283/10-2/ŁM
     ∟Czy w związku z cesją Wierzytelności w ramach Umów Faktoringu, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu opłat ponoszonych przez Korzystających na podstawie Umów Leasingu tylko i wyłącznie w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych / wartości niematerialnych i prawnych w dniu wymagalności zapłaty poszczególnych rat?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-790/10-3/GJ
     ∟Czy do tak opisanej umowy będą miały zastosowanie przepisy art.17f i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. przepisy dotyczące leasingu finansowego, regulujące zasady rozliczania przychodów i kosztów tego rodzaju umów oraz sytuacje prawną korzystającego i finansującego po zakończeniu umowy?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-995/11-2/JD
     ∟Czy spółka prawidłowo rozlicza koszty napraw i przeglądów własnego taboru kolejowego lub taboru kolejowego używanego na podstawie umowy leasingu finansowego a także taboru kolejowego dzierżawionego/używanego na podstawie umowy leasingu operacyjnego od spółek z grupy CTL przyjmując dla celów podatkowych zasady ujmowania w czasie kosztów uzyskania przychodu stosowane dla celów bilansowych Czy spółka prawidłowo rozlicza koszty napraw i przeglądów taboru kolejowego dzierżawionego/używanego na podstawie umowy leasingu operacyjnego od spółek spoza grupy CTL ujmując je jednorazowo poprzez wykazanie w kosztach operacyjnych spółki w miesiącu zakończenia naprawy/przeglądu?

2011.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-954/10/RR
     ∟Czy opłata manipulacyjna w wysokości 3,5% liczona od wartości netto przedmiotu leasingu finansowego (wartość: 343 000 zł) będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia (w dacie wystawienia faktur) tzn. nie należy powiększać o nią wartości początkowej środka trwałego będącego przedmiotem leasingu, którego wartość będzie kosztem uzyskania przychodu leasingobiorcy poprzez odpisy amortyzacyjne ani też nie należy opłaty manipulacyjnej rozliczać w czasie proporcjonalnie do czasu trwania umowy leasingowej?

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-652/10-3/AS
     ∟Czy Spółka po uwzględnieniu zmian zasad rachunkowości w sprawozdaniu finansowym za 2010 r. będzie mogła zaliczyć do kosztu uzyskania przychodów pozostałą do rozliczenia kwotę z tytułu remontów rozliczanych jako czynne rozliczenia międzyokresowe?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-192/10-2/MC
     ∟Czy w związku ze zmianą korzystającego w umowie leasingu w związku z aportem zorganizowanych części przedsiębiorstwa nie można mówić o kontynuacji umowy leasingowej i nowy podatnik musi na nowo ustalić czy w stosunku do niego umowa ta nadal spełnia warunki określone w art. 17a ust. 1 bądź 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-639/10-3/GJ
     ∟Jaki jest minimalny okres , na jaki może zostać zawarta umowa leasingu finansowego?

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21