Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wartości niematerialne i prawne

wartości niematerialne i prawne 3171 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-487/16-2/KS1
     ∟1) Czy w opisanym przez Wnioskodawcę zdarzeniu przyszłym pierwotnie ustalona wartość początkowa Środków trwałych oraz WNiP nie ulegnie zmianie, dla potrzeb ich amortyzacji w ramach prowadzonej przez Wnioskodawcę jednoosobowej działalności gospodarczej, w następstwie ustania (zniesienia) ustawowej wspólności majątkowej pomiędzy małżonkami oraz jednoczesnego dokonania podziału majątku małżeńskiego w wyniku, którego Wnioskodawca otrzyma m. in. w całości Przedsiębiorstwo, przy czym łączna wartość składników majątkowych otrzymanych przez Wnioskodawcę tytułem podziału majątku małżeńskiego będzie mieścić się w wartości jego udziału w majątku małżeńskim, ustalonym na moment ustania (zniesienia) ustawowej wspólności majątkowej pomiędzy małżonkami? 2) W przypadku potwierdzenia prawidłowości powyższego stanowiska Wnioskodawcy w przedmiocie ustalenia wartości początkowej Środków trwałych oraz WniP (pyt. 1.) czy zasady dokonywania przez Wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych od Środków trwałych i od WNiP oraz zasady ich rozliczania przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, jako koszty uzyskania przychodów, nie ulegną zmianie w następstwie ustania (zniesienia) ustawowej wspólności majątkowej pomiędzy małżonkami oraz jednoczesnego dokonania podziału majątku małżeńskiego w wyniku, którego Wnioskodawca otrzyma m. in. w całości Przedsiębiorstwo, przy czym łączna wartość składników majątkowych otrzymanych przez Wnioskodawcę tytułem podziału majątku małżeńskiego będzie mieścić się w wartości jego udziału w majątku małżeńskim, ustalonym na moment ustania (zniesienia) ustawowej wspólności majątkowej pomiędzy małżonkami?

2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-392/16-2/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej Bazy dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych.

2016.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-383/16-2/PP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej Bazy dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych.

2016.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-492/16-3/AK
     ∟Nieuznanie przedmiotu wkładu niepieniężnego za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część; Ustalenie wartości początkowej przedmiotu wkładu niepieniężnego dla celów amortyzacji podatkowej.

2016.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-607/16-2/PS
     ∟Zastosowanie art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/4512-1-150/16-2/NF
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie określenia podstawy opodatkowania wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) do SPV oraz rozliczenia tej transakcji.

2016.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-288/16-2/AM
     ∟W jakiej wysokości Spółka powinna określić wartość początkową Praw do Znaku? Czy do przychodów podatkowych Spółki z tytułu udostępnienia Praw do Znaku w drodze leasingu finansowego nie należy zaliczać opłat leasingowych w części stanowiącej spłatę wartości początkowej Praw do Znaku?

2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-390/16/JP
     ∟Czy Wnioskodawca, jako przyszły wspólnik Spółki Komandytowej będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów tę część odpisów amortyzacyjnych od składników majątku, w tym środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych mających być wniesionymi przez Wnioskodawcę do Spółki Komandytowej aportem w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego, jaka przypadać będzie na niego, zgodnie z zapisami umowy Spółki Komandytowej w zakresie udziału w zyskach, w szczególności, czy w związku z obowiązkiem kontynuacji amortyzacji nie znajdzie do niego zastosowania ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, z uwzględnieniem którego odpisów amortyzacyjnych dokonywać będzie na wcześniejszym etapie Wnioskodawca?

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-572/16-2/AJ
     ∟Czy nabyte w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ZT stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe ?

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-571/16-3/AJ
     ∟Czy nabyte w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ZT stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe ?

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-570/16-3/AJ
     ∟Czy nabyte w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ZT stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe ?

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-569/16-3/AJ
     ∟Czy nabyte w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ZT stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe ?

2016.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-568/16-3/AJ
     ∟Czy nabyte w drodze aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ZT stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe ?

2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-537/16-4/MT
     ∟1. Czy w świetle opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, w przypadku zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa, w tym Praw do Serwisów, w 2016 roku, Wnioskodawca powinien uwzględnić w całości należne na moment zawarcia umowy sprzedaży przychody z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa, w tym Praw do Serwisów, w składanym do 30 kwietnia 2017 roku zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (straty) w 2016 roku z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c UPDOF? 2. Czy w świetle opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, w przypadku zawarcia umowy sprzedaży przedsiębiorstwa, w tym Praw do Serwisów, w 2016 roku, dochodem ze sprzedaży będzie różnica między przychodem ze sprzedaży a wartością początkową poszczególnych składników majątku wchodzących w skład przedsiębiorstwa, wykazaną w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych powiększona o sumę odpisów amortyzacyjnych dokonanych od wartości poszczególnych składników przedsiębiorstwa do dnia jego sprzedaży? 3. Czy w świetle opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, w przypadku zawarcia umowy sprzedaży udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością po uprzednim wniesieniu przez Wnioskodawcę do tejże spółki wkładu niepieniężnego w formie swojego przedsiębiorstwa koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży udziałów spółki należy ustalić w wysokości wartości składników przedsiębiorstwa wynikającej z ksiąg i ewidencji Wnioskodawcy, nie wyższej jednak niż wartość tych udziałów z dnia ich objęcia, pomniejszonej o dokonane przez Wnioskodawcę odpisy amortyzacyjne?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-521/16-2/JC
     ∟1. Czy Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. W razie uznania, że Przedmiot aportu nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, to w jaki sposób należy ustalić wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-512/16-2/JC
     ∟1. Czy Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. W razie uznania, że Przedmiot aportu nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, to w jaki sposób należy ustalić wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-503/16-4/JC
     ∟1. Czy Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. W razie uznania, że Przedmiot aportu nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, to w jaki sposób należy ustalić wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-502/16-3/JC
     ∟1. Czy Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. W razie uznania, że Przedmiot aportu nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, to w jaki sposób należy ustalić wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-501/16-4/JC
     ∟1. Czy Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. W razie uznania, że Przedmiot aportu nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, to w jaki sposób należy ustalić wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-494/16-3/JC
     ∟1. Czy Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. W razie uznania, że Przedmiot aportu nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, to w jaki sposób należy ustalić wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-493/16-3/JC
     ∟1. Czy Przedmiot aportu będzie stanowił przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. W razie uznania, że Przedmiot aportu nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, to w jaki sposób należy ustalić wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej?

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-580/16-5/AN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o., pełnych odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy dokonywanych od wartości tego składnika majątku wykazanej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-579/16-5/AN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o., pełnych odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy dokonywanych od wartości tego składnika majątku wykazanej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-372/16-4/AN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spółki komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki z o.o., pełnych odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy dokonywanych od wartości tego składnika majątku wykazanej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2016.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-493/16/IZ
     ∟Czy wydatki z tytułu zwrotu Pomocy Publicznej stanowią koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy potrącalne w dacie ich poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 12) Czy wydatki z tytułu rat leasingowych w ich części kapitałowej stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki w dacie poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 14) (zdarzenie przyszłe)

2016.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-485/16/IZ
     ∟Czy wydatki z tytułu zwrotu Pomocy Publicznej stanowią koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy potrącalne w dacie ich poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 12) Czy wydatki z tytułu rat leasingowych w ich części kapitałowej stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki w dacie poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 14) (stan faktyczny)

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-471/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-470/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-469/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-444/16-2/PS
     ∟zastosowanie art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26