Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: grupa kapitałowa

grupa kapitałowa 1433 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2016.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-758/16-2/JC
     ∟w zakresie skutków podatkowych rozwiązania Umowy przez Spółkę dominującą i Spółki zależne poprzez zgodne oświadczenie stron złożone w formie aktu notarialnego

2016.10.20 - Minister Finansów - DD5.8221.39.2016.SOH
     ∟Nie można podzielić stanowiska PGK, co do istnienia w updop systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczania transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek tworzących PGK to stanowisko PGK w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie updop. W świetle przedstawionych wyjaśnień nie ma uzasadnienia do uznania za prawidłowe stanowiska PGK, dotyczącego niestosowania do transakcji pomiędzy uczestnikami podatkowej grupy kapitałowej regulacji art. 12 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 12 ust. 5a i art. 14 updop.

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP1.4512.799.2016.1.AW
     ∟w zakresie opodatkowania przepływów finansowych związanych ze zobowiązaniami podatkowymi realizowanych w ramach podatkowej grupy kapitałowej

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-249/16-1/BK
     ∟w zakresie określenia czy dla ustalenia podstawy opodatkowania (w rozumieniu art. 24a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) Spółek Zagranicznych, uznanych za zagraniczne spółki kontrolowane, Wnioskodawca powinien dokonać przeliczenia wartości podstawy opodatkowania obliczonej w walucie funkcjonalnej Spółek Zagranicznych na polskie złote z zastosowaniem kursu średniego waluty funkcjonalnej ogłoszonego przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ostatni dzień roku podatkowego danej Spółki Zagranicznej

2016.10.13 - Minister Finansów - DD5.8221.36.2016.SOH
     ∟Niestosowanie do transakcji we wzajemnych rozliczeniach pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, art. 12 ust. 1 pkt 2, ust. 5 i 5a oraz art. 14 ustawy CIT skutkowałoby de facto zniekształcaniem dochodów (strat) obliczanych przez poszczególne spółki tworzące PGK, w celu dokonania rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę określoną jako podatnika podatku dochodowego PGK, w porównaniu do innych podatników również ustalających dochody/straty podatkowe w oparciu o art. 7 ustawy CIT, do którego wprost odwołuje się przytoczony wcześniej art. 7a tej ustawy. Dodatkowo nie można podzielić stanowiska P., co do istnienia w ustawie CIT systemowego rozwiązania odnoszącego się do rozliczeń podatkowych PGK, a opierającego się na neutralności w kosztach i przychodach spółek tworzących taką grupę. Gdyby bowiem taką neutralność ustawodawca chciał faktycznie zachować, zrezygnowałby w ogóle z podatkowego rozliczenia transakcji dokonywanych wewnątrz grupy, tj. między spółkami tworzącymi PGK. Skoro takie rozwiązanie nie zostało przyjęte, ale dochód podatkowy PGK ustala się na poziomie sumy jednostkowych dochodów i strat (ustalanych zgodnie z ustawą) poszczególnych spółek to oznacza, że argumentacja P. podzielona przez Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w dniu 14 lipca 2015 r. w interpretacji indywidualnej Nr IPPB5-4510-470/15-4/RS, w tym zakresie, nie znajduje uzasadnienia na gruncie ustawy CIT.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-814/16-2/MR
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym PGK X. jest uprawniona do zaliczenia do Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP kosztów Świadczeń ponoszonych na rzecz Pracowników zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego?

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-681/16-1/MM
     ∟Czy dochodem Wnioskodawcy powstającym na skutek połączenia ze Spółką Przejmowaną, będzie nadwyżka wartości przejętego majątku Spółki Przejmowanej ponad wartość Nowych Udziałów wydanych Wspólnikom, w razie gdy dojdzie do Połączenia bez uzasadnionych przyczyn ekonomicznych?

2016.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.860.2016.1.RS
     ∟w zakresie ustalenia okresu rozliczenia straty podatkowej Wnioskodawcy po rozwiązaniu Podatkowej Grupy Kapitałowej, której Spółka zamierza być członkiem

2016.09.29 - Minister Finansów - DD5.8221.37.2016.SOH
     ∟Niestosowanie, do transakcji we wzajemnych rozliczeniach pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, art. 12 ust. 1 pkt 2 i art. 14 updop skutkowałoby de facto zniekształcaniem dochodów (strat) obliczanych przez poszczególne spółki tworzące PGK, w celu dokonania rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę określoną jako podatnika tego podatku dochodowego PGK, w porównaniu do innych podatników również ustalających dochody/straty podatkowe w oparciu o art. 7 updop, do którego wprost odwołuje się art. 7a updop.

2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-760/16-2/RS
     ∟w zakresie możliwości przystąpienia do nowej podatkowej grupy kapitałowej w przypadku utraty statusu podatnika przez poprzednią podatkową grupę kapitałową po rozpoczęciu pierwszego roku podatkowego PGK wskutek naruszenia warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w zakresie określenia, czy, jeśli w okresie po złożeniu Umowy do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, ale jeszcze przed rozpoczęciem pierwszego roku podatkowego PGK, dojdzie do naruszenia warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie znajdą zastosowania ograniczenia przewidziane art. 1a ust. 13 ww. ustawy, wobec czego Wnioskodawca będzie mógł przystąpić do innej podatkowej grupy kapitałowej przed upływem swojego roku podatkowego następującego po roku, w którym PGK utraci prawo do uznania jej za podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-757/16-2/RS
     ∟w zakresie określenia, czy, jeśli w okresie po złożeniu Umowy do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, ale jeszcze przed rozpoczęciem pierwszego roku podatkowego PGK, dojdzie do naruszenia warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie znajdą zastosowania ograniczenia przewidziane art. 1a ust. 13 ww. ustawy, wobec czego Wnioskodawca będzie mógł przystąpić do innej podatkowej grupy kapitałowej przed upływem swojego roku podatkowego następującego po roku, w którym PGK utraci prawo do uznania jej za podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

2016.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-22/16-2/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie stosowania przepisów dotyczących cen transferowych w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną a Spółką Dominującą oraz określenia momentu powstania kosztu uzyskania przychodu u Spółki przekazującej darowiznę (Spółki Zależnej/Spółki Dominującej) w formie środków pieniężnych w ramach Podatkowej Grupy Kapitałowej oraz uwzględnienie ww. kosztu w dochodzie/stracie PGK, a także określenia momentu powstania przychodu u Spółki Dominującej / Spółki Zależnej w związku z otrzymaną darowizną dokonaną w ramach PGK.

2016.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-21/16-2/EK
     ∟1. Określenie wysokości kosztów uzyskania przychodów w związku ze sprzedażą udziałów Spółki Zależnej. 2. Rozliczenie dochodu/straty ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą udziałów Spółki Zależnej wchodzącej w skład PGK.

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-559/16-1/IZ
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązań i wierzytelności wynikających z umowy ZCC oraz pożyczek udzielanych pierwotnie przez F1 do F2 w związku z ich konfuzją w ramach Połączenia III (tj. połączenia F2 ze Spółką A) spowoduje powstanie przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki A (jako następcy prawnego F1 oraz F3) - członka PGK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-558/16-1/IZ
     ∟Czy wygaśnięcie zobowiązań i wierzytelności wynikających z umów FSA oraz IFL, a także pożyczek udzielanych pierwotnie przez F1 do F3 w związku z ich konfuzją w ramach Połączenia II (tj. połączenia F3 ze Spółką A) spowoduje powstanie przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki A (jako następcy prawnego F1) - członka PGK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-557/16-1/IZ
     ∟Czy Połączenie III (tj. połączenie F2 ze Spółką A) będzie skutkować powstaniem dla Spółki A - członka PGK (oraz następcy prawnego F1 i F3) przychodu (dochodu) w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-556/16-1/IZ
     ∟Czy Połączenie II (tj. połączenie F3 ze Spółką A) będzie skutkować powstaniem dla Spółki A - członka PGK (oraz następcy prawnego F1) przychodu (dochodu) w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-555/16-1/IZ
     ∟Czy Połączenie I (tj. połączenie F1 ze Spółką A) będzie skutkować powstaniem dla Spółki A (członka PGK) przychodu (dochodu) w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2016.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-465/16-1/IZ
     ∟Czy Połączenie I (tj. połączenie F1 ze Spółką A) będzie skutkować powstaniem dla Spółki X (członka PGK) przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-543/16-2/KP
     ∟powstanie przychodu i kosztów uzyskania przychodu w związku wyrównaniem dochodowości z tytułu cen transferowych

2016.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-542/16-2/KP
     ∟powstanie przychodu i kosztów uzyskania przychodu w związku wyrównaniem dochodowości z tytułu cen transferowych

2016.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-603/16-4/MK
     ∟Należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że poniesione przez Spółkę opłaty na rzecz A. z tytułu prawa do korzystania z programów komputerowych na własny użytek nie podlegają podatkowi u źródła w Polsce. Spółka nie będzie również zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu płatności za świadczenie usług serwisowo-utrzymaniowych na rzecz podmiotu ze Stanów Zjednoczonych, ponieważ usługi te nie zostały wymienione w katalogu art. 21 ust. 1 updop. Tym samym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru i odprowadzenia tego podatku w charakterze płatnika.

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-330/16/AW
     ∟Czy udzielanie wzajemnych poręczeń zobowiązań kredytowych w ramach prowadzonej polityki poręczeń pomiędzy spółkami Grupy kreuje wartość nieodpłatnego świadczenia podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych u Spółki, jeżeli na zasadzie wzajemności Spółka uzyskuje poręczenie i jest jednocześnie zobowiązana do udzielenia poręczenia na żądanie którejkolwiek ze spółek w Grupie?

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-329/16/AW
     ∟Czy udzielanie wzajemnych poręczeń zobowiązań kredytowych w ramach prowadzonej polityki poręczeń pomiędzy spółkami Grupy kreuje wartość nieodpłatnego świadczenia podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych u Spółki, jeżeli na zasadzie wzajemności Spółka uzyskuje poręczenie i jest jednocześnie zobowiązana do udzielenia poręczenia na żądanie którejkolwiek ze spółek w Grupie?

2016.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-328/16/AW
     ∟Czy udzielanie wzajemnych poręczeń zobowiązań kredytowych w ramach prowadzonej polityki poręczeń pomiędzy spółkami Grupy kreuje wartość nieodpłatnego świadczenia podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych u Spółki, jeżeli na zasadzie wzajemności Spółka uzyskuje poręczenie i jest jednocześnie zobowiązana do udzielenia poręczenia na żądanie którejkolwiek ze spółek w Grupie?

2016.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-690/16-2/MR
     ∟Czy jeżeli z perspektywy rachunkowej prowadzone w Spółkach PGK prace nie zostałyby sklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa, to czy spełnienie przesłanek dla działalności badawczo-rozwojowej z perspektywy definicji w ustawie o pdop umożliwi Spółkom Grupy skorzystajcie z ulgi przewidzianej w art. 18d ustawy o pdop?

2016.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-172/16-1/BK
     ∟w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę w ramach systemu cash-pooling: - na rzecz Pool Leadera, jako uczestnika grupy kapitałowej, - za pośrednictwem Pool Leadera, pozostałym członkom grupy kapitałowej

2016.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-286/16/AW
     ∟Czy korzystanie przez Wnioskodawcę oraz inną spółkę, która wraz z Wnioskodawcą utworzy PGK ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dochodów osiągniętych z działalności prowadzonej na terenie SSE na podstawie zezwoleń otrzymanych po dniu 31 grudnia 2000 r. stanowić będzie naruszenie warunku, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 lit. (a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-285/16/AW
     ∟Czy dla celów kalkulacji udziału dochodów PGK w przychodach PGK, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy posłużyć się kwotą wszystkich dochodów osiągniętych w danym roku przez PGK (w tym dochodów wolnych od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) oraz kwotę wszystkich przychodów osiągniętych przez PGK w tym roku, w tym przychodów pochodzących ze źródeł przychodów, z których dochody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem albo są wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób (uwzględniając jakie przychody i koszty) należy dokonać kalkulacji, o której mowa w art. 1a ust. 2 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-616/16-3/AK
     ∟Ustalenie kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży Sieci Stacjonarnej stanowiącej zorganizowaną część przedsiębiorstwa

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21