Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: produkty rolne
produkty rolne 230 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-621/16-5/KS
∟Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez osobę dokonującą zakupu zastępczym dowodem wewnętrznym o nazwie „Dowód wewnętrzny” produktów rolnych od rolnika ryczałtowego, który rezygnuje ze zwrotu VAT-u w zamian za otrzymanie gotówki w dniu dostarczenia towaru oraz podaje niezbędne dane - konieczne do sporządzenia dowodu księgowego, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości można uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ;zaliczony do kosztów uzyskania przychodu?
Czy w sytuacjach, kiedy jednostka nie może pozyskać danych kontrahenta (osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej) w związku z czym w "Dowodzie wewnętrznym" stroną kupującą jest jednostka, a sprzedająca strona będzie nazwana jako "klient detaliczny" ale bez danych, to czy taki "Dowód wewnętrzny" może być uznany za prawidłowo udokumentowany i zaliczony do kosztów uzyskania przychodu w świetle obowiązującej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-621/16-4/KS
∟Czy wydatek udokumentowany sporządzonym przez osobę dokonującą zakupu zastępczym dowodem wewnętrznym o nazwie „Dowód wewnętrzny” produktów rolnych od rolnika ryczałtowego, który rezygnuje ze zwrotu VAT-u w zamian za otrzymanie gotówki w dniu dostarczenia towaru oraz podaje niezbędne dane - konieczne do sporządzenia dowodu księgowego, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości można uznać za prawidłowo udokumentowany w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ;zaliczony do kosztów uzyskania przychodu?
Czy w sytuacjach, kiedy jednostka nie może pozyskać danych kontrahenta (osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej) w związku z czym w "Dowodzie wewnętrznym" stroną kupującą jest jednostka, a sprzedająca strona będzie nazwana jako "klient detaliczny" ale bez danych, to czy taki "Dowód wewnętrzny" może być uznany za prawidłowo udokumentowany i zaliczony do kosztów uzyskania przychodu w świetle obowiązującej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2016.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1139/13/16-S/KM
∟W związku z powyższym, czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty, pomimo zapłaty należności po terminie 14 dni lub po terminie umówionym z rolnikiem ryczałtowym?
2016.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.338.2016.1.RK
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca postępuje prawidłowo dokumentując wydatki na zakup towarów (owoców) kupowanych od osób wytwarzających je w ramach gospodarstwa rolnego, za pomocą dowodów wewnętrznych, zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz czy wydatki udokumentowane dowodami wewnętrznymi stanowią koszt uzyskania przychodów?
2016.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-138/16-7/EW
∟Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku zapłaty podatku.
2016.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-138/16-5/EW
∟Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku zapłaty podatku.
2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-171/16-4/RR
∟Wspólne gospodarstwo rolne - sprzedaży produktów rolnych.
2016.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-164/16-2/DG
∟W zakresie korzystania ze statusu rolnika ryczałtowego w związku z hodowlą ślimaków.
2015.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-974/15/MN
∟Czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty pomimo zapłaty należności po terminie umówionym z rolnikiem ryczałtowym?
2015.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-973/15/MN
∟Czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o zryczałtowany zwrot podatku w miesiącu dokonania zapłaty pomimo zapłaty należności po terminie umówionym z rolnikiem ryczałtowym?
2015.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-872/15-2/IZ
∟Wnioskodawca jako czynny zarejestrowany podatnik podatku od towarów i usług nie nabywa od rolnika ryczałtowego produktów rolnych. W związku z tym Wnioskodawca nie dokumentuje nabycia od rolnika ryczałtowego obornika kurzego fakturą RR.
2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/4511-406/15-2/AG
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawcy przysługuje prawo dokumentowania wydatków związanych z zakupem towarów handlowych (owoców i warzyw) od osób wytwarzających je w ramach gospodarstwa domowego w przydomowych ogródkach i warzywniakach za pomocą dowodów wewnętrznych, zgodnie z § 14 ust. 2 rozporządzenia w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz, czy wydatki udokumentowane dowodami wewnętrznymi stanowią koszty uzyskania przychodu?
2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-580/15/AZb
∟zwolnienie od podatku sprzedaży pijawek lekarskich
2015.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-497/15-2/MN
∟Opodatkowanie nieodpłatnego przekazania towarów na rzecz wspólników spółki.
2015.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-448/15-2/PR
∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego stanowiącej zryczałtowany zwrot podatku.
2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-428/15/ES
∟zwolnienie od podatku VAT dostawy miodu oraz odkładów pszczelich, mleczka pszczelego, propolisu, kitu pszczelego, ziołomiodu, pyłku pszczelego z własnej pasieki oraz żywych zwierząt hodowlanych objętych PKWiU 01.49.19.0,
2015.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-494/15/AD
∟Czy w przypadku braku prawa do podwyższenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku z tytułu zapłaty należności na rzecz rolnika ryczałtowanego w formie gotówkowej, kwotę nieodliczonego zryczałtowanego zwrotu podatku Wnioskodawca może zaliczyć do podatkowych kosztów uzyskania przychodu?
2015.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/4512-41/15/AW
∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego przy dokonaniu wpłaty gotówkowej na wskazany rachunek bankowy rolnika ryczałtowego w jego banku w dniu zakupu
2015.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1118/14/ES
∟zwolnienie od podatku VAT dostawy gołębi
2015.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1067/14-5/MM
∟brak prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku w przypadku potrącenia odsetek
2015.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1067/14-4/MM
∟prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku w przypadku uchybień formalnych w treści przelewu za produkty rolne
2015.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-968/14-2/AW
∟Prawidłowe udokumentowania dostaw towarów poprzez wystawienie zbiorczych faktur VAT i zbiorczych faktur VAT RR.
2014.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1026/14-2/MR
∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT-RR.
2014.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-764/14-2/OS
∟Prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku VAT.
2014.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-860/14/MN
∟podatek od towarów i usług w zakresie prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku.
2014.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-885/14/DM
∟Czy Wnioskodawca ma prawo podwyższyć podatek naliczony o część zryczałtowanego zwrotu podatku w miesiącu dokonania zapłaty częściowo, tj. zapłaty w części gotówką lub na rachunek bankowy rolnika w terminie 14 dni lub w terminie umownym oraz w miesiącu zapłaty w części gotówką lub na rachunek bankowy rolnika po 14-dniowym terminie zapłaty lub po terminie umownym, czy też w miesiącu uregulowania całej należności na rzecz rolnika bez względu na formę zapłaty i jej termin?
2014.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-693/14-2/AK
∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT RR podpisywanych przez pełnomocnika rolnika ryczałtowego.
2014.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-190/14/MZ
∟Czy umowy sprzedaży pierza i puchu przez rolników stanowią czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług czy podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2014.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-189/14/MZ
∟Czy umowy sprzedaży pierza i puchu przez rolników stanowią czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług czy podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-145/14-4/AK
∟Czy Spółka może ograniczyć opis w tytule przelewu bankowego (wynikającego z ostatecznego rozliczenia lotu a dokonywanego na rzecz i na rachunek rolnika ryczałtowego) do informacji jakiego numeru lotu dotyczy płatność oraz do podania numeru i daty wystawienia ostatniej faktury dotyczącej tego lotu? Jednocześnie rolnik otrzymywałby odrębną informację dołączoną do ostatniej faktury która zawierałaby dane (daty wystawienia oraz numery) dotyczące wszystkich wystawionych w ramach tego lotu dokumentów (faktur)?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.