Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: inwestycje zaniechane

inwestycje zaniechane 280 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-184/10-4/DG
     ∟Czy moment wykreślenia z majątku Spółki zaniechanej (wstrzymanej) inwestycji powinien być rozpoznany, jako moment poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 4f UPDOP (pytanie dotyczy zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i przyszłości)?Czy moment wykreślenia z majątku spółki likwidowanych aktywów (środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych) jest momentem, w którym Spółka jest uprawniona do zaliczenia ich niezmożonych podatkowo wartości do kosztów uzyskania przychodów (pytanie dotyczy zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i przyszłości)?

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-174/10-4/DS
     ∟Czy koszty zaniechanych inwestycji są kosztem uzyskania przychodów w dacie protokołu likwidacji czy w dacie fizycznej likwidacji?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-127/10-4/MC
     ∟1. Czy strata odpowiadająca niezamortyzowanej części wartości początkowej środka trwałego (inwestycji w obcym środku trwałym) stanowi koszt uzyskania przychodów Jednostki?2. Czy równowartość dochodu odpowiadająca kosztom zaniechanej inwestycji jest wolna od podatku?

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/10-5/EK
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia wydatków poniesionych na zakup niewykorzystanej dokumentacji projektowej – jako wydatków na zaniechaną inwestycję – do kosztów uzyskania przychodów, a jeżeli tak, to czy do udokumentowania zaniechanej inwestycji wystarczy dokonanie odpowiedniego wpisu w ewidencji prowadzonych inwestycji?

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/10-4/EK
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia wydatków poniesionych na zakup niewykorzystanej dokumentacji projektowej – jako wydatków na zaniechaną inwestycję – do kosztów uzyskania przychodów, a jeżeli tak, to czy do udokumentowania zaniechanej inwestycji wystarczy dokonanie odpowiedniego wpisu w ewidencji prowadzonych inwestycji?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1193/08-6/S/JB
     ∟Zaniechanie inwestycji z przyczyn niezależnych od podatnika, nie powoduje utraty prawa do odliczenia i obowiązku korekty odliczonego podatku naliczonego związanego z ta inwestycją.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1587/09/AP
     ∟Czy w świetle znowelizowanych przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.), Spółka może zlikwidować przedmiotową dokumentację tylko w formie rachunkowo-księgowej a koszt tej operacji odnieść w pozostałe koszty operacyjne stanowiące koszt uzyskania przychodów?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-807/09-2/DG
     ∟1. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych do dnia 16 stycznia 2009 r., tj. dnia wydania przez Zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych („ustawa CIT”) w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 2. Czy Spółka w momencie sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu 16 stycznia 2009 r., tj. dniu wydania przez zarząd oświadczenia o zaniechaniu inwestycji P., nie później jednak niż do dnia sporządzenia i zaakceptowania Głównego Protokołu Likwidacyjnego do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 3. Czy Spółka w momencie sporządzania poszczególnych Jednostkowych Protokołów Likwidacyjnych w miarę rozliczania poszczególnych umów, których kontynuacja uzasadniona jest rachunkiem ekonomicznym, uprawniona będzie do zaliczenia nakładów poniesionych po dniu sporządzenia Głównego Protokołu Likwidacyjnego w grudniu 2009 r. do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów o wartości intelektualnej (m.in. usługi techniczne, inżynieryjne, montażowe, projektowe, geodezyjne) i niematerialnej? 4. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia nakładów poniesionych w związku z zaniechaną inwestycją do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT w odniesieniu do nakładów, których efekty przybierają postać fizyczną (głównie zakupione urządzenia i materiały) i nadają się do fizycznej likwidacji lub zbycia? 5. W którym momencie w opisanym stanie faktycznym Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy CIT zapłaconych odsetek od pożyczki zaciągniętej na realizację projektu P.? 6. W którym momencie Spółka uprawniona jest do zaliczenia do podatkowych kosztów uzyskania przychodów na gruncie CIT kar umownych zapłaconych kontrahentom w ramach rozwiązywania umów związanych z realizacją projektu P.? 7. W którym momencie Spółka powinna ustalać podatkowe różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniami wynikającymi z realizacji projektu P., a wynikające ze spłaty zaciągniętej pożyczki oraz wykonania zobowiązań wynikających z umów, na podstawie których Spółka kupowała usługi i towary w ramach realizacji projektu P.?

2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-930/09/PH
     ∟„Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o VAT Wnioskodawca powinien dokonać korekty podatku naliczonego od wydatków poniesionych na zaniechaną inwestycję?”

2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-929/09/PH
     ∟„Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o VAT Wnioskodawca powinien dokonać korekty podatku naliczonego od wydatków poniesionych na zaniechaną inwestycję?”

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-750/09/AM
     ∟Czy wpłacona zaliczka oraz poniesione nakłady, tj. opłata notarialna za umowę przedwstępną oraz faktura za pośrednictwo, są kosztami podatkowymi w dacie likwidacji?

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1009/09/AP
     ∟Jeśli zaniechanie inwestycji następuje z przyczyn niezależnych od podatnika, to nie musi on dokonywać korekty podatku naliczonego od zakupów związanych z jej realizacją.

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1155/09/IK
     ∟Brak konieczności dokonania korekty podatku naliczonego uprzednio odliczonego, związanego z zaniechaną inwestycją, na którą wydatki poniesione zostały w celu wykorzystania ich do czynności opodatkowanych.

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1097/08/10-S/MN
     ∟Nie istnieje obowiązek do dokonywania korekty w związku z inwestycją zaniechaną.

2010.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1209/09/PP
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę na etapie analizy opłacalności wdrożenia Projektu (tj. przed podjęciem decyzji w sprawie jego realizacji) oraz na etapie analizy możliwości realizacji Projektu z technicznego oraz formalno-prawnego punku widzenia, stanowiły koszty uzyskania przychodów?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-18/10/PP
     ∟Czy przedmiotowe koszty były potrącane w 2004r., tj. w roku, w którym zostały poniesione?

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-553/09/MK
     ∟Czy Spółka może uznać wartość inwestycji jako koszt uzyskania przychodów w dniu jej fizycznej likwidacji, pomimo iż decyzja o jej zaniechaniu została podjęta w poprzednim roku?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-652/09-4/EK
     ∟Czy poniesione wydatki na wykonanie prac projektowych w zakresie modernizacji i wyposażenia bufetu Szpitala, Szpital może zakwalifikować do kosztów działalności statutowej zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku odstąpienia od realizacji zadania inwestycyjnego?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1260/09-2/MN
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z rezygnacją z rozszerzenia działalności podlegającej opodatkowaniu.

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-808/09-2/PR
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego związanego z zaniechaną inwestycją

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-390/09-2/DG
     ∟Czy wynikający z korekty deklaracji VAT-7 za czerwiec 2008r. - ujęty w księgach roku 2008 koszt skorygowanego podatku VAT naliczonego od wydatków poniesionych na zaniechaną inwestycję, tj. wydatków, których nabycie nie mogło być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu (art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z art. 16 ust 1 pkt 41 ustawy o PDOP) stanowi dla podatnika koszt uzyskania przychodu roku 2008, czy roku 2009 na podstawie art. 16 ust.1 pkt 46 lit a ustawy o PDOP?

2009.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-610/09/MS
     ∟Czy w wyniku zaniechania inwestycji należy korygować podatek VAT odliczony od zakupów?

2009.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-332/09/AM
     ∟Czy równowartość powstałych dochodów z tytułu zaniechanej inwestycji powinna zostać opodatkowana podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też stanowi element bieżącej działalności statutowej Jednostki?

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-594/09/BS
     ∟Odliczenie podatku naliczonego od nakładów poniesionych w związku z planowaną inwestycją, której nie zrealizowano.

2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-202/09/PS
     ∟Czy koszty zaniechanych inwestycji są kosztem uzyskania przychodu w dacie likwidacji inwestycji?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-225/09/EŁ
     ∟Stawka podatku przy dostawie elementów powstałych w trakcie realizacji zaniechanej inwestycji.

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-126b/09/PS
     ∟Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-126a/09/PS
     ∟Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-47/09-6/JF
     ∟Gdy planowane inwestycje, nie zostały podjęte (nie przystąpiono do wykonania inwestycji) Spółka zachowuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego i w konsekwencji nie jest zobowiązana do korekty podatku naliczonego związanego z tą inwestycją

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-566/09/PH
     ∟„Czy w przypadku niewykorzystania dotacji poniesione koszty stanowić będą koszty podatkowe?”

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10