Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kapitalizacja

kapitalizacja 2312 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2017.03.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-3.4510.1071.2016.3.APO
     ∟ustalenie, czy kapitał zapasowy (odpowiadający wartości agio) Spółki, który został pokryty na skutek potrącenia wzajemnych wierzytelności Spółki i Spółki Matki, będzie stanowić część kapitału własnego Wnioskodawcy w rozumieniu art. 16 ust. 7h ustawy o PDOP, dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji.

2017.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0461-ITPB3.4510.750.2016.1.KP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym do odsetek płaconych przez Spółkę z tytułu ujemnego salda na Rachunku Transakcyjnym będą znajdowały zastosowanie ograniczenia wynikające z przepisów o tzw. cienkiej kapitalizacji tj. art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?

2017.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.1169.2016.1.TS
     ∟Czy w zakresie w jakim kapitał zapasowy (odpowiadający wartości agio) Spółki pokryty został na skutek potrącenia wzajemnych wierzytelności Spółki i Byłego Wspólnika, będzie on stanowić część kapitału własnego Wnioskodawcy w rozumieniu art. 16 ust. 7h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji?

2017.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.646.2016.3.PS
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji.

2017.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-387/14-8/17-S/PM
     ∟w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu wypłacanych odsetek do Pool Leadera (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2017.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.555.2016.1.AM
     ∟w zakresie opodatkowania podatkowych grup kapitałowych

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1007.2016.1.MM
     ∟w zakresie: Czy zgodnie z brzmieniem art. 16 ust 7h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka określając wartości kapitału własnego, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 wskazanej ustawy, będzie mogła uwzględnić tę część kapitału zapasowego, która zostanie pokryta wierzytelnościami z tytułu pożyczek (oraz ewentualnie odsetek od tych pożyczek)?

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.588.2016.1.PS
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalać wysokość kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek wypłacanych swoim członkom (Kasom) od utrzymywanych przez nie lokat środków pieniężnych u Wnioskodawcy, w odniesieniu do odsetek wypłacanych w okresie od dnia 9 lipca do 31 grudnia 2016 r.? – zmiana przepisów o spółdzielczych kasach oszczędnościowo kredytowych w zakresie wartości udziałów do ilości praw głosu ma wpływ na zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 CIT?

2017.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.925.2016.1.IZ
     ∟Czy wartość zadłużenia Wnioskodawcy obliczona na potrzeby zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o PDOP, może zostać pomniejszona o wartość Pożyczek udzielonych na rzecz Spółek Córek przez Spółkę, zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o PDOP?

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.989.2016.1.BD
     ∟Czy do odsetek naliczanych i pobieranych od Spółki z tytułu sald ujemnych mogących wystąpić na koniec każdego dnia roboczego na jej rachunku bieżącym włączonym do systemu cash poolingu w PLN należy stosować przepisy o cienkiej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „updop” lub „ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych”), tylko do tych odsetek, które przypadają proporcjonalnie do zaangażowanego kapitału podmiotom, które są stroną lub uczestnikiem umowy cash poolingu w PLN? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2017.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.500.2016.2.DK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie stosowania przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji w odniesieniu do odsetek wypłacanych przez Spółkę w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu.

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.561.2016.1.AM
     ∟Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że odsetki zapłacone przez Spółkę od Kredytu zaciągniętego w Banku niebędącym podmiotem kwalifikowanym na gruncie przepisów o niedostatecznej kapitalizacji na moment udzielenia Kredytu, po przeniesieniu Kredytu w drodze subrogacji na Udziałowca i zmianie niektórych warunków umowy Kredytu, nie będą podlegały ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT (w brzmieniu obowiązującym zarówno w dacie udzielenia Kredytu, jak i od 1 stycznia 2015 r.)?

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.991.2016.1.JC
     ∟W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.546.2016.1.AM
     ∟w zakresie kwalifikacji przychodów otrzymywanych przez Spółkę jako przychodów uzyskanych w roku podatkowym przez podatników prowadzących działalność polegającą na udostępnianiu składników majątkowych na podstawie umowy leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tym przychody ze sprzedaży przedmiotu umowy leasingu, o których mowa w art. 15c ust. 5 pkt 2 lit. a powołanej ustawy

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.545.2016.1.AM
     ∟Zdaniem Wnioskodawcy, Bank (zawierający w sobie wyodrębnioną jednostkę organizacyjną w postaci Oddziału) stanowi „instytucję kredytową”, o której mowa w art. 15c ust. 5 pkt 1 ustawy CIT, co jednocześnie oznacza, że w stosunku do ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu odsetek od Pożyczek alokowanych do Oddziału, nie będzie miał zastosowania dodatkowy limit w zaliczeniu odsetek do kosztów uzyskania przychodów określony w art. 15c ust. 5 ustawy CIT (tj. maksymalnie wartość odpowiadająca 50% zysku z działalności operacyjnej).

2016.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.523.2016.3.AM
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłaconych wspólnikom Spółki odsetek od pożyczki

2016.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1059.2016.1.JC
     ∟w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu

2016.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.860.2016.2.AK
     ∟Czy odsetki – bez względu na ich wielkość - zapłacone przez Spółkę udziałowcowi, który posiada mniej niż 25% udziałów licząc zarówno bezpośrednio jak i pośrednio, przy założeniu, że Spółka nie będzie miała żadnego innego zadłużenia wobec pozostałych udziałowców, będą w momencie zapłaty kosztem uzyskania przychodu?

2016.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.990.2016.1.IZ
     ∟Czy odsetki od pożyczek zaciągniętych w latach podatkowych poprzedzających rok zgłoszenia przez Wnioskodawcę stosowania metody alternatywnej opisanej w art. 15c ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888, dalej: „ustawa o CIT”) i naliczone za okres przypadający przed rokiem podatkowym, od początku którego Wnioskodawca stosować będzie metodę alternatywną opisaną w art. 15c ustawy o CIT, a które zostaną zapłacone w okresie stosowania tej metody przez Wnioskodawcę, będą objęte metodą alternatywną w rozumieniu art. 15c ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.840.2016.2.IZ
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do stosowania wybranej przez siebie metody ustalania limitu odsetek od finansowania dłużnego, wynikającej z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 lub art. 15c ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888, dalej: „ustawa o CIT”), niezależnie od metod stosowanych przez pozostałe spółki wchodzące w skład PGK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.505.2016.1.PS
     ∟Czy zapłacone odsetki w 2016 r. stanowią w całości koszty uzyskania przychodu bez ograniczeń wynikających z tzw. cienkiej kapitalizacji?

2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.505.2016.2.AM
     ∟Podmiot Z nie był i nie będzie na moment kapitalizacji odsetek od pożyczki tzw. kwalifikowanym pożyczkodawcą w rozumieniu przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2015 r., a zatem nie wystąpią ograniczenia w możliwości zaliczenia odsetek (naliczonych i zapłaconych lub skapitalizowanych) od kwot skapitalizowanych po dniu 31 grudnia 2014 r. i doliczonych do kwoty głównej pożyczki wynikającej z Umowy Pożyczki do kosztów uzyskania przychodów. Tym samym wartość tych odsetek będzie mogła być zaliczona przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w przypadku ich zapłaty lub kapitalizacji.

2016.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.842.2016.1.MM
     ∟w zakresie: 1. Czy w związku ze spłatą pożyczki po dniu 31 stycznia 2016 r., aż do momentu, w którym Pożyczkodawca pozostawać będzie w powiązaniu pośrednim z Pożyczkobiorcą, Wnioskodawcy nie obowiązują przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT obowiązującej w roku 2014, jak również nie obowiązują przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 obecnie obowiązującej ustawy o CIT w związku z art. 7 ust. 1 i art. 12 ustawy zmieniającej, i czy w związku z tym, Wnioskodawca może w całości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki od przedmiotowej pożyczki zapłacone po 31 stycznia 2016 r.? 2. Czy po restrukturyzacji, tj. gdy Pożyczkodawca będzie bezpośrednim udziałowcem Pożyczkobiorcy, Wnioskodawca w dalszym ciągu będzie uprawniony do zaliczania w koszty uzyskania przychodów odsetek płaconych do Pożyczkodawcy bez ograniczeń wynikających z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji ?

2016.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.501.2016.1.AM
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek zapłaconych lub płatnych w przyszłości przez Wnioskodawcę od Pożyczki zaciągniętej od Pierwotnego Pożyczkodawcy, a następnie przeniesionej w drodze Cesji 1 na Nowego Pożyczkodawcę 1 a następnie w drodze Cesji 2 na Nowego Pożyczkodawcę 2 jako nowego wierzyciela

2016.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.99.2016.1.EK
     ∟Stosowanie zasad wynikających z treści art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2016.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.499.2016.2.AM
     ∟CIT - w zakresie stosowania przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015 r.

2016.11.10 - Minister Finansów - DD5.8221.114.2016.KCP
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.11.10 - Minister Finansów - DD5.8221.113.2016.KCP
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.11.10 - Minister Finansów - DD5.8221.109.2016.KCP
     ∟Czy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „updop")?

2016.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.500.2016.1.AM
     ∟Przy ustalaniu kwoty odsetek od Nowej Pożyczki udzielonej Spółce przez Spółkę Matkę, podlegającej ograniczeniom wynikającym z niedostatecznej kapitalizacji, Spółka powinna oprzeć się na wzorze, w którym w liczniku wzoru ujęta będzie różnica pomiędzy wartością całkowitego zadłużenia wobec Spółki Matki (oraz innych podmiotów kwalifikowanych jeśli wystąpiły) i wartością kapitału własnego Spółki, a w mianowniku tego wzoru wartość całkowitego zadłużenia Spółki względem Spółki Matki (oraz innych podmiotów kwalifikowanych – jeśli wystąpiły). Tym samym stanowisko Wnioskodawcy w zakresie zastosowania przepisów dotyczących niedostatecznej kapitalizacji w brzmieniu obowiązującym po 1 stycznia 2015 r. (pytanie nr 1 wniosku ORD-IN) oraz metodologii ustalenia kwoty spłacanych odsetek od pożyczek podlegających ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie nr 2 wniosku ORD-IN) należy uznać za prawidłowe.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15