Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Opodatkowanie stron umowy leasingu 595 / 481753  │  wszystkie tematy

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-322/10/MK
     ∟ Czy spółka powinna sporządzać ewidencję przebiegu pojazdu, w celu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków ponoszonych z tytułu używania wynajmowanych pojazdów ?

2010.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-846/10/AK
     ∟ czy przychód wynikający z różnicy pomiędzy częścią kapitałową leasingu a kosztami wytworzenia może być rozliczany jako 1/36 za każdy miesiąc leasingu (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-4/MM
     ∟ 1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu?2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania z tytułu umowy leasingu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-5/MM
     ∟ Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-459/10-6/MM
     ∟ Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności koszt uzyskania przychodów u leasingodawcy (podatnika) stanowi:a) część raty odsetkowej pobieranych przez bank z należnych od leasingodawcy rat odsetkowych w momencie wymagalności raty leasingowej?b) prowizja pobrana przez bank z tytułu wykupu wierzytelności w momencie wymagalności rat odsetkowych, rozliczana proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu?

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-489/10-2/GC
     ∟ Czy zgodnie z art. 17b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, suma opłat określona w umowie leasingu na przedmioty używane pomniejszona o należny podatek od towarów i usług powinna zostać ustalona, co najmniej w wysokości ceny nabycia przedmiotu leasingu, jeżeli zawarcie umowy poprzedzone jest nabyciem przedmiotu leasingu lub co najmniej w wysokości aktualnej wartości rynkowej tego przedmiotu, jeżeli zawarcie umowy poprzedzone jest przedterminowym rozwiązaniem innej finansowanej przez Spółkę umowy leasingu na ten sam przedmiot?

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1067/10/JD
     ∟ 1. Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)2. Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności koszt uzyskania przychodów u leasingodawcy (podatnika) stanowi:a) część raty odsetkowej pobieranych przez bank z należnych od leasingodawcy rat odsetkowych w momencie wymagalności raty leasingowej?b) prowizja pobrana przez bank z tytułu wykupu wierzytelności w momencie wymagalności rat odsetkowych, rozliczana proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-731/10/JD
     ∟ 1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania z tytułu umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-730/10/JD
     ∟ 1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania z tytułu umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1065/10/JD
     ∟ 1.Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)2.Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności koszt uzyskania przychodów u leasingodawcy (podatnika) stanowi:a)część raty odsetkowej pobieranych przez bank z należnych od leasingodawcy rat odsetkowych w momencie wymagalności raty leasingowej?b)prowizja pobrana przez bank z tytułu wykupu wierzytelności w momencie wymagalności rat odsetkowych, rozliczana proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-314/10-4/GJ
     ∟ 1. Czy czynsz inicjalny, czynsz zerowy, opłatę manipulacyjną, opłatę wstępną, pierwszą opłatę leasingową, które zostały opłacone w wyniku zawartych umów leasingu operacyjnego, można zaliczyć w całości do kosztów podatkowych w chwili poniesienia? 2. Czy nierozliczone do chwili obecnej części czynszu inicjalnego, czynszu zerowego, opłaty manipulacyjnej, opłaty wstępnej z zawartych wcześniej umów leasingowych, które do chwili obecnej były rozliczane w czasie, można zaksięgować w koszty bieżącego miesiąca?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-312/10-5/GJ
     ∟ Czy opłatę wstępną należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w momencie poniesienia, czy też uwzględnić w kosztach proporcjonalnie do okresu trwania umowy?

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-329/10-4/GJ
     ∟ Czy wypłata odszkodowania na rzecz Dostawców może być zakwalifikowana na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych jako koszt uzyskania przychodów Spółki, biorąc pod uwagę cel biznesowy Spółki w zawarciu umowy leasingu oraz podpisaniu Porozumienia?

2010.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-328/10-2/JG
     ∟ Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie słuszności stosowanego przez siebie podejścia, że prawidłowym sposobem rozliczenia dla celów PDOP opłat wstępnych wynikających z umów leasingu operacyjnego jest ich zaliczanie w poczet kosztów podatkowych Spółki proporcjonalnie do czasu trwania każdej z umów leasingu.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-309/10-2/GJ
     ∟ 1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wstąpienie spadkobiercy w prawa i obowiązki zmarłego korzystającego, ma wpływ na dalszą kwalifikację zawartej uprzednio umowy jako tzw. podatkowej umowy leasingu?2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, raty leasingowe stanowią przychód finansującego w całym okresie obowiązywania umowy pod warunkiem spełnienia wymogów przewidzianych dla tzw. podatkowej umowy leasingu w momencie zawarcia umowy?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-220/10-2/JG
     ∟ Czy M. sp. o.o. może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych, będących własnością M. sp. z o.o., oddanych do używania korzystającemu na podstawie umowy leasingu, w taki sposób, że odpisy amortyzacyjne będą w całości zaliczane do kosztów uzyskania przychodów do momentu, gdy łączna suma odpisów amortyzacyjnych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów zrówna się z kwotą w złotych 20.000 euro, przeliczoną według kursu średniego euro ogłaszanego przez NBP z dnia przekazania tego samochodu do używania na podstawie umów leasingu, po czym następnie dokonywane odpisy amortyzacyjne nie będą uznawane za koszty uzyskania przychodów?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-219/10-2/JG
     ∟ Spółka wnosi o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa pdop”), prawidłowa jest formuła dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych w taki sposób, że odpisy amortyzacyjne będą w całości zaliczane w koszty uzyskania przychodów aż do momentu, gdy łączna suma odpisów amortyzacyjnych zaliczonych w koszty uzyskania przychodów zrówna się z kwotą stanowiącą w złotych równowartość kwoty 20.000 EUR przeliczoną na złote polskie według kursu średniego EUR ogłaszanego przez NBP z dnia przekazania tego samochodu do używania, przy założeniu, że następnie dokonywane (po przekroczeniu kwoty 20.000 EUR wyrażonej w polskich złotych) odpisy amortyzacyjne nie będą uznawane za koszty uzyskania przychodów.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-219/10-4/AP
     ∟ Czy Spółka może zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów czynsz inicjalny z chwilą jego poniesienia bez konieczności rozliczanie go w czasie?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-192/10-2/GJ
     ∟ CIT - w zakresie momentu zaliczenia opłaty wstępnej i administracyjnej w umowach leasingu operacyjnego do kosztów uzyskania przychodów

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-55/10/MK
     ∟ Czy wszystkie rodzaje opłat z tytułu umowy leasingu (opłata manipulacyjna oraz czynsze miesięczne) można rozliczać w kosztach w dacie poniesienia, bez konieczności rozliczania w czasie w okresie trwania leasingu?

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-138/10-2/GJ
     ∟ Czy dla transakcji opisanej wyżej (cesja leasingu) wartość początkową będzie stanowić wartość historyczna tj. wskazana w umowie leasingowej, zawartej pomiędzy Korzystającym a Finansującym, czy też wartość obliczona jako suma rat leasingowych pozostałych do zapłacenia przez Spółkę na podstawie zawartej umowy cesji leasingu?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-137/10-2/GJ
     ∟ Czy po skróceniu czasu trwania umowy leasingu Spółka zachowa uprawnienie wynikające z art. 17g ust. 1 pkt 1 ustawy, tj. prawo sprzedaży korzystającemu przedmiotu umowy po jej zakończeniu za cenę określoną w umowie sprzedaży, także wtedy, gdy będzie ona odbiegać znacznie od wartości rynkowej przedmiotu leasingu?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-73/10/MK
     ∟ Czy opłaty wstępne winny być jednorazowo potrącalne jako koszty uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też opłaty te powinny być rozliczane przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodu proporcjonalnie do długości okresu trwania umowy leasingowej, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie drugie ww. ustawy?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-81/10-2/GJ
     ∟ CIT- w zakresie skutków podatkowych zmiany podmiotowej umowy leasingu po stronie finansującego

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-50/10/PS
     ∟ Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wstępnej opłaty leasingowej.

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-45/10-2/MS
     ∟ uznanie zespołu składników wnoszonych aportem do spółki z o. o. za przedsiębiorstwo oraz skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce kapitałowej w zamian za aport spełniającego wymogi art. 551 ustawy kodeks cywilny

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-959/09-4/GJ
     ∟ Należy stwierdzić, że status Wnioskodawcy w chwili zawierania umów z klientami nie upoważnia go do zakwalifikowania ich do podatkowej umowy leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka obejmuje we władanie przedmiot na podstawie umowy sprzedaży na raty z zastrzeżeniem warunku dokonania przez Spółkę płatności wszystkich rat. Oznacza to, że zawarta umowa sprzedaży ze Spółką Finansującą nie wywiera w chwili jej zawarcia skutku rozporządzającego w postaci przeniesienia własności rzeczy na Spółkę. Wprawdzie Spółka obejmuje we władanie przedmiot umowy, ale skutek rozporządzający jest przesunięty do momentu, w którym nastąpi zapłata wszystkich rat. A zatem w chwili zawierania umów z klientami Spółka nie jest właścicielem rzeczy. Chociaż przepisy o rachunkowości dopuszczają możliwość wprowadzenia tych rzeczy do majątku Spółki, przepisy podatkowe taką możliwość wyłączają. Wobec powyższego organ uznając, że Spółka nie była uprawniona do uznawania zawieranych umów za podatkowe umowy leasingu operacyjnego i finansowego nie odniósł się do stanowiska Spółki w zakresie kolejnych pytań odnośnie podatkowych skutków takich umów.

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-965/09-3/GJ
     ∟ Czy celem zaliczenia wydatków związanych z dzierżawą i eksploatacją samochodu osobowego Podatnik jest obowiązany prowadzić ewidencję przebiegu pojazdu?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-818/09/PS
     ∟ Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat leasingowych w przypadku przestojów w wykorzystywaniu przedmiotu leasingu (naprawa remont, brak zleceń).

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-796/09-2/DG
     ∟ Czy wydatki związane z przebudową układu drogowego zgodnie z warunkami porozumienia powinny zostać uznane za inne koszty – w rozumieniu art. 16g ust. 4 ustawy o CIT – i w konsekwencji zaliczone do kosztu wytworzenia budynku stanowiącego centrum handlowe?

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.