Interpretacje do przepisu
art. 9b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
321/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 9b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2012.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/11-3/EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
2012.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-503/11-2/EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
2012.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-988/11-2/IŚ
∟skutków w postaci różnic kursowych związanych z przychodami (należności) z tytułu zmiany metody ustalania różnic kursowych z rachunkowej na podatkową.
2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1068/11-2/AM
∟sposób wyliczenia udziału dochodów w przychodach w wysokości co najmniej 3%, o którym mowa w art. 1a ust. 2 pkt 4 ustawy o pdop
2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-925/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-927/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości
2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-926/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-929/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-928/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-862/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-866/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-864/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-868/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-865/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-863/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-860/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-867/11-2/IŚ
∟zasady ujmowania w rachunku podatkowym różnic kursowych przy zmianie metody ich ustalania z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości.
2011.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-618/11-5/PS
∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
2011.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-615/11-2/IŚ
∟Przyjmując, że przedmiotowa pożyczka jest pożyczką walutową w takim znaczeniu, że została ona udzielona w USD i jest spłacana w USD stwierdza się w podsumowaniu, iż stanowisko Spółki co do tego, że „w przypadku spłaty pieniężnej lub rozliczenia bezgotówkowego (w tym potrącenia) całości lub części zobowiązania z tytułu Pożyczki Spółka powinna rozpoznać dla celów rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych przychód podatkowy w przypadku zaistnienia dodatnich różnic kursowych lub koszt uzyskania przychodu w przypadku zaistnienia ujemnych różnic kursowych. Przychód w formie dodatnich różnic kursowych lub koszt uzyskania przychodu w formie ujemnych różnic kursowych należy ustalić w oparciu o faktycznie zastosowany kurs spłaty całości lub części Pożyczki (w przypadku rozliczeń gotówkowych, pieniężnych) lub w oparciu o średni kurs NBP z dnia poprzedzającego rozliczenie (w przypadku rozliczeń bezgotówkowych, np. w drodze potrącenia)” jest prawidłowe tylko w odniesieniu do spłaty „pierwotnego” zobowiązania pożyczkowego, tj. zobowiązania z dnia udzielenia pożyczki. Oznacza to tym samym, że tylko w tym zakresie stanowisko Spółki uznaje się za prawidłowe. Spółka nie jest natomiast uprawniona do ustalania dla celów podatku dochodowego różnic kursowych w związku z kapitalizacją odsetek od przedmiotowej pożyczki i w tej części stanowisko Spółki należało uznać za nieprawidłowe.
2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-555/11-2/MS
∟Czy Spółka powinna rozpoznawać dla celów podatkowych różnice z wyceny na dzień bilansowy wartości godziwej kontraktów forward, jeżeli zgodnie z przepisami o rachunkowości wycena ta nie stanowi różnic kursowych?Czy kwoty wynikające z rozliczenia kontraktów forward powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych lub ponoszonych w ramach działalności objętej Zezwoleniem i tym samym być objęte zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop?
2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-706/11/AP
∟Spółka dokonuje zapłaty w walucie polskiej za fakturę zakupową wystawioną przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT). Czy powstałe różnice kursowe będą różnicami kursowymi podatkowymi?
2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-705/11/AP
∟Spółka dokonuje zapłaty w walucie polskiej za fakturę zakupową wystawioną przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT). Czy powstałe różnice kursowe będą różnicami kursowymi podatkowymi?
2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-702/11/AP
∟Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na polskiego lub zagranicznego kontrahenta. Czy w związku z otrzymaniem należności Spółka może zrealizowane różnice kursowe od kwoty brutto, tj. łącznie z podatkiem VAT, zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych? Czy w związku z wyceną kwartalną bądź roczną spółka powstałe różnice kursowe od całości kwoty należności (łącznie z podatkiem VAT) może rozliczyć podatkowo?
2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-707/11/AP
∟Spółka dokonuje wyceny zobowiązania wynikającego z faktury zakupowej wystawionej przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (łącznie z podatkiem VAT) na koniec kwartału bądź na koniec roku. Czy powstałe podczas wyceny różnice kursowe dodatnie lub ujemne można rozliczyć jako podatkowe od całości zobowiązania (brutto)?
2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-704/11/AP
∟Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na polskiego kontrahenta. Czy w związku z otrzymaniem należności w walucie polskiej Spółka może zrealizowane różnice kursowe od kwoty brutto tj. łącznie z podatkiem VAT zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych? (pytania oznaczone we wniosku nr 3)
2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-703/11/AP
∟Spółka wystawia faktury sprzedażowe w walucie obcej na zagranicznego kontrahenta . Czy w związku z otrzymaniem należności w walucie polskiej spółka może zrealizowane różnice kursowe zaliczyć odpowiednio do kosztów/przychodów podatkowych?
2011.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-883/11/JD
∟Czy po przejęciu Spółki Przejmowanej, przy obliczaniu rocznego zobowiązania podatkowego za 2011 r., Wnioskodawca ma obowiązek stosować podatkową metodę rozliczania różnic kursowych również w odniesieniu do przychodów i kosztów z różnic kursowych powstałych w Spółce Przejmowanej w okresie od 1 stycznia 2011 r. do dnia połączenia obu spółek ?
2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-542/11-5/IŚ
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych z tytułu rozliczeń z Centralą, w tym skutków w postaci różnic kursowych
2011.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-368/11/AK
∟Czy zgodnie z art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wycena kontraktów terminowych typu forward, otrzymana z banków, z którymi Spółka zawarta kontrakty, skutkuje obowiązkiem ich uwzględnienia dla potrzeb obliczenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.