Interpretacje do przepisu
art. 9a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

43/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 9a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2018.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.202.2018.2.MST
     ∟Czy w świetle art. 9a ust. 1a updop, Spółka będzie zobowiązana do sporządzania za 2017 r. dokumentacji transakcji z podmiotami powiązanymi, w sytuacji, gdy sporządzała taką dokumentację w 2016 r., choć nie byłaby zobowiązana do jej sporządzania na podstawie art. 9a ust. 1 updop po nowelizacji

2018.03.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.15.2018.1.AZ
     ∟W zakresie kryteriów wyznaczających obowiązek sporządzenia analizy danych porównawczych, o której mowa w art. 9a ust. 2b pkt 2 updop oraz braku obowiązku przygotowania dokumentacji podatkowej zawierającej analizę danych porównawczych w odniesieniu do transakcji dotyczących refaktur Wnioskodawcy.

2018.03.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.1.2018.1.AZ
     ∟w zakresie kryteriów wyznaczających obowiązek sporządzenia analizy danych porównawczych, o której mowa w art. 9a ust. 2b pkt 2 updop oraz braku obowiązku przygotowania dokumentacji podatkowej zawierającej analizę danych porównawczych w odniesieniu do transakcji dotyczących refaktur Wnioskodawcy

2017.10.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.219.2017.1.MM
     ∟Czy Spółka realizująca zadania własne gminy polegające na przyjęciu odpadów do unieszkodliwiania w Zakładzie Unieszkodliwiania Odpadów była zobowiązana do sporządzania dokumentacji zgodnie z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zgodnie z przepisami obowiązującymi do 31 grudnia 2016 r.?

2017.09.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.139.2017.2.PS
     ∟Obowiązek sporządzania przez Wnioskodawcę dokumentacji podatkowej.

2017.07.17 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.97.2017.1.AW
     ∟Obowiązek sporządzenia przez Spółkę dokumentacji podatkowej dotyczącej transakcji dokonywanych z podmiotem powiązanym – Gminą, dla których stosuje ceny rynkowe z uwagi na przekroczenie limitu, o którym mowa w art. 9a ust. 2 pkt 2 updop. Brak obowiązku uwzględnienia w limicie transakcji, których wartość jest już uregulowana zatwierdzonymi taryfami i uchwałami Rady Gminy.

2016.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-715/16-1/WLK
     ∟Czy limity o których mowa w art. 9a ust. 2 pkt 2 i 3 updop należy traktować rozłącznie? W konsekwencji, czy oznacza to, że istnieją dwa osobne limity, w przedmiotowej sprawie, dla świadczenia usług 30 000 Euro oraz 50 000 Euro dla pozostałych przypadków, tj. sprzedaży towarów?

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-437/15-2/AG
     ∟1. Czy Wnioskodawca jako Spółka z o.o. i Gmina są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W przypadku gdyby organ uznał, iż Wnioskodawca i Gmina są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji w zakresie cen transferowanych, w związku z zawarciem w przyszłości umowy dzierżawy, a następnie w związku z nabyciem inwestycji opisanych w stanie faktycznym?

2015.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-477/15/MW
     ∟ustalenie, czy w opisanym stanie faktycznym, Spółka powinna sporządzać dokumentację cen transferowych także w odniesieniu do takich umów, w których kwoty do zapłaty nie osiągnęły limitu 30.000 EURO, jednakże wszystkie, zawarte w roku podatkowym, z tym samym podmiotem powiązanym transakcje, (suma należności wynikająca z wszystkich umów), dające się zaklasyfikować łącznie jako sprzedaż lub udostępnianie wartości niematerialnych i prawnych, przekroczyły ten limit.

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-371/15/MKo
     ∟Czy w przedstawionym zaistniałym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, w związku z uczestnictwem w systemie cash-poolingu, na Spółce będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-57/15/MM
     ∟w zakresie: obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji dokonywanych przez podatnika z podmiotem powiązanym

2015.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-207/15/MO
     ∟1. Czy Wnioskodawca i spółka komandytowa są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop? 2. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy w przypadku, gdy wartość świadczeń przekroczy równowartość 30.000 Euro brutto na Wnioskodawcy ciąży obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji ze spółką komandytową? 3. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy dokumentację podatkową transakcji ze spółką komandytową należy sporządzić począwszy od pierwszej transakcji powodującej przekroczenie limitu 30.000 Euro brutto, tzn. gdy wartość pojedynczej transakcji przekroczy ten limit czy gdy suma transakcji przekroczy ten limit?

2015.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-10/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zidentyfikowania obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej.

2015.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-531/14/PS
     ∟Czy na Spółce spoczywa obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej na zasadach określonych w art. 9a ust. 1 pkt 1 - 6?

2015.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1255/14/PC
     ∟Czy w związku z uczestnictwem w opisanej wyżej Strukturze na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a Ustawy o CIT wyłącznie w odniesieniu do wynagrodzenia płaconego przez Wnioskodawcę na rzecz Lidera za usługi wykonywane w ramach Struktury, o ile zostaną przekroczone progi ustawowe wyrażone w art. 9a ust. 2 pkt 2 Ustawy o CIT w związku z zapłatą wynagrodzenia z tytułu świadczenia tych usług?

2015.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-347/14-2/PM
     ∟w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1256/14/MS
     ∟Czy w związku z uczestnictwem w opisanej wyżej Strukturze na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a Ustawy o CIT wyłącznie w odniesieniu do wynagrodzenia płaconego przez Wnioskodawcę na rzecz Lidera za usługi wykonywane w ramach Struktury, o ile zostaną przekroczone progi ustawowe wyrażone w art. 9a ust. 2 pkt 2 Ustawy o CIT w związku z zapłatą wynagrodzenia z tytułu świadczenia tych usług?

2015.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-494/14-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash-poolingu.

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-259/14/MK
     ∟Czy w sytuacji przedstawionej we wniosku po spełnieniu warunków o których mowa w art. 9a ust. 2 UPDOP Spółka powinna sporządzać dokumentację o której mowa w art. 9a ust. 1 UPDOP (tzw. dokumentację cen transferowych) w zakresie transakcji wykonywanych zgodnie z umową o zarządzanie zasobem komunalnym Gminy ?

2014.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-184/14-4/KJ
     ∟Obowiązek sporządzenia dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2014.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-168/14-4/IR
     ∟Obowiązek sporządzenia dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2014.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-169/14-4/IR
     ∟Obowiązek sporządzenia dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2014.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-63/14-4/MC
     ∟Czy Spółkę oraz udziałowca, będącego przedsiębiorcą należy uznać za podmioty powiązane oraz czy Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej zgodnie z art. 9a z przedsiębiorstwem udziałowca?

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-1/14-2/MC
     ∟Czy w związku z uczestnictwem w systemie Cash-poolingu na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-2/14-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash-poolingu.

2014.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1564/13/BG
     ∟w zakresie obowiązku sporządzenia przez Wnioskodawcę dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ww. ustawy

2013.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-668/13-2/AG
     ∟Czy Spółka z o. o. i Gmina są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i gdy wartość świadczeń między podmiotami przekroczy wartości określone w art. 9a ust. 2 ww. ustawy, na Spółce będzie ciążył obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji z Gminą? Czy Spółka ma obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej dla transakcji ze Spółkami, w których Gmina posiada udziały nie mniejsze niż 5%?

2013.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-309/13-3/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów i kosztów uzyskania przychodów w odniesieniu do opisanego cash-poolingu oraz obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w odniesieniu do opisanego systemu cash-poolingu.

2013.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-275/13-3/MC
     ∟Czy w związku z uczestnictwem w systemie cash-poolingu na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek dokumentacyjny wynikający z art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1194/12-6/JC
     ∟odnośnie konsekwencji zawarcia umowy cash poolingu, w tym: ustalenia, czy odsetki, które Spółka otrzyma, będą podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, ustalania, czy odsetki i prowizje, które Spółka zapłaci, będą w całości stanowiły koszty uzyskania przychodu, obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych odsetek, obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2