Interpretacje do przepisu
art. 9 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 9 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1154/14-2/IŚ
     ∟Możliwość wykazywania w rachunku podatkowym różnic kursowych „per saldo” przy rachunkowej metodzie ich ustalania

2015.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-534/14-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości „per saldo”.

2014.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-406/13-2/MF
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż rozliczając różnice kursowe metodą rachunkową, będzie ona uprawniona do wykazania w kosztach lub w przychodach podatkowych odpowiednio: nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi lub nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi, wykazanej za dany okres w rachunku zysków i strat (tzw. ujęcie różnic per saldo)?2. Czy wartość stanowiącą nadwyżkę ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi danego okresu, stanowiącą koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym i opodatkowanej na zasadach ogólnych, należy rozliczyć zgodnie z zasadami wskaz...

2013.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-350/13-2/DS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w przedstawionym powyżej zaistniałym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, ustalone zgodnie z Ustawą o rachunkowości różnice kursowe powinny stanowić przychody albo koszty Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-348/13-2/ŁM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w przedstawionym powyżej zaistniałym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, ustalone zgodnie z Ustawą o rachunkowości różnice kursowe powinny stanowić przychody albo koszty Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-850/09-4/IŚ
     ∟możliwość stosowania kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego wpływ i wypływ walut obcych na bankowe rachunki walutowe dla potrzeb ustalania różnic kursowych przy stosowaniu przez Spółkę metody ustalania tych różnic wg przepisów o rachunkowości

2007.09.10 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-125/07/JB
     ∟Strona wnosi o potwierdzenie, iż:1. w przypadku akcji i udziałów w jednostkach podporządkowanych wycenionych metodą praw własności oraz innych lokat wycenianych po koszcie historycznym, dla których zgodnie z przepisami o rachunkowości w ramach dokonywanej wyceny nie ustala się różnic kursowych, Spółka nie jest zobowiązana do wyliczania różnic kursowych dla celów podatkowych;2. te różnice kursowe od dokonywanej wyceny lokat zaliczanych do kategorii aktywów finansowych dostępnych do sprzedaży, które ujmowane są w kapitałach (nie są do czasu zbycia lokat ujęte w rachunku zysków i strat dla celów księgowych) nie powinny być brane pod uwagę, przy wyliczaniu zobowiązań podatkowych Spółki.

2007.06.22 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0056/07/AK
     ∟Wątpliwości Banku budzi, czy w przypadku wyboru metody rachunkowej jako metody kalkulacji różnic kursowych dla celów podatkowych, Bank powinien ujmować operacje gospodarcze według średniego kursu danej waluty ogłaszanego przez NBP z dnia przeprowadzenia operacji, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy o rachunkowości, czy też według kursu z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu/uzyskania przychodu, zgodnie z art. 12 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

1