Interpretacje do przepisu
art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od towarów i usług

67/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3

2014.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-610/14-4/HW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa i terminu do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem znaku towarowego w drodze aportu.

2014.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-268/14/AZ
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w fakturze dokumentującej czynność wniesienia aportem znaków towarowych niezależnie od przyjętej przez Akcjonariusza podstawy opodatkowania wnoszonego aportu oraz uznania należności wynikającej z faktury wystawionej przez Akcjonariusza z tytułu czynności wniesienia aportem znaków towarowych do Spółki, za zapłaconą w rozumieniu art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT w momencie objęcia Akcji wyemitowanych w zamian za aport znaków towarowych do Spółki oraz prawa do ubiegania się o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni licząc od dnia złożenia deklaracji VAT

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1115/13-2/AS
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez syndyka

2013.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-729/13/IK
     ∟prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-192/13-4/IR
     ∟W zakresie sposobu udokumentowania udzielanej przez Spółkę premii pieniężnej oraz prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur za usługi marketingowe.

2013.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-200/13-4/BA
     ∟Czy Wnioskodawca może stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 4 lit. a w związku z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a i b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, obniżyć kwotę podatku należnego o podatek naliczony równy podatkowi należnemu, w przypadku gdyby, potencjalnie, cena usługi nabywanej od Usługodawcy, przewyższała ceny rynkowe?

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-88/13-4/OS
     ∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-116/13-4/AW
     ∟Wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy - winien Zainteresowany wystawić faktury korygujące, dokumentujące wypłacane kontrahentom przed dniem 25 czerwca 2012 r. premie pieniężne (bonusy warunkowe) stanowiące w istocie udzielony rabat w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy. Wskazać bowiem należy, że konstrukcja podstawy opodatkowania jest wyrazem fundamentalnej zasady neutralności VAT dla podatników tego podatku. Ekonomiczny ciężar podatku VAT, co do zasady, powinien bowiem ponosić konsument, a nie podatnik. W ślad zatem za obniżeniem ceny transakcyjnej w formie rabatu powinno następować obniżenie podstawy opodatkowania tej transakcji, aby zachowana została zasada proporcjonalności VAT do ceny towarów i usług. Jeśli podstawa opodatkowania przewyższa kwotę wynagrodzenia należnego podatnikowi, przynajmniej w części poniesie on ekonomiczny ciężar podatku, co naruszałoby zasadę neutralności tego podatku.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-115/13-4/PR
     ∟Czy Spółka obecnie powinna dokonać korekt faktur z tytułu udzielonych kontrahentom przed dniem 25 czerwca 2012 r., tzw. bonusów warunkowych i dokonać w związku z wystawieniem tychże faktur korygujących zmniejszenia podstawy opodatkowania oraz podatku należnego w danym przedziale czasowym, za który Spółka udzieliła rabatów (premii pieniężnych)?

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-114/13-4/KW
     ∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-148/13-4/IR
     ∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-191/13-4/OS
     ∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-118/13-4/OS
     ∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-118/13-4/IR
     ∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-211/13-4/EK
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez nabywcę nieruchomości.

2013.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1155/12-2/AO
     ∟dot. dokumentowania udzielonego rabatu lub premii pieniężnej i prawa do odliczenia całości podatku VAT, gdy w związku z udzieleniem rabatu lub premii pieniężnej kontrahent nie wystawił odpowiedniej faktury korygującej

2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-420/12-4/EWW
     ∟Czy Wnioskodawca może stosownie do art. 86 ust. 1 pkt 4 lit. a w związku z art. 88 ust. 1 pkt 4 lit. a i b ustawy VAT, obniżyć kwotę podatku należnego o podatek naliczony równy podatkowi należnemu, w przypadku gdyby potencjalnie, cena usługi nabywanej od Usługodawcy, przewyższała ceny rynkowe?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-922/12-2/MPe
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego

2012.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-874/12-2/AK
     ∟Udzielane przez Spółkę rabaty warunkowe uznać należy za rabaty w rozumieniu art. 29 ust. 4, z wyjątkiem dodatkowych rabatów premiowych związanych ze spełnieniem dodatkowych warunków; sposób dokumentowania przedmiotowych rabatów warunkowych

2012.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-126/12-4/AD
     ∟Czy otrzymanie od dostawcy desek faktur VAT uwzględniających tzw. obliczeniowy wymiar desek odmienny (niższy) od tzw. produkcyjnego wymiaru desek w rzeczywistości dostarczanych Wnioskodawcę, w sytuacji gdy różnica ta nie będzie przewidziana ani dopuszczana Polską Normą, będzie uprawniał Zainteresowanego do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z takich faktur?

2011.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1454/11/MS
     ∟Termin odliczenia podatku naliczonego od dokonanych przez Wnioskodawcę zakupów.

2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-16/11/RSz
     ∟1. Czy podatnik może dokonać korekty podatku od towarów i usług w zakresie podatku zapłaconego i rozliczonego w odniesieniu do zdarzeń przeszłych, które zgodnie z wyrokiem sądu są niezgodne z umową najmu i stanem rzeczywistym, jako koszty dodatkowe, bez posiadania korekt faktur, jedynie w oparciu o prawomocny wyrok sądu, 2. Czy można uznać datę wyroku sądowego za moment powstania obowiązku dokonania korekty w związku z niejednoznacznym charakterem sporu i trudnym do przewidzenia rozstrzygnięciem dla podatnika oraz brakiem korekty faktur

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-677/10-3/IG
     ∟Czy Pakiet powinien być traktowany dla celów podatku VAT jako jedna usługa kompleksowa, podlegająca opodatkowaniu w jednej stawce właściwej dla tego typu usługi?Czy Pakiet powinien zostać wykazany na fakturze VAT wystawianej przez Spółkę jako jedna pozycja?Jaka stawka VAT powinna zostać zastosowana do Pakietu przy założeniu, że Pakiet nie jest klasyfikowany do grupowania PKWiU, dla którego ustawa o VAT przewiduje obniżoną stawkę podatku bądź zwolnienie z opodatkowania?W przypadku, gdyby świadczenia które mogą wchodzić w skład Pakietu były świadczone przez Spółkę na podstawie Umowy nie zawierającej zapisów analogicznych do postanowień Umowy opisanych powyżej w punktach 6 (i) - (iv) stanu faktycznego (a zatem w sytuacji, gdy zgodnie z wolą stron potwierdzoną zapisami umowy celem ekonomicznym transakcji nie jest nabycie przez Klienta jednej kompleksowej usługi składającej się z szeregu świadczeń składowych, lecz szeregu odrębnych świadczeń), czy świadczenia te stanowiłyby odrębne usługi podlegające opodatkowaniu według właściwych dla nich stawek podatku VAT?

2010.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-676/10-4/KOM
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania usługi kompleksowej

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-542/10/MN
     ∟Prawo do odliczenia podatku wynikającego z duplikatu faktury, w przypadku gdy wyrokiem sądu została zasądzona należność w innej wysokości, niż wynikająca z faktury.

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-211/10-2/MM
     ∟1) Czy Pakiet powinien być traktowany dla celów podatku VAT jako jedna usługa kompleksowa, podlegająca opodatkowaniu w jednej stawce właściwej dla tego typu usługi?2) Czy Pakiet powinien zostać wykazany na fakturze VAT wystawianej przez Spółkę jako jedna pozycja?3) Jaka stawka VAT powinna zostać zastosowana do Pakietu przy założeniu, że Pakiet nie jest klasyfikowany do grupowania PKWiU dla którego ustawa o VAT przewiduje obniżoną stawkę podatku bądź zwolnienie z opodatkowania?4) W przypadku, gdyby świadczenia które mogą wchodzić w skład Pakietu były świadczone przez Spółkę na podstawie umowy nie zawierającej zapisów analogicznych do postanowień Umowy opisanych powyżej w punktach 6 (i) - (iv) stanu faktycznego (a zatem w sytuacji, gdy zgodnie z wolą stron potwierdzoną zapisami umowy celem ekonomicznym transakcji nie jest nabycie przez Klienta jednej kompleksowej usługi składającej się z szeregu świadczeń składowych, lecz szeregu odrębnych świadczeń), czy świadczenia te stanowiłyby odrębne usługi podlegające opodatkowaniu według właściwych dla nich stawek podatku VAT?

2009.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-919/09-4/JL
     ∟Odliczenie podatku naliczonego z faktur zakupu węgla/miału węglowego w sytuacji wystąpienia jego ubytków w wyniku transportu

2009.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-764/09-4/JL
     ∟Kontrahent winien ustalić kwotę należną wykazaną na każdej wystawionej fakturze dokonując przeliczenia EUR zgodnie ze swoją ofertą.Spółka winna zażądać od wystawiającego w nieprawidłowy sposób fakturę VAT, wystawienia faktury korygującej.

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1116/08/DM
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia od podatku należnego za miesiąc grudzień 2008 r., podatku naliczonego w kwocie łącznej 3.375,00 zł z faktur VAT, wystawionych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentujących wykonanie w dniu 16 czerwca 2008 r. przez tą spółkę usługi w zakresie nabycia wierzytelności własnych Wnioskodawcy.

2008.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-891/08-7/GZ
     ∟Prawo do odliczenia podatku zapłaconego przy imporcie towarów w przypadku kiedy ilość towaru jest mniejsza niż w głoszeniu celnym

1 2 3