Interpretacje do przepisu
art. 81b § 1 Ordynacji podatkowej

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


551/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 81b § 1 Ordynacji podatkowej

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

2009.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-941/09/SD
     ∟Czy Wnioskodawca jako następca prawny Spółki może dokonać drugostronnej korekty cen transferowych (tj. przychodu Spółki) poprzez złożenie deklaracji korygującej za okres objęty korektą wraz z uzasadnieniem?

2009.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-608/09/AK
     ∟Możliwości złożenia korekt deklaracji VAT-7 i zastosowania przepisu art. 19 ust. 16b ustawy o podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy przed dniem 1 grudnia 2008 r. rozliczono cały podatek należny za grunty oddane w użytkowanie wieczyste po dniu 30 kwietnia 2004 r.

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-446/09-8/JK2
     ∟Reasumując, odpisy dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu zawartej umowy z bankiem prowadzącym kasę mieszkaniową o systematycznym gromadzeniu oszczędności, począwszy od grudnia 2006 r. są nienależne. Wnioskodawca powinien zwrócić odliczone z tego tytułu kwoty wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zwrotu nadpłaty.Jednocześnie należy zauważyć, iż organ podatkowy nie był zobowiązany do przesłania pisma informującego o zaistniałej pomyłce przelania na konto środków za grudzień 2006 r. i za 2007 r. oraz o obowiązku złożenia korekty za wskazane lata (grudzień 2006 r. i 2007 r.).

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-845/09-4/AD
     ∟1.Czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia, jeśli nie upłynęły 3 lata od „przymusowej” rezygnacji z tego zwolnienia wynikającej z błędnej interpretacji organów podatkowych? Jeśli tak, to jaką datę określić we wniosku VAT-R, od której można korzystać ze zwolnienia?2.Czy powrót do zwolnienia z bieżącą datą wywoła korekty podatku VAT i w jaki sposób?

2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-367/09-2/MM
     ∟1. Czy niezależnie od tego, z jakiego rodzaju błędem w deklaracji podatkowej Wnioskodawca ma do czynienia (jego poprawienie może bowiem wpływać na wielkość ostatecznego zobowiązania podatkowego, bądź zwiększać np. kwotę nadpłaty, albo też będzie neutralne podatkowo — np. w zakresie podatku VAT zawyżona została wartość sprzedaży opodatkowanej stawką 0% i zamiast 100.000 zł wykazano 110.000 zł), Wnioskodawca jest obowiązany do skorygowania deklaracji (zeznania) podatkowego, aby deklaracja (zeznanie) była w pełni zgodna ze stanem rzeczywistym i nie zawierała określonych uchybień formalnych, czy też takiego obowiązku nie ma? 2. W przypadku, gdyby okazało się, że składana przez Wnioskodawcę korekta deklaracji dotyczy okresu rozliczeniowego, za który - w świetle przepisów Ordynacji podatkowej - zobowiązanie podatkowe uległo już przedawnieniu (ewentualnie prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasło), to czy Wnioskodawca może złożyć taką korektę i organ podatkowy jest obowiązany uznać ją za prawnie skuteczną?

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-303/09-2/KG
     ∟1.Czy zwolniona od podatku od towarów i usług w okresie od dnia 30 kwietnia 2004 r. do 30 listopada 2008 r. i tym samym rozliczona w miesięcznej deklaracji VAT - 7 złożonej przed 1 grudnia 2008 r. - jako sprzedaż zwolniona, jest dostawa towarów polegająca na ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu, po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. także nie powoduje obowiązku odprowadzania podatku VAT od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych po tej dacie, tj. po 1 grudnia 2008 r.?2.Czy dostawa używanej nieruchomości wraz z oddaniem gruntu w użytkowanie wieczyste przy zapisie w akcie notarialnym, że opłata roczna obejmuje VAT, w świetle uchwały NSA z 8 stycznia 2007 r. winna być traktowana jako rozliczona w dniu dostawy, choć podatek został pobrany i odprowadzony do Urzędu Skarbowego tylko od pierwszej wpłaty. Zgodnie z powołaną uchwałą sprzedaż ta była zwolniona od podatku VAT. Czy po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. także nie powoduje obowiązku odprowadzania podatku VAT od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych po tej dacie, tj. po 1 grudnia 2008 r.?3.Czy zasada powyższa obowiązuje także wówczas, gdy rozliczenie w postaci wykazania sprzedaży zwolnionej od podatku z ww. tytułu nastąpiło poprzez złożenie korekty deklaracji VAT - 7 po dniu 1 grudnia 2008 r.?

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-303/09-3/KG
     ∟1.Czy zwolniona od podatku od towarów i usług w okresie od dnia 30 kwietnia 2004 r. do 30 listopada 2008 r. i tym samym rozliczona w miesięcznej deklaracji VAT - 7 złożonej przed 1 grudnia 2008 r. - jako sprzedaż zwolniona, jest dostawa towarów polegająca na ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu, po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. także nie powoduje obowiązku odprowadzania podatku VAT od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych po tej dacie, tj. po 1 grudnia 2008 r.?2.Czy dostawa używanej nieruchomości wraz z oddaniem gruntu w użytkowanie wieczyste przy zapisie w akcie notarialnym, że opłata roczna obejmuje VAT, w świetle uchwały NSA z 8 stycznia 2007 r. winna być traktowana jako rozliczona w dniu dostawy, choć podatek został pobrany i odprowadzony do Urzędu Skarbowego tylko od pierwszej wpłaty. Zgodnie z powołaną uchwałą sprzedaż ta była zwolniona od podatku VAT. Czy po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. także nie powoduje obowiązku odprowadzania podatku VAT od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych po tej dacie, tj. po 1 grudnia 2008 r.?3.Czy zasada powyższa obowiązuje także wówczas, gdy rozliczenie w postaci wykazania sprzedaży zwolnionej od podatku z ww. tytułu nastąpiło poprzez złożenie korekty deklaracji VAT - 7 po dniu 1 grudnia 2008 r.?

2009.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-303/09-4/KG
     ∟1.Czy zwolniona od podatku od towarów i usług w okresie od dnia 30 kwietnia 2004 r. do 30 listopada 2008 r. i tym samym rozliczona w miesięcznej deklaracji VAT - 7 złożonej przed 1 grudnia 2008 r. - jako sprzedaż zwolniona, jest dostawa towarów polegająca na ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu, po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. także nie powoduje obowiązku odprowadzania podatku VAT od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych po tej dacie, tj. po 1 grudnia 2008 r.?2.Czy dostawa używanej nieruchomości wraz z oddaniem gruntu w użytkowanie wieczyste przy zapisie w akcie notarialnym, że opłata roczna obejmuje VAT, w świetle uchwały NSA z 8 stycznia 2007 r. winna być traktowana jako rozliczona w dniu dostawy, choć podatek został pobrany i odprowadzony do Urzędu Skarbowego tylko od pierwszej wpłaty. Zgodnie z powołaną uchwałą sprzedaż ta była zwolniona od podatku VAT. Czy po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. także nie powoduje obowiązku odprowadzania podatku VAT od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych po tej dacie, tj. po 1 grudnia 2008 r.?3.Czy zasada powyższa obowiązuje także wówczas, gdy rozliczenie w postaci wykazania sprzedaży zwolnionej od podatku z ww. tytułu nastąpiło poprzez złożenie korekty deklaracji VAT - 7 po dniu 1 grudnia 2008 r.?

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-194/09/MN
     ∟Opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania pobierane przez zarządcę drogi nie podlegają opodatkowaniu, gdyż mają charakter daniny publicznej. Jeżeli opłaty te zostały opodatkowane Jednostka ma prawo dokonać korekty deklaracji VAT-7, o ile nie zostały wystawione faktury VAT.

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-172/09/HD
     ∟1. Czy otrzymaną kwotę 14.700 zł (jednorazową dotację z Urzędu Pracy na podjęcie działalności gospodarczej) należy opodatkować 19% podatkiem, jako „inny przychód” i wykazać w zeznaniu PIT-37 za 2008 r.? 2. Jeśli nie, czy należy skorygować złożone w urzędzie skarbowym zeznanie PIT-37 za 2008 r.?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-219/09-2/BP
     ∟1. Czy zwolniona od podatku w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 1 grudnia 2008 r. i tym samym rozliczona w całości (tj. od wszystkich opłat – zarówno od pierwszej opłaty, jak i przyszłych opłat rocznych lub od całej wartości nieruchomości gruntowej) w miesięcznej deklaracji VAT-7 złożonej przed dniem 1 grudnia 2008 r. dostawa towarów polegająca na ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu, po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw wyłącza obowiązek odprowadzenia podatku od towarów i usług od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych od dnia 1 grudnia 2008 r.?2. Czy powyższa zasada obowiązuje także wtedy, gdy rozliczenie w postaci wykazania sprzedaży zwolnionej od podatku w całości (tj. od wszystkich opłat – zarówno od pierwszej opłaty, jak i przyszłych opłat rocznych lub od całej wartości nieruchomości gruntowej) nastąpiło poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7 po dniu 30 listopada 2008 r.?

2009.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-219/09-3/BP
     ∟1. Czy zwolniona od podatku w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 1 grudnia 2008 r. i tym samym rozliczona w całości (tj. od wszystkich opłat – zarówno od pierwszej opłaty, jak i przyszłych opłat rocznych lub od całej wartości nieruchomości gruntowej) w miesięcznej deklaracji VAT-7 złożonej przed dniem 1 grudnia 2008 r. dostawa towarów polegająca na ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu, po wejściu w życie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw wyłącza obowiązek odprowadzenia podatku od towarów i usług od opłat rocznych wnoszonych przez użytkowników wieczystych od dnia 1 grudnia 2008 r.?2. Czy powyższa zasada obowiązuje także wtedy, gdy rozliczenie w postaci wykazania sprzedaży zwolnionej od podatku w całości (tj. od wszystkich opłat – zarówno od pierwszej opłaty, jak i przyszłych opłat rocznych lub od całej wartości nieruchomości gruntowej) nastąpiło poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7 po dniu 30 listopada 2008 r.?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-147/09/IB
     ∟Czy w związku z nie przysługiwaniem ulgi z tytułu budowy mieszkań pod wynajem Wnioskodawca powinien korekty deklaracji podatkowych za lata, w których ta ulga została odliczona?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-164/09/IB
     ∟Czy w związku z nie przysługiwaniem ulgi z tytułu budowy mieszkań pod wynajem powinien Pan dokonać korekty deklaracji podatkowych za lata, w których ta ulga została odliczona?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-162/09/IB
     ∟Czy w związku z nie przysługiwaniem ulgi z tytułu budowy mieszkań pod wynajem powinien Pani dokonać korekty deklaracji podatkowych za lata, w których ta ulga została odliczona?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-146/09/IB
     ∟Czy w związku z nie przysługiwaniem ulgi z tytułu budowy mieszkań pod wynajem powinna Pani dokonać korekty deklaracji podatkowych za lata, w których ta ulga została odliczona?

2009.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1126/08-3/BP
     ∟Wobec zmiany przeznaczenia gruntów oraz charakteru wydatków poniesionych na wybudowanie mieszkań, Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę rozliczenia podatku od towarów i usług (deklaracji VAT-7) polegającą na przeniesieniu odpowiednich kwot z rubryk dotyczących „nabycia towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych” do rubryk dotyczących „nabycia towarów i usług pozostałych”. Jednocześnie należy stwierdzić, że w sytuacji korekty rozliczenia podatku od towarów i usług przepisy prawa podatkowego nie przewidują obciążenia podatnika odsetkami budżetowymi za wcześniejsze skorzystanie z przyspieszonego terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym.

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-583/08/DP
     ∟Czy w oparciu o posiadaną dokumentację rozliczeniową Wnioskodawca może złożyć korektę zeznań rocznych za 2001 r. - 2003 r. ujmując i rozliczając remanent końcowy z 2000 r.?

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-951/08-2/MN
     ∟Korekta deklaracji VAT-7

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-899/08-2/MT
     ∟Czy w przedmiotowej sprawie przysługuje Wnioskodawcy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-737/08/AZb
     ∟możliwość wystawienia faktury korygującej w związku z wydaną przez Urząd Skarbowy decyzją w tym zakresie oraz przekazania jej nabywcy

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-197/08/MN
     ∟Korekta podatku naliczonego dotyczącego zaliczek na lokale w związku ze zmianą ich przeznaczenia.

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-182/07/EŁ
     ∟Czy w związku ze zmianą przeznaczenia i rodzaju pojazdu z samochodu pogrzebowego na samochód ciężarowy istnieje prawo do złożenia korekty deklaracji za miesiąc maj 2007 r. i odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości?

2008.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-165/07/EŁ
     ∟Czy spółka ma prawo do złożenia korekty deklaracji oraz czy ma prawo do zwrotu podatku?

2007.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-92/07/DK
     ∟Czy podatnik jest uprawniony do skorygowania deklaracji podatkowych PIT poprzez odpowiednie zmiany pozycji przychodów, kosztów uzyskania przychodu, dochodu oraz zaliczek podatkowych z powodu błędnego uznawania osoby wykonującej usługi na rzecz podmiotu gospodarczego jako pracownika, mimo że faktycznie był on zleceniobiorcą, tak aby wypłacona kwota netto pozostała ta sama?

2007.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-41/07-2/AZ
     ∟Czy można sporządzić korekty faktur za 2003 r. pomimo odmownej decyzji naczelnika urzędu skarbowego? Czy można sporządzić korekty faktur za lata, co do których decyzja jeszcze nie zapadła?

2006.08.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/82/06/MK
     ∟Pytanie dotyczy konieczności złożenia korekt deklaracji CIT-2 za 2005r.

2006.07.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-416/06/AM
     ∟Według Podatnika cyt. "w przedstawionej sytuacji należy dokonać anulowania wystawionej faktury, a jeżeli faktura ujęta była w ewidencji VAT sprzedaży w poprzednim okresie rozliczeniowym, należy dokonać korekty deklaracji VAT-7 za dany okres".

2006.05.29 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PP/443-56/06
     ∟Czy faktura (zakup sprzętu medycznego) może być ujęta w ewidencji VAT obecnie, a także czy możliwe jest dokonanie korekty deklaracji VAT - 7 za miesiąc czerwiec 2005r. Korekta będzie wykazywać podatek naliczony do odliczenia.

2006.03.07 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-510/IV/2005/JW
     ∟Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy dopuszczalne jest złożenie korekty deklaracji VAT-7 za miesiąc, w którym Spółka otrzymała od kontrahentów zagranicznych potwierdzenie odbioru korekt faktur VAT, z uzupełnionym wpisem numeru identyfikacyjnego nabywcy dla transakcji wewnątrzwspólnotowych?

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj