Interpretacje do przepisu
art. 6 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

608/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 6 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-779a/09/AW
     ∟Czy wspólnota mieszkaniowa powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych od czynszu za najem części wspólnych nieruchomości, jeżeli dochód z tego tytułu jest w całości przeznaczony na remont części wspólnych nieruchomości?

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-779b/09/AW
     ∟Czy wspólnota mieszkaniowa powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych od czynszu za najem części wspólnych nieruchomości, jeżeli dochód z tego tytułu będzie w całości przeznaczony na remont części wspólnych nieruchomości?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-710/09/PS
     ∟Gospodarka zasobami mieszkaniowymi (najem arkad i obowiązek podatkowy).

2009.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-505a/09/AW
     ∟W jaki sposób Fundacja powinna ustalić wysokość dochodu z prowadzonej działalności, który korzystać będzie ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku przeznaczenia go na cele naukowe?

2009.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-505b/09/AW
     ∟W jaki sposób Fundacja powinna ustalić wartość początkową środka trwałego i wysokość odpisów amortyzacyjnych w przypadku, gdy środek trwały wykorzystywany jest zarówno w działalności naukowej, tj. preferowanej podatkowo, jak również w działalności innej niż naukowa, w tym działalności gospodarczej?

2009.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-505c/09/AW
     ∟Jak należy ustalić wysokość dochodu przeznaczonego na cele naukowe, w przypadku ponoszonych przez Fundację wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, które dotyczą zarówno działalności naukowej, jak i działalności innej niż naukowa, w tym działalności gospodarczej?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-533/09/PS
     ∟Dotyczy ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku remontu lokali użytkowych.

2009.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1222/09-4/AI
     ∟Czy Gminie przysługuje prawo do odliczenia lub zwrotu podatku od towarów i usługw ramach realizacji pn. „Zakup samochodu ratowniczo-gaśniczego dla Ochotniczej Straży Pożarnej"?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-467/09/MK
     ∟Czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 4 i art. 17 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dochód przeznaczony na pokrycie kosztów funkcjonowania fundacji zachowuje status dochodu zwolnionego z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-420/09/DK
     ∟Czy przychody z tytułu wynajmu powierzchni reklamowych przez wspólnotę mieszkaniową (dotyczy części udziału przypadającej na Wnioskodawcę), które zostają przekazane na fundusz remontowy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-442a/09/PS
     ∟Dotyczy prawidłowości ustalania podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym w przypadku prowadzenia działalności, z której dochód zwolniony jest z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz działalności, z której dochód podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-895/09/BG
     ∟Czy „Spółkę E”, która nie jest bankiem lecz zajmuje się wyspecjalizowaną działalnością finansową, tj. udzielaniem pożyczek podmiotom należącym do Grupy można traktować jako przedsiębiorstwo bankowe, o którym mowa w art. 11 ust. 3 pkt b w/w Konwencji?I w związku z powyższym czy odsetki od pożyczki udzielonej przez „Spółkę E” - przedsiębiorstwo bankowe powinny być zwolnione z opodatkowania w świetle polsko - belgijskiej Konwencji i polskich przepisów podatkowych?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-365/09-4/AS
     ∟Czy darowizny, które otrzyma Fundacja będą zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy?

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-758/09/BG
     ∟Czy usługi weryfikacji i ewentualnej korekty skompilowanych zdań/zwrotów należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi weryfikacji i ewentualnej korekty skompilowanych zdań/zwrotów podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-731/09/BG
     ∟Czy nabywane przez Wnioskodawcę usługi podwykonawców posiadających siedzibę dla celów podatkowych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, polegające na sprawdzeniu poprawności językowej tekstu po zakończonym procesie jego składu i formatowania, należą do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a tym samym niepobranie zryczałtowanego podatku od osób prawnych lub pobranie go w wysokości wynikającej z umowy międzynarodowej wymaga udokumentowania dla celów podatkowych miejsca siedziby podwykonawcy uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji zgodnie z art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-730/09/BG
     ∟Czy nabywane przez Wnioskodawcę usługi podwykonawców posiadających siedzibę dla celów podatkowych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, polegające na kontroli poprawności i korekcie wykonanego wcześniej składu i formatowania tekstów (DTP QA), należą do usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawa o pdop), a tym samym niepobranie zryczałtowanego podatku od osób prawnych lub pobranie go w wysokości wynikającej z umowy międzynarodowej wymaga udokumentowania dla celów podatkowych miejsca siedziby podwykonawcy uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji zgodnie z art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 ustawy o pdop?

2009.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-714/09/BG
     ∟Czy zasadnym jest pobieranie podatku zgodnie z art. 21 od firmy zagranicznej skoro firma ta wykonuje wyłącznie czynności pośrednika, która to czynność nie jest expresis verbis wymieniona w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-718/09/BG
     ∟Czy usługi tworzenia słownika terminologicznego należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jego rzecz usługi tworzenia słownika terminologicznego podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-720/09/BG
     ∟Czy usługi doradztwa terminologicznego należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzecz usługi doradztwa terminologicznego podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-719/09/BG
     ∟Czy usługi korekty tekstu lub tłumaczenia połączonego z korektą tekstów należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzecz korekty tekstu lub tłumaczenia połączonego z korektą tekstów podatek dochodowy w wysokości 20 % przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub niepobrać podatku?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1040/09/BG
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 2, oraz art. 26 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z - odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego: - art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), - art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), - oraz art. 12 Umowy z Niemcami z 2003 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy),Spółka powinna pobierać podatek „u źródła” od kwoty faktycznej wypłaty, tj. kwoty należności pomniejszonej o prowizję pobieraną przez Spółkę?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2 – zdarzenie przyszłe)

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1041/09/BG
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 2, oraz art. 26 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z - odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego - art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), - art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), - oraz art. 12 Umowy z Niemcami z 2003 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy),Spółka powinna pobierać podatek „u źródła” od kwoty faktycznej wypłaty, tj. kwoty należności pomniejszonej o prowizję pobieraną przez Spółkę? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2- stan faktyczny)

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-649/09/BG
     ∟Czy prawidłowe będzie zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w celu pobrania niższego podatku od przychodów uzyskiwanych w Polsce przez zagraniczne osoby prawne z tytułu przeniesienia praw licencyjnych do nagrania i kopiowania występów artystycznych w opisanych powyżej zdarzeniach właściwej ze względu na potwierdzoną świadectwem rezydencji siedzibę agencji, gdy:- Agencja udziela licencji w imieniu artystów,- Agencja udziela licencji w imieniu własnym?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-920/09/MO
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Norwegią w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 0% (art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dalej UPDOP) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4) ?

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-881/09/MO
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Norwegią w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 0% (art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dalej UPDOP) (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?

2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-497/09/BG
     ∟Czy odsetki od sald debetowych, które będą wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz Banku podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem postanowień Umowy polsko-holenderskiej?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)

2009.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-192/09-6/AS
     ∟możliwość zastosowania zwolnienia od opodatkowania dochodu Instytutu wydatkowanego na wkład bądź udziały w spółkach prawa handlowego w ramach realizacji celów statutowych

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-461/09-2/BD
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji projektu inwestycyjnego.

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-106c/09/AW
     ∟1. Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? 2. Czy świadczenie przez Spółkę joint venture na rzecz oddziału w Polsce usług niematerialnych wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła? Jeśli tak, to czy można po przedstawieniu przez każdego z partnerów takiej spółki (w tym przez jednostkę macierzystą) certyfikatu rezydencji podatkowej, uwzględnić przy tym opodatkowaniu zapisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Danią?

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-96/09-2/AS
     ∟Czy przychody z Fundacji (na podstawie Statutu) będą podlegały zwolnieniu od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21