Interpretacje do przepisu
art. 51 ustawy o rachunkowości

28/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 51 ustawy o rachunkowości

1

2018.05.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT1-1.4012.280.2018.1.AK
     ∟uznanie Zakładu Aktywności Zawodowej za odrębnego od Wnioskodawcy podatnika, w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, możliwość korzystania przez Zakład Aktywności Zawodowej ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.

2018.02.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.309.2017.1.AZ
     ∟Ustalając limit transakcji lub innych zdarzeń, mających wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika, określony w art. 9a ust. 1 updop, należy wziąć pod uwagę sumę przychodów lub kosztów Wnioskodawcy i jego zagranicznego Oddziału (czyli skonsolidowane przychody lub koszty).

2017.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.809.2017.1.KT
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku w związku z realizacją projektu lub w kontekście udostępniania Wnioskodawcy objętego dofinansowaniem majątku w sytuacji, w której inny podmiot otrzymuje faktury.

2017.06.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.201.2017.1.AW
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2016.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-158/16-2/AZ
     ∟Czy Wnioskodawca jest obowiązany uwzględniać aktywa Oddziału w podstawie opodatkowania PIF Wnioskodawcy, o której mowa w art. 5 ust. 2 ustawy o PIF?

2015.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-541a/14/AW
     ∟Czy podatek dochodowy od osiągniętych przez oddział norweski dochodów powinien być zapłacony w Polsce czy w Norwegii?

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-266/13-2/MC
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 10 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podział przez wydzielenie Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie Wnioskodawcy, będącego komplementariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-340/13-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia, czy Oddział stanowiący majątek wydzielany w związku z podziałem Spółki oraz Oddziały pozostające w Spółce po podziale stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,oraz w zakresie powstania przychodu w związku z podziałem Spółki przez wydzielenie.

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-844/13-4/AA
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podział przez wydzielenie X S Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-831/13-4/IM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podział przez wydzielenie X A. Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-851/13-4/IM
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 24 ust. 5 pkt 7 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podział przez wydzielenie X S Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie Wnioskodawcy, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2013.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-188/13-4/AO
     ∟Czy Wnioskodawca (spółka dzielona) dokonując rozliczenia dochodu za rok, w którym nastąpi Jego podział przez wydzielenie winien ująć w przychodach i kosztach uzyskania przychodów za okres od początku roku podatkowego do dnia podziału wyłącznie przychody i koszty (bezpośrednie i pośrednie) przypisane do majątku pozostającego w spółce dzielonej?

2013.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-373/13-2/MW
     ∟uznanie za podatnika zakładów aktywności zawodowej utworzonych w ramach Towarzystwamożliwości wystawiania faktur VAT przez jednostkę organizacyjną Towarzystwa posiadającą status podatnika podatku VAT.

2013.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-101/13-4/EK
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Oddziały Spółki samodzielnie sporządzające sprawozdania finansowe, które będą stanowić majątek wydzielany w związku z podziałem tej Spółki przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 K.s.h i przenoszony do spółek nowo zawiązanych oraz Oddział samodzielnie sporządzający sprawozdanie finansowe, stanowiący majątek pozostający w Spółce po podziale, są zorganizowanymi częściami przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób pr...

2013.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-177/13-4/MD
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym oddziały Sp. z o.o. (Wnioskodawca) samodzielnie sporządzające sprawozdania finansowe, które będą stanowić majątek wydzielany w związku z podziałem tej Spółki przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. i przenoszony do spółek nowo zawiązanych są zorganizowanymi częściami przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług?2. Czy w przypadku uznania zespołu przekazywanych składników majątkowych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wniesienie majątku do spółek nowo zawiązanych w ramach podziału przez wydzielenie nie rodzi obowiązku dokonania przez spółkę dzieloną korekty...

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-176/13-4/AW
     ∟Uznanie za zorganizowaną część przedsiębiorstwa wydzielonych oddziałów Wnioskodawcy do nowo zawiązanych spółek.

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-43/13-6/MC
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 10 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podział przez wydzielenie Sp. z o.o. w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. nie będzie powodował powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie Wnioskodawcy, będącego komplementariuszem spółki komandytowo - akcyjnej, posiadającej udziały w spółce dzielonej?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-774/10-4/EK
     ∟Czy dokonane w ramach planowanej procedury podziału Spółki poprzez wydzielenie przeniesienie części majątku spółki na spółkę nowo zawiązaną będzie stanowić o powstaniu po stronie spółki dzielonej przychodu, o jakim mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1028/10-4/AW
     ∟Czy dokonane w ramach planowanej procedury podziału Spółki z o.o., poprzez wydzielenie przeniesienie części majątku Spółki na spółkę nowo zawiązaną, będzie stanowić dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT lub świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT, czy też na zasadzie art. 6 pkt 1 w zw. z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, czynność ta będzie wyłączona spod zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-581/10/AK
     ∟Czy, różnice kursowe:-zrealizowane, a także niezrealizowane (z wyceny) powstające na rozrachunkach pomiędzy centralą i oddziałem są wyłączane z podstawy opodatkowania (dodatnie z przychodów, ujemne z kosztów uzyskania przychodów),-powstające na rachunkach bankowych z tytułu transakcji walutowych i wynikające z wyceny zgromadzonych środków Spółka ujmuje w podstawie opodatkowania jako przychody i koszty podatkowe.

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1172/08/MO
     ∟Czy stanowi koszt uzyskania przychodu odpis aktualizujący utworzony przez spółkę w dniu 30 września 2008 roku w wysokości 40.488,18 Euro tj. w odniesieniu do kwoty, która nie została zapłacona przez niemiecką spółkę, a która niemal w całości znalazła pokrycie w wypłaconym przez Ubezpieczyciela w dniu 18 września 2008 roku ubezpieczeniu? Jak wspomniano powyższej kwota, co do której utworzono odpis aktualizujący została przez Spółkę uprzednio zaliczona zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przychodów należnych podatkowych i opodatkowana, a Spółka posiada dokumenty uprawdopodabniające nieściągalność całej należności od niemieckiej spółki. Spółka nadmienia, iż otrzymane odszkodowanie zostało w całości przez Spółkę ujęte jako przychód podatkowy.

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1010/08/BW
     ∟Czy wyodrębnione przez Wnioskodawcę Zakłady powinny posługiwać się odrębnym od niego numerem NIP w transakcjach opodatkowanych podatkiem od towarów i usług?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-81/09/BW
     ∟Czy transakcja zbycia wyodrębnionych Zakładów będzie podlegała wyłączeniu na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług na mocy art. 6 pkt 1 ustawy?

2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-82/09/BW
     ∟Czy transakcja zbycia wyodrębnionych Zakładów będzie podlegała wyłączeniu na podstawie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług na mocy art. 6 pkt 1 ustawy?

2008.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-236/08/BG
     ∟Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy macierzystą jednostką, a zagranicznym samobilansującym się oddziałem wystąpią różnice kursowe do których będą miały zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy spółki)?

2007.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-40/07-2/AJ
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu wniesienia do spółki aportu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2007.09.21 - Podlaski Urząd Skarbowy - pO-ii/423/45/mb/07
     ∟Czy Spółka prawidłowo rozlicza różnice kursowe na podstawie przepisów o rachunkowości ze skutkiem dla celów rozliczeń podatkowych? Wnioskiem z 22.06.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 25.06.2007 r.) Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółka produkuje prefabrykowane domy mieszkalne w technologii szkieletu drewnianego. Elementy domów (ściany, stropy, dachy) są produkowane w halach produkcyjnych w siedzibie Spółki (dalej: Centrala). Również w Centrali prowadzona jest pełna logistyka dotycząca elementów wykończenia takiego domu. Kiedy wszystkie elementy domu są już zebrane następuje ic...

2005.02.11 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP1/443-16/05/TZ/8953
     ∟Czy zdarzenie polegające na obciążeniu swojego oddziału za granicą za czynności realizowane na rzecz jednostki macierzystej podlega regulacji ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarow i usług?

1