Interpretacje do przepisu
art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
302/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-629/10/MK
∟Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do „V.” opisanego powyżej wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej część przedsiębiorstwa, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-781/10-2/MS
∟Prawo spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki kapitałowej, do której Wnioskodawca planuje wnieść wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-715/09/10-S/DK
∟1. Czy Ośrodek stanowi zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy opisana transakcja podziału spółki Wnioskodawcy przez wydzielenie w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych w zakresie dotyczącym przeniesienia na Spółkę Przejmującą Ośrodka skutkować będzie powstaniem przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-187/10/TJ
∟Wniesienie aportu do spółki kapitałowej (sp. z o.o.).
2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-768/10-4/EK
∟Czy w związku z wniesieniem przez Spółkę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Oddziału do istniejącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za udziały tej spółki powstanie po stronie Spółki jakikolwiek przychód podatkowy?
2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-540/10-4/MB
∟CIT - uznania wyodrębnionej jednostki za zorganizowaną część przedsiębiorstwa
2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-624/10-2/EB
∟Ustalenie wartości początkowej znaków towarowych wniesionych do spółki wraz ze składnikami stanowiącymi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1478/10/MO
∟Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych przez Spółkę w zamian za wniesienie do spółek kapitałowych opisanych powyżej wkładów niepieniężnych w postaci zorganizowanych części przedsiębiorstwa, nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego w momencie wniesienia wkładu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT?
2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-419/10-4/MB
∟Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym jego aport do Nowej Spółki nie powoduje - na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop - powstania po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop?
2010.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-991/10/SD
∟Czy wniesienie przez Wnioskodawcę do Spółki wkładu niepieniężnego w postaci składników materialnych i niematerialnych wchodzących w skład Zakładu Energetycznego, stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (część pytania oznaczonego we wniosku Nr 1)
2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-402/10-2/GC
∟1) Czy wniesienie przez Spółkę opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Dziełu Marketingu do Spółki Marketingowej w zamian za udziały taj Spółki Marketingowej skutkować będzie dla Spółki powstaniem po Jej stronie przychodu podatkowego?Jednocześnie w oparciu o art. 14n §1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, Spółka jako podmiot planujący utworzenie Spółki Marketingowej, występuje z następującymi pytaniami dotyczącymi traktowania na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych planowanej transakcji:2) W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do Spółki Marketingowej składników majątkowych wchodzących w skład opisanego w stanie faktycznym wkładu niepieniężnego w postaci Działu Marketingu, w tym w szczególności znaków towarowych Spółki, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?3) Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaków towarowych wchodzących w skład Działu Marketingu, wniesionego aportem do Spółki Marketingowej, stanowić będą jej koszt uzyskania przychodu, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych praw aportem do Spółki Marketingowej?
2010.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-99/10-2/MK
∟Czy Spółka Marketingowa będzie zobowiązana do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia umowy spółki związanej z wniesieniem do niej przez Spółkę, w zamian za udziały Spółki Marketingowej, wkładu niepieniężnego w postaci Działu Marketingu (jednocześnie Spółka pragnie podkreślić, że wniesienie wkładu nastąpi po dniu 22 kwietnia 2010 r., tj. po dniu wejścia w życie odpowiednich zmian w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych)?
2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-283/10-4/EK
∟Czy opisane we wniosku zespoły składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) przyporządkowane wyodrębnionym w ramach Spółki jednostkom organizacyjnym (oddział w X zajmujący się rozwojem i nadzorem nad obszarem krajowej działalności bankowej i powiązanej oraz centrala w Y dedykowana do działalności ubezpieczeniowej i zagranicznej) stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-283/10-5/EK
∟Czy przeniesienie części majątku Spółki w postaci oddziału w y na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (tzw. podział przez wydzielenie) nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy?
2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-161/10-4/EK
∟Czy Oddział utworzony zgodnie z przepisami ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, odrębny organizacyjnie i finansowo od Spółki oraz pełniący wyżej opisane funkcje, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-161/10-5/EK
∟Czy wartość udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesienie aportem Oddziału do innej spółki kapitałowej nie będzie stanowiła przychodu Spółki w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-56d/10/DK
∟Czy w przypadku wypłaty zaliczkowej zysku ze SPK zrealizowanego na sprzedaży Działu TO przez SPK, Spółka nie zapłaci podatku dochodowego od osób prawnych od tych kwot?
2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-56a/10/DK
∟Czy wniesienie przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci składników majątkowych i niemajątkowych wchodzących w skład Działu TO jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego dla któregokolwiek ze wspólników spółki komandytowej będących wyłącznie osobami prawnymi, w tym dla Spółki?
2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-56c/10/DK
∟Czy wydatek na podatek od czynności cywilnoprawnych zapłacony przez SPK w związku z uzyskaniem przez SPK wkładu w postaci ZCP Działu TO aportu, będzie stanowić koszt pośrednio związany z przychodami podatkowymi Spółki jako komandytariusza wnoszącego „wkład”, proporcjonalnie do udziału Spółki w zysku SPK?
2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-883/09-2/MS
∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładów niepieniężnych przez Wnioskodawcę do innej spółki kapitałowej (w ramach dwóch transakcji, wg oceny Spółki obejmujących łącznie zorganizowaną część przedsiębiorstwa)
2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1457/09/JD
∟Czy oddział utworzony przez spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1235/09-2/MP
∟Przedmiotem aportu są składniki majątku przedsiębiorstwa, a nie zorganizowana część przedsiębiorstwa. W przedmiotowej sprawie przepis art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie będzie miał zastosowania. Wnioskodawca nie utraci prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych w związku z realizacją projektu. Powyższa czynność nie rodzi również obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego.
2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1355/09/SD
∟Czy Wydział Katalizatorów, który Spółka zamierza wnieść w formie aportu, może potraktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-456/09-2/MK1
∟wniesienie aportem oddziału do spółki kapitałowej
2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-753/09-4/AG
∟Czy w związku z dokonanym podziałem przez wydzielenie powstanie po stronie spółki podlegającej podziałowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-152/09-2/MB
∟Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym przeniesienia Oddziału na rzecz Nabywcy aportem nie powoduje konsekwencji w pdop dla Spółki? Czy Oddział stanowi ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym podział Spółki przez wydzielenie i przejęcia Oddziału przez Nabywcę nie powoduje konsekwencji w pdop dla Spółki? Jakie konsekwencje w pdop powstaną dla Spółki w przypadku sprzedaży Oddziału na rzecz Nabywcy?
2009.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-198/09-4/MC
∟1.Czy apteki stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2.Czy wniesienie aptek w formie aportu do spółki kapitałowej nie będzie stanowiło przychodu dla Wnioskodawcy, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-174/09-2/ŁM
∟Czy opisany we wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) spełnia przesłanki określone w normie przepisu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa?
2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-9/09-2/MB
∟CIT prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych spowodowanych aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa
2008.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-591/08-2/DS
∟Czy opisany we wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) spełnia przesłanki określone w normie przepisu art. 4a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.