Interpretacje do przepisu
art. 4a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

57/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2019.10.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.340.2019.2.SP
     ∟Powstanie zakładu na terytorium Polski.

2019.09.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.305.2019.1.AB
     ∟W zakresie ustalenia, czy: - przychodem podlegającym opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych jest kwota zawierająca należny podatek, wynikający z faktur wystawionych za świadczone prace remontowe na terytorium Norwegii, - w przypadku, kiedy przedmiotem opodatkowania od osób prawnych jest kwota zawierająca podatek zagraniczny, to do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć kwotę brutto, tj. powiększoną o podatek z faktur kosztowych za usługi nabywane przez Spółkę w Norwegii.

2019.02.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.504.2018.2.JC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym czynności wykonywane przez K. AG lub K. PL na terytorium Polski nie prowadzą do uznania, że Wnioskodawca posiada w Polsce zagraniczny zakład podatkowy (z ang. permanent establishment) w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 Konwencji?

2018.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.319.2018.1.PW
     ∟Brak ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

2018.05.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.63.2018.3.JKT
     ∟1. Czy odsetki wewnętrzne otrzymywane przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) od pozostałych Uczestników Systemu będą stanowiły przychód Spółki w momencie ich otrzymania, tj. uznania rachunku Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 3e ustawy o CIT, w związku z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT? 2. Czy odsetki wewnętrzne płacone innym Uczestnikom Systemu przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym Spółki będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty, zgodnie z art. 15 ust. 4d w związku z art. 16 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT? 3. Czy wynagrodzenie należne Bankowi od Spółki (jako Uczestnika struktury cash poolingu) w formie opłat i prowizji, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT? 4. Czy w przypadku korzystania przez Spółkę z finansowania innych podmiotów, powstające w konsekwencji zadłużenie spełniać będą definicję „pożyczki” określoną w art. 16 ust. 7b ustawy o CIT dla potrzeb stosowania przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji? W przypadku uznania stanowiska Spółki za nieprawidłowe, tj. w przypadku uznania, że zadłużenie Spółki wobec innych podmiotów uczestniczących w opisanej strukturze cash poolingu powinno być traktowane jako pożyczka, o której mowa w art. 16 ust. 7b ustawy o CIT, czy finansowanie udzielone przez Spółkę innym podmiotom biorącym udział w strukturze cash poolingu powinno pomniejszać wartość zadłużenia, zgodnie z art. 16 ust. 7g ustawy o CIT? 5. Czy w świetle art. 9a ustawy o CIT, Spółka jest obowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z usługą polegającą na zarządzaniu płynnością finansową grupy kapitałowej typu cash pooling? 6. Czy Wnioskodawca będzie obowiązany, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku od wypłacanych na rzecz Agenta odsetek z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym, tj. z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1, na podstawie art. 26 ustawy o CIT?

2018.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.68.2018.2.PW
     ∟Ukonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

2018.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.67.2018.2.PW
     ∟Ukonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

2018.02.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.345.2017.1.AJ
     ∟W zakresie ukonstytuowania zakładu oraz podlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

2017.12.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.281.2017.2.JC
     ∟w zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce

2017.09.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.185.2017.1.AJ
     ∟W przypadku wypłat na rzecz niezależnego agenta z siedzibą w Polsce, to on będzie zobowiązany do ewentualnego pobrania podatku u źródła w związku z wypłatą na rzecz zagranicznego przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej. W tym stanie rzeczy stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka nie będzie zobowiązana do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia (zapłaty za bilet) wypłaconego na rzecz Pośrednika, w związku z zakupem biletów na przeloty organizowane przez przewoźników lotniczych - należy uznać za prawidłowe.

2017.08.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.106.2017.6.PW
     ∟W okolicznościach niniejszej sprawy działalność Wnioskodawcy w Polsce prowadzi do powstania zakładu w rozumieniu art. 4a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 5 umowy polsko-niemieckiej. W konsekwencji Wnioskodawca z działalności tej podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 cyt. Ustawy podatkowej. Tym samym za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy przyjmujące, że „(...) jego obecność w Polsce, zgodnie z opisem zawartym w stanie faktycznym, nie spowoduje powstania zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a ust. 11 UPDOP i art. 5 UPO i w konsekwencji, nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP”.

2016.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.904.16.1.MK
     ∟w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz nierezydenta szwajcarskiego z tytułu nabycia „praw radiowych” (praw transmisji/retransmisji wydarzeń sportowych) oraz związanych z nimi opłat technicznych/koordynacyjnych

2016.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-363/16-4/JŻ
     ∟Określenie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej

2016.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-325/16-4/RS
     ∟Czy wykonywanie przez Spółkę czynności wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego będzie kreowało tzw. zakład Wnioskodawcy w Polsce dla celów podatku dochodowego od osób prawnych („PDOP”) w rozumieniu art. 5 i 7 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku („Konwencja”) w zw. z art. 4a ust. 11 ustawy o PDOP?

2016.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPBP5/4510-403/16-2/RS
     ∟Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie posiadać zakład w Polsce w rozumieniu U. w związku z art. 4a ust. 11 ustawy o CIT w wyniku działalności prowadzonej przez Spółkę w Polsce?

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-115/16-3/RS
     ∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym dotyczącym działalności statutowej na terenie Polski przez „K..” [K. (stowarzyszenie zarejestrowane)] prowadzące działalność jako stowarzyszenie zarejestrowane w Niemczech będzie posiadać zakład na terenie Polski w rozumieniu art. 5 umowy zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. z dnia 20 stycznia 2005 r.) (zwaną dalej; „umowa polsko - niemiecka”), i w związku z tym czy podlegać będą otrzymane „wolne datki” w Polsce obowiązkowi podatkowemu w związku z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwaną dalej; p.d.o.p.)?

2016.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-936/15/BG
     ∟czy oddział zlokalizowany w Stanach Zjednoczonych Ameryki stanowi dla Wnioskodawcy zagraniczną spółkę kontrolowaną, odrębną od Spółki dominującej UE

2015.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-946/15-2/PS
     ∟w zakresie istnienia zakładu Podatnika na terytorium Polski w świetle art. 5 i 7 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2015.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-916/15-3/RS
     ∟Czy wykonywanie przez Spółkę PL oraz jej Pracowników i Współpracowników czynności wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego będzie kreowało tzw. zakład Wnioskodawcy w Polsce dla celów PDOP w rozumieniu art. 5 i 7 Konwencji w zw. z art. 4a ust. 11 ustawy o PDOP?

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-804/15-4/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-803/15-4/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-681/15-2/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-713/15-3/AJ
     ∟Kwestia uznania luksemburskiej spółki osobowej SCSp za podatnika, ukonstytuowania zakładu luksemburskiej spółki Scp w Polsce, zastosowania art. 5 updop do przychodów/dochodów polskich spółek komandytowych oraz luksemburskiej spółki SCSp oraz opodatkowania (podatkiem dochodowym) dochodów luksemburskiej spółki SCSp w Polsce.

2015.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-550/15-4/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-516/15-2/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-404/15-2/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-403/15-2/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-409/15-2/AJ
     ∟Kwestia kwalifikacji prawnopodatkowej oraz obowiązku potrącenia podatku u źródła w związku z wypłatą należności na rzecz kontrahenta z siedzibą na terytorium Wielkiej Brytanii z tytułu nabycia usług konsultacyjnych.

2015.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-364/15-4/AJ
     ∟Kwestia uznania luksemburskiej spółki osobowej SCSp za podatnika, ukonstytuowania zakładu luksemburskiej spółki SCSp w Polsce, zastosowania art. 5 updop do przychodów/dochodów polskich spółek komandytowych oraz luksemburskiej spółki SCSp oraz opodatkowania (podatkiem dochodowym) dochodów luksemburskiej spółki SCSp w Polsce.

2015.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-401/15-2/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

1 2