Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 11 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

43/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 11 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2016.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1240/15-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku zatrudnienia przez Spółkę Pracownika w Polsce, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku nabywania przez Spółkę usług logistycznych w Polsce, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO?

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1278/14-4/PS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu na terytorium Polski w świetle przepisów art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92, dalej: UPO).

2014.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-501/14-2/PS
     ∟Czy w świetle okoliczności przedstawionych w opisie stanu faktycznego, w szczególności związanych z zawarciem i wykonywaniem umowy zawartej z Usługodawcą, dochody osiągane przez Spółkę ze sprzedaży towarów na terytorium Polski. nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym CIT w Polsce ?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-350/14-2/PS
     ∟w zakresie art. 5 umowy dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-254/14-2/AM
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać jako płatnik podatek u źródła z tytułu wypłacanych należności do zagranicznego podmiotu z grupy A. i tytułu najmu samochodów poza granicami Polski?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-149/14-2/PS
     ∟Czy w wyniku podjęcia współpracy z F. PL w zakresie nabywania i składowania nabytych towarów zgodnie z przedstawionym modelem (magazynowanie towarów w ramach umowy dotyczącej produkcji i sprzedaży skór norek), jak również podjęcia współpracy z kontrahentem litewskim w zakresie nabywania skór oraz kontrahentem polskim w zakresie ich przerobu, Spółka posiada zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o PDOP na terenie Polski?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-148/14-2/PS
     ∟Czy w wyniku podjęcia współpracy z. F. PL w zakresie nabywania skór oraz usług magazynowych i logistycznych, jak również podjęcia współpracy z kontrahentem litewskim w zakresie nabywania skór oraz kontrahentem polskim w zakresie ich przerobu, Spółka będzie posiadać zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt. 11 ustawy o PDOP na terenie Polski? Zdaniem Wnioskodawcy Spółka nie będzie posiadać w Polsce zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o PDOP.

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-150/14-2/PS
     ∟Czy w wyniku podjęcia współpracy z F. PL w zakresie nabywania oraz najmu Magazynu (na podstawie odrębnej umowy), jak również podjęcia współpracy z kontrahentem litewskim w zakresie nabywania skór oraz kontrahentem polskim w zakresie ich przerobu, Spółka posiada zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o PDOP na terenie Polski?

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-49/14-2/PS
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle przepisów umowy polsko - singapurskiej.

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-482/13-2/PS
     ∟Czy przedstawiona w zdarzeniu przyszłym działalność usługowa Działu RS C. polegająca na realizacji elementów procesów zakupowych na rzecz Banku na podstawie urnowy oraz pełnomocnictwa udzielonego w tym celu przez Bank będzie skutkować powstaniem zagranicznego zakładu Banku w Polsce?

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-304/13-2/AJ
     ∟Czy, mając na uwadze powyższą procedurę rozliczenia, Spółka będzie zobowiązana pobrać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wypłacanych należności do zagranicznego podmiotu z grupy A za korzystanie z samochodów tego podmiotu poza granicami Polski ?

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-847/11-4/PS
     ∟Czy w opisanym w stanie faktycznym zdarzeniu przyszłym powstanie dla Wnioskodawcy zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1, ust. 2 i ust. 5 w zw. z art. 5 ust. 4 i ust. 6 UPO PL DE?

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-827/09-5/PS
     ∟art. 3 ust. 2 oraz art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2