Interpretacje do przepisu
art. 48 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym

6/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 48 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym

1

2015.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/4513-73/15/PK
     ∟Sukcesja prawna w związku przejęciem spółki kapitałowej

2014.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-753/14-2/SM
     ∟brak możliwości korzystania z usług magazynowania paliw świadczonych przez podmiot będący właścicielem składu

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-207/14/JK
     ∟Nie istnieje możliwość utworzenia składu podatkowego na barce (bunkierce), jak również nie istnieje możliwość rozszerzenia zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego o bunkierki, które byłyby częścią składu podatkowego.

2013.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1043/12-2/SM
     ∟odniesienie w ustawie (w art. 48 ust. 1 pkt 4 i art. 64 ust.1 pkt 3) do postępowania egzekucyjnego należy rozumieć jako postępowanie egzekucyjne w administracji

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-795/09/PK
     ∟Wnioskodawca zamierzający utworzyć drugi skład podatkowy, w którym magazynować będzie wyłącznie wyroby akcyzowe wyprodukowane w prowadzonym przez siebie produkcyjnym składzie podatkowym, obowiązany jest spełnić warunki określone w art. 48 ust. 3 ustawy o podatku akcyzowym, w tym również warunek dotyczący minimalnej wysokości obrotu dla napojów alkoholowych, o którym mowa w art. 48 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy.

2009.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-118/09-7/TK
     ∟Czy nie podjęcie działalności, czy też nie wykonywanie czynności objętych zezwoleniem przez okres dłuższy niż trzy miesiące - po uprzednim zawiadomieniu naczelnika właściwego urzędu celnego powoduje obligatoryjne cofnięcie zezwolenia, czy też wystarczającym jest zgłoszenie powiadomienia w wyżej wymienionym terminie, a następnie - w razie takiej konieczności ponawianie takiego powiadomienia co trzy miesiące?

1