Interpretacje do przepisu
art. 48 Ordynacji podatkowej

94/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 48 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-947/09/LSz
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy, że ma on prawo w 2009r. oraz ewentualnie w latach następnych do złożenia korekt deklaracji podatkowych za okres od maja do grudnia 2004r. prowadzących do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, będących skutkiem orzeczenia ETS, należało uznać za nieprawidłowe, bowiem z końcem 2009r. upływa termin do przedawnienia zobowiązań podatkowych za okres od maja do listopada 2004r., natomiast prawo do złożenia korekty za miesiąc grudzień 2004r. upływa z końcem 2010r.

2009.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1301/09/LSz
     ∟Brak prawa do złożenia w 2009r. oraz w latach następnych wniosków o stwierdzenie nadpłaty podatku VAT za okresy od maja do grudnia 2004r.

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-39/09-2/SM
     ∟sukcesja dotycząca udzielania gwarancji składanych jako zabezpieczenie akcyzowe oraz gwarancji lub poręczeń składanych jako zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych

2004.12.27 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP-II-443-53-I-2004-KD
     ∟1. Czy w przypadku gdy termin wniesienia opłaty nie został zmieniony, a tylko użytkownik wieczysty pozostaje w zwłoce, opłata nie jest opodatkowana podatkiem VAT, a jedynie naliczane są odsetki za zwłokę?2. Jeżeli użytkownik wieczysty wniósł o przesunięcie terminu do zapłaty opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego i otrzymał nowy termin, przykładowo do dnia 31 października br., to czy będzie zobowiązany uiścić opłatę z tytułu użytkowania wieczystego powiększoną o podatek VAT ? W odpowiedzi na pismo z dnia 05.11.2004 r. ( data wpływu do rut. Urzędu 15.11.2004 r. ), uzupełnionego pismem GS-09.72222-2-122/04 z dn. 23.11.2004 r. z zakresu podatku od towar...

1 2 3 4