Interpretacje do przepisu
art. 32 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług

221/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 32 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług

1 2 3 4 5 6 7 8

2015.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/4512-24/15-4/ALN
     ∟Czy na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług Zakład, wystawiając fakturą VAT i przyjmując podstawę opodatkowania za wykonaną usługę - cenę za sztukę uboju żywca już po uwzględnieniu opustu cenowego wynikającego z umowy, postąpiono prawidłowo?

2015.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1253/14-2/IG
     ∟1. Czy przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego sprzedaż Udziałów stanowi wykonywanie działalności gospodarczej, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT, a w konsekwencji Wnioskodawca dokonując Zbycia Udziałów będzie działał w charakterze podatnika VAT? 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Zbycie Udziałów obejmujące wszystkie Udziały w Spółce polskiej posiadane przez Wnioskodawcę będzie stanowiło zbycie przedsiębiorstwa na gruncie przepisów ustawy VAT oraz Dyrektywy 112 i w konsekwencji będzie wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy VAT? 3. W przypadku uznania przez tutejszy organ, że sprzedaż Udziałów stanowi wykonywanie działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT oraz, że Zbycie wszystkich Udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę nie będzie stanowiło zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy VAT, czy Zbycie Udziałów będzie stanowiło usługę, której miejscem świadczenia, zgodnie z art. 28b albo art. 28c ustawy VAT będzie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a Wnioskodawca będzie obowiązany do rozliczenia VAT w Polsce? 4. W przypadku uznania przez tutejszy organ, że sprzedaż Udziałów stanowi wykonywanie działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT oraz, że Zbycie wszystkich Udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę nie będzie stanowiło zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy VAT, a czynność będzie stanowiła usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy VAT, której miejscem świadczenia będzie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czy powyższa usługa będzie stanowiła czynność zwolnioną na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40a ustawy VAT, a Wnioskodawca będzie obowiązany do rozliczenia ww. czynności w deklaracji VAT? 5. W przypadku, gdy Organ uzna, że sprzedaż Udziałów stanowi wykonywanie działalności gospodarczej Wnioskodawcy, w rozumieniu art. 15 ustawy VAT oraz, że Zbycie wszystkich Udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę nie będzie stanowiło zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy VAT, a powyższa czynność będzie stanowiła usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy VAT, której miejscem świadczenia będzie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, czy podstawą opodatkowania, jaką Wnioskodawca będzie obowiązany wykazać w deklaracji VAT, będzie określona w umowie sprzedaży między Wnioskodawcą, a nabywcą Udziałów w Spółce polskiej, cena za Udziały odpowiadająca wartości rynkowej?

2015.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1382b/14/AP
     ∟W jaki sposób winna być ustalona podstawa opodatkowania podatkiem od towarów i usług przy przeniesieniu prawa własności do lokalu użytkowego wraz z udziałem we wspólnych częściach i urządzeniach budynków oraz w prawie wieczystego użytkowania działki?

2015.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-44/15-2/IGo
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorygowania podatku należnego na podstawie art. 89a ustawy.

2014.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-984/14-6/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego.

2014.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-656/14-4/JS
     ∟podstawa opodatkowania, prawo do pełnego odliczenia kwoty podatku VAT od zakupu materiałów do produkcji wyrobów objętych akcją promocyjno-ofertową

2014.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-788/14-4/AI
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania z ulgi na złe długi na mocy art. 89a w kontekście związku, o którym mowa w art. 32 ustawy o podatku od towarów i usług.

2014.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1092/14/DM
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym w odniesieniu do wysokości czynszu dzierżawnego z tytułu dzierżawy infrastruktury wod-kan świadczonej przez Gminę na rzecz spółki organy podatkowe będą uprawnione do określenia wysokości obrotu na podstawie art. 32 ustawy o VAT?

2014.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-729/14/RSz
     ∟w zakresie możliwości dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy w sytuacji, gdy wypis z KRS kontrahenta X potwierdza brak upadłości lub likwidacji

2014.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-607/14-5/JSz
     ∟Prawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym w związku z nabyciem towaru promującego.

2014.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-607/14-4/JSz
     ∟Podstawa opodatkowania towaru promującego sprzedawanego z dużym rabatem.

2014.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-747/14/WN
     ∟brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku potrącenia wzajemnych wierzytelności pieniężnych

2014.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-446/14-4/MW
     ∟prawo do korekty podatku należnego z tytułu nieściągalnych wierzytelności

2014.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-272/13/14-S/MK
     ∟Zwiększenie podstawy opodatkowania w związku z uregulowaniem nieściągalnej wierzytelności przez Zakład Ubezpieczeń.

2014.08.07 - Minister Finansów - PT8/033/157/571/SBA/12/PK-1028/RD72316
     ∟Podatnik może skorzystać z ulgi na złe długi wyłącznie w sytuacji, gdy spełnione są wszystkie warunki określone w art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, w tym m.in. wierzytelność nie została uregulowana w ciągu 180 dni od upływu terminu jej płatności określonego w umowie lub na fakturze (warunek uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelność), a od daty wystawienia faktury dokumentującej wierzytelność nie upłynęły 2 lata, licząc od końca roku, w którym została wystawiona oraz pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem nie istnieje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2-4 ustawy o VAT – jednakże niniejsza zmiana interpretacji nie rozstrzyga tych kwestii, gdyż nie było to przedmiotem zapytania.

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-536/14-4/AP
     ∟Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów VAT Spółka ma prawo skorzystać z tzw. ulgi za złe długi zgodnie z art. 89a ustawy od towarów i usług i od jakiego terminu płatności należy liczyć uprawdopodobnienie nieściągalności: od terminu płatności pierwotnie wystawionych faktur, czy też od terminu płatności określonych w harmonogramie zgodnie z zawartym aktem notarialnym?

2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-336/14-6/MH
     ∟okres w którym Wnioskodawca mógł dokonać korekty podatku należnego

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-282/14-4/ALN
     ∟Premie pieniężne

2014.07.15 - Minister Finansów - PT8/033/33/180/PBD/12/PT-1337/11/14/D64937
     ∟Biorąc pod uwagę powyższe konkluzje błędne jest stwierdzenie Wnioskodawcy, iż ma on uprawnienie do skorygowania całej kwoty podatku należnego z tytułu dokonania sprzedaży usług ubezpieczeniowych, w przypadku gdy faktury pierwotne oraz faktura korygująca zostały opłacone w całości bądź w części przez klientów, a niezapłacona część ceny dotyczy wyłącznie całej kwoty podatku. W takich okolicznościach należy stwierdzić, iż kwotą podatku należnego jaką Wnioskodawca może skorygować, korzystając z uregulowania art. 89a ustawy o VAT, jest wyłącznie kwota podatku dotycząca niezapłaconej wierzytelności uznanej za nieściągalną, tj. sumy kwoty w całości lub w części niezapłaconej wynikającej z faktury pierwotnej i kwoty podwyższenia ceny usługi ubezpieczeniowej. Wobec powyższego stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ma on prawo, korzystając z ulgi na złe długi, skorygować całą kwotę podatku należnego z tytułu dokonania sprzedaży usług ubezpieczeniowych w przypadku gdy faktura pierwotna oraz faktura korygująca nie zostały opłacone należało uznać za prawidłowe (pkt 1.4 lit. b zdarzenia przyszłego).

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-326/14/WN
     ∟obowiązek korygowania uprzednio odliczonego podatku VAT w trybie art. 89b ustawy o VAT

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-236/14-7/AI
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy pomiędzy Gminą a MCK występuje związek, o którym mowa w art. 32 ust. 2 ustawy

2014.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-150/14-4/BM
     ∟Podstawa opodatkowania towaru sprzedawanego z dużym rabatem oraz prawo do zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/443-59/14-5/KG
     ∟Zastosowanie art. 32 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w sytuacji, gdy wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udostępniania infrastruktury wodno-kanalizacyjnej będzie niższe od wartości rynkowej.

2014.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-148/14-4/MH
     ∟skuteczność doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego i prawa do korekty tego podatku w miesiącu styczniu 2014 r.

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-34/14/LSz
     ∟W zaistniałych okolicznościach nie znajdzie zastosowania przepis art. 32 ust. 1 ustawy o VAT z uwagi na niespełnienie wszystkich przesłanek w nim określonych.

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-13/14-4/JS
     ∟w zakresie możliwości pomniejszenia podatku należnego wynikającego z faktur niepodpisanych i niezapłaconych przez kontrahenta

2014.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-149/14-2/MR
     ∟Czy w odniesieniu do transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK w rozumieniu art. 1a ustawy o CIT mają zastosowanie przepisy art. 32 ustawy o VAT?

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-62/14-2/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania art. 32 ustawy do transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK w przypadku podmiotów powiązanych mających pełne prawo do odliczenia podatku VAT.

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-297/14-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania art. 32 ustawy do transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK w przypadku podmiotów powiązanych mających pełne prawo do odliczenia podatku VAT.

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-52/14-3/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania art. 32 ustawy do transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami tworzącymi PGK w przypadku podmiotów powiązanych mających pełne prawo do odliczenia podatku VAT.

1 2 3 4 5 6 7 8