Interpretacje do przepisu
art. 31 ust. 3 ustawy o rachunkowości

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


5/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 31 ust. 3 ustawy o rachunkowości

1

2017.11.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.205.2017.2.ZK
     ∟Do jakiego momentu czasowego należy cofnąć się z korektą naliczeń amortyzacji opartej o aktualizację wiarygodnie określonej wartości aktywów majątku trwałego? Czy w sytuacji opisanej powyżej, ze względu na rozłożone nakłady w czasie - możliwe (konieczne) było zastosowanie cen rynkowych dla ujawnionych składników majątkowych, co gwarantowało zachowanie prawidłowej podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości i podatkiem dochodowym (w podstawie dla prawidłowej amortyzacji), bowiem określona treść w art. 4 ust. 1 p. 3 ww. ustawy o podatkach i opłatach lokalnych odnosi podstawę tego opodatkowania do wartości stanowiącej podstawę dla obliczenia amortyzacji? Czy ujawnione składniki majątku Wnioskodawca mógł wycenić wg wartości rynkowej, ustalonej przy udziale biegłych na dzień ujawnienia?

2015.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1510/14/IZ
     ∟Czy Spółka ma prawo naliczoną amortyzację od nieruchomości, wniesionych w formie wkładu niepieniężnego, zaliczać do kosztu uzyskania przychodów? Czy odpisy amortyzacyjne od części nieruchomości, która została wniesiona w formie aportu na kapitał zapasowy będą kosztem uzyskania przychodów?

2014.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-207/14-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej nieruchomości, których spółka kapitałowa stała się właścicielem w wyniku przekształcenia samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej.

2004.12.20 - Lubuski Urząd Skarbowy - I-3/423/82/JW/2004
     ∟Czy zasadnie dokono aktualizacji wyceny pawilonu sklepowego na dzień 31.12.2003 r. i czy odpisy aktualizujące nieruchomość inwestycyjną na zasadach amortyzacji stanowi naruszenie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zwłaszcza naruszenie art. 15 ust. 5 i art. 16 ?

2004.07.02 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP 1/423-550/04/AS
     ∟Zapytanie dotyczy ustalenia wartości początkowej środków trwałych i jej korekty. Odpowiadając na zapytanie Spółki zawarte w piśmie z dnia 05.05.2004 r., złożone do tut. Urzędu w dniu 07 maja br. - w trybie art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa,

1

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj