Interpretacje do przepisu
art. 30 Ordynacji podatkowej

120/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 30 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4

2010.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-285/10-3/MM
     ∟Wypełniając obowiązek składania właściwego organowi podatkowemu informacji o dopłatach, a także do obliczenia, poboru oraz wpłacenia ich na rachunek właściwej izby celnej za okresy i w terminach przewidzianych dla dokonywania wpłat podatku od gier, Zainteresowany w tym momencie działa w charakterze płatnika w rozumieniu przepisów ustawy Ordynacja podatkowa, bowiem istnieją w tym zakresie elementy tożsame w konstrukcji pojęcia podmiotu urządzającego gry wypełniającego obowiązki z art. 82 ustawy o grach z pojęciem płatnika uregulowanego w przepisach ustawy Ordynacja podatkowa.

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-947/09/BJ
     ∟1. Czy wnioskodawca będący płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych jest obowiązany samodzielnie i z własnej inicjatywy badać i ustalać charakter wykonywanych przez pracowników zadań lub prac w kontekście wypełniania przez te zadania i prace znamion lub cech utworu w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w konsekwencji czego naliczać 50% koszty uzyskania?2. Czy w przypadku, gdy wnioskodawca przy wypłatach wynagrodzeń nie będzie uwzględniał kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50%, podatnik (pracownik) ma możliwość uwzględnienia tych kosztów w zeznaniu/rozliczeniu rocznym?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-947/09/AK
     ∟W przeciwieństwie do inkasenta, obliczanie przez płatnika, pobór i wpłata podatku dochodowego od osób fizycznych, jest świadczeniem o charakterze publicznoprawnym i nie wypełnia definicji usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-663/09/AM
     ∟Czy istnieje możliwość odzyskania w urzędzie skarbowym zapłaconego podatku przez kontrahenta niemieckiego?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-525/09/MT
     ∟Czy na mocy art. 70 § 1 w zw. z § 3 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2002 r. oraz art. 30 ustawy o zobowiązaniach podatkowych wierzytelności urzędów skarbowych względem Wnioskodawcy uległy przedawnieniu?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-493/09/MT
     ∟Czy zapłata podatku przez pracowników (podatników), prowadząca do wygaśnięcia ich zobowiązań podatkowych, skutkuje również wygaśnięciem zobowiązania płatnika (Wnioskodawcy) z tytułu obliczania, pobierania i wpłaty zaliczek na podatek?

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-259/09-4/MG
     ∟Czy w razie umorzenia udziałów Spółki przez wspólników Spółki będących osobami fizycznymi Spółka, jako płatnik - dla celów ustalenia dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych oraz poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od tego dochodu - przyjmuje (ustala) koszty uzyskania przychodu na podstawie pisemnego oświadczenia uzyskanego od wspólnika Spółki, którego udziały są umarzane (kwota ta np. wynika z aktu notarialnego nabycia udziałów przez tego wspólnika)? Czy w takiej sytuacji (ustalenia dochodu z tytułu umorzenia na podstawie oświadczenia wspólnika Spółki, oraz pobrania 19% podatku dochodowego od ustalonego w ten sposób dochodu), nie jest możliwe wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej płatnika (wydaje się wówczas decyzję o odpowiedzialności podatkowej podatnika)?

2009.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-234/09-4/MG
     ∟Reasumując wartość przedmiotowego przychodu Spółka, jako płatnik podatku dochodowego powinna wykazać w informacji PIT-11, za rok podatkowy, w którym dokona wypłaty wynagrodzenia. Natomiast w sytuacji, gdy wartość przychodu nie zostanie wykazana w przedmiotowej informacji PIT-11, Spółka zobowiązana będzie do dokonania korekty informacji PIT-11, w której wykaże w pozycji przychodu przedmiotową kwotę wypłaconą podatnikowi. Spółka, jako płatnik podatku dochodowego w sytuacji nie wywiązania się z ciążących na niej obowiązków powinna dokonać prawidłowego naliczenia i odprowadzenia podatku od przedmiotowego przychodu wraz z naliczonymi odsetkami za zwłokę a po ich odprowadzeniu sporządzić korektę informacji PIT-11, która będzie m. in. podstawą do złożenia korekty zeznania podatkowego przez podatnika.

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-212/09/MK
     ∟Czy możliwe jest zastosowanie przez płatnika kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% do wynagrodzeń z tytułu korzystania przez pracownika z praw autorskich?

2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-62/09/ASz
     ∟Czy należy dokonać korekty wyliczenia podatku (zaliczki na podatek) i tym samym nie ujmować należności zleceniobiorcy w informacji PIT-11 w przypadku, gdy zleceniobiorca, z którym podpisano w danym miesiącu umowę zlecenia na kwotę brutto 67 zł (zaplanowane jest zawarcie z nim w tym samym miejscu dwóch kolejnych umów – każda na kwotę 67 zł brutto) i przy obliczaniu kwoty do wypłaty zastosowano koszty uzyskania przychodu i potrącono zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z przyczyn niezależnych od płatnika zrezygnuje z zawarcia trzeciej umowy?

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-43/08-4/PJ
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłacanych jej pracownikom wynagrodzeń, za pracę mającą przymiot pracy twórczej, w sposób prawidłowy stosuje zwiększone koszty uzyskania przychodu, określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 updof?

2008.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1388/08-2/MK
     ∟1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca będzie mógł w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:wynagrodzenie za zwykłe obowiązki pracownicze, wynagrodzenie za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez Wnioskodawcę utworów na podstawie otrzymanych od Spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów? 2) Czy w zaznaniu rocznym Wnioskodawca będzie mógł zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych sytuacji, gdy w informacji rocznej PIT-11 Spółka wykazuje koszty uzyskania przychodów obliczone zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1407/08-2/JK
     ∟PIT w zakresie możliwości zastosowania przez Wnioskodawczynię 50% kosztów uzyskania przychodów

2008.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1357/08-2/SP
     ∟Stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych

2008.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1349/08-3/MK
     ∟Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawczyni będzie mogła w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:wynagrodzenie za zwykłe obowiązki pracownicze, wynagrodzenie za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez Wnioskodawczynię utworów na podstawie otrzymanych od Spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów? Czy w zaznaniu rocznym Wnioskodawczyni będzie mogła zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych sytuacji, gdy w informacji rocznej PIT-11 Spółka wykazuje koszty uzyskania przychodów obliczone zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1320/08-2/JK
     ∟PIT - prawa autorskie

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1676/08/HS
     ∟Odpowiedzialność płatnika za obliczenie i pobranie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów z tytułu umorzenia udziałów.

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1464/08/HS
     ∟Zasady ustalania kosztów uzyskania przychodu z umorzenia akcji.

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-974/08-2/EC
     ∟W przedstawionym zdarzeniu przyszłym, tj. w przypadku umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w celu prawidłowego ustalenia kosztów uzyskania przychodów, Spółka powinna uzyskać od wspólnika – osoby fizycznej wszelkie niezbędne dokumenty w celu ustalenia wysokości kosztów poniesionych przez wspólnika. Na płatniku ciąży obowiązek obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku na rachunek organu podatkowego. W przypadku niewykonania jakiejkolwiek z tych czynności, płatnik ponosi odpowiedzialność podatkową. W art. 30 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stwierdza się, że płatnik ponosi odpowiedzialność za podatek niepobrany lub pobrany, ale niewpłacony, jednakże w istocie rzeczy każda nieprawidłowość w wykonaniu jego obowiązków prowadzi do powstania odpowiedzialności. Jeżeli bowiem płatnik źle obliczy podatek, zakładając, że za prawidłowość obliczenia nie odpowiada, to w efekcie pobierze go w kwocie mniejszej niż powinien, a przez to będzie odpowiadał za niepobranie części podatku. Płatnik ponosi odpowiedzialność za wszystkie działania, których efektem jest niewpłacenie w prawidłowej wysokości podatku na rzecz właściwego organu podatkowego

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1174/08-2/MK
     ∟jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% normy kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z praw autorskich, zostały przez pracodawcę spełnione – Wnioskodawczyni będzie mogła dokonać podziału wynagrodzenia na podstawie otrzymanych od pracodawcy dokumentów (będących odzwierciedleniem prawidłowo ustalonych kosztów) i w zeznaniu rocznym zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia (honorarium) z tytułu korzystania z praw autorskich lub rozporządzenia prawami autorskimi

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1675/08/HS
     ∟Odpowiedzialność płatnika za obliczenie i pobranie podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów z tytułu umorzenia akcji.

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1346/08/HS
     ∟Zasady ustalania kosztów uzyskania przychodu z umorzenia akcji.

2008.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1179/08-2/JS
     ∟zastosowanie przez Wnioskodawczynię normy 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do części wynagrodzenia zasadniczego związanego z projektowaniem i programowaniem systemów informatycznych w zeznaniu rocznym, w sytuacji gdy pracodawca w informacji PIT-11 wykaże koszty zgodnie z art. 22 ust. 2 ww. ustawy

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1156/08-2/MK
     ∟1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawczyni będzie mogła w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:wynagrodzenie za zwykłe obowiązki pracownicze, wynagrodzenie za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez Wnioskodawczynię utworów na podstawie otrzymanych od Spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów?2) Czy w zaznaniu rocznym Wnioskodawczyni będzie mogła zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych sytuacji, gdy w informacji rocznej PIT-11 Spółka wykazuje koszty uzyskania przychodów obliczone zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1145/08-2/MK
     ∟1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca będzie mógł w składanym zeznaniu rocznym PIT36/PIT37 samodzielnie dokonać podziału swojego wynagrodzenia na dwie części:wynagrodzenie za zwykłe obowiązki pracownicze, wynagrodzenie za przeniesienie na Spółkę autorskich praw majątkowych do wykonanych przez Wnioskodawcę utworów na podstawie otrzymanych od Spółki zestawienia rocznego i informacji o proporcji czasu pracy i wysokości przychodów?2) Czy w zaznaniu rocznym Wnioskodawca będzie mógł zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w odniesieniu do części wynagrodzenia za przeniesienie autorskich praw majątkowych sytuacji, gdy w informacji rocznej PIT-11 Spółka wykazuje koszty uzyskania przychodów obliczone zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1146/08-2/MK
     ∟jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% normy kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z praw autorskich, zostały przez pracodawcę spełnione – Wnioskodawca będzie mógł dokonać podziału wynagrodzenia na podstawie otrzymanych od pracodawcy dokumentów (będących odzwierciedleniem prawidłowo ustalonych kosztów) i w zeznaniu rocznym zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia (honorarium) z tytułu korzystania z praw autorskich lub rozporządzenia prawami autorskimi

2008.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1147/08-2/MK
     ∟jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% normy kosztów uzyskania przychodów z tytułu korzystania z praw autorskich, zostały przez pracodawcę spełnione – Wnioskodawca będzie mógł dokonać podziału wynagrodzenia na podstawie otrzymanych od pracodawcy dokumentów (będących odzwierciedleniem prawidłowo ustalonych kosztów) i w zeznaniu rocznym zastosować 50% koszty uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia (honorarium) z tytułu korzystania z praw autorskich lub rozporządzenia prawami autorskimi

2008.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1121/08-2/MG
     ∟zastosowania przez Wnioskodawczynię normy 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do części wynagrodzenia zasadniczego związanego z projektowaniem i programowaniem systemów informatycznych w zeznaniu rocznym, w sytuacji gdy pracodawca w informacji PIT-11 wykaże koszty w zgodnie z art. 22 ust. 2 ww. ustawy

2008.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1127/08-2/JS
     ∟zastosowanie przez Wnioskodawcę normy 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do części wynagrodzenia zasadniczego związanego z projektowaniem i programowaniem systemów informatycznych w zeznaniu rocznym, w sytuacji gdy pracodawca w informacji PIT-11 wykaże koszty zgodnie z art. 22 ust. 2 ww. ustawy

2008.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1138/08-2/JK
     ∟prawa autorskie

1 2 3 4