Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. la pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

76/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. la pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3

2013.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-30/13/HD
     ∟Czy wynagrodzenie, które będzie uzyskiwała Wnioskodawczyni, z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce maltańskiej, podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1145/12/IB
     ∟1.Czy do opodatkowania dochodów Wnioskodawcy w 2012 r. zastosowanie będzie miała Konwencja z dnia 9 września 2009 r. między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2010 r. Nr 134, poz. 899)?2.Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca to czy zgodnie z przepisami Konwencji wynagrodzenie Wnioskodawcy z tytułu pracy na statku podlega opodatkowaniu w całości w Polsce, zgodnie z art. 14 ust. 3 Konwencji, czy też w Norwegii, zgodnie z art. 20 ust. 6 Konwencji?

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1144/12/IB
     ∟1.Czy do opodatkowania dochodów Wnioskodawcy w 2012 r. zastosowanie będzie miała Konwencja z dnia 9 września 2009 r. między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2010 r. Nr 134, poz. 899)?2.Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca to czy zgodnie z przepisami Konwencji wynagrodzenie Wnioskodawcy z tytułu pracy na statku podlega opodatkowaniu w całości w Polsce, zgodnie z art. 14 ust. 3 Konwencji, czy też w Norwegii, zgodnie z art. 20 ust. 6 Konwencji?

2013.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1146/12/IB
     ∟1.Czy do opodatkowania dochodów Wnioskodawcy w 2012 r. zastosowanie będzie miała Konwencja z dnia 9 września 2009 r. między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2010 r. Nr 134, poz. 899)?2.Jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca to czy zgodnie z przepisami Konwencji wynagrodzenie Wnioskodawcy z tytułu pracy na statku podlega opodatkowaniu w całości w Polsce, zgodnie z art. 14 ust. 3 Konwencji, czy też w Norwegii, zgodnie z art. 20 ust. 6 Konwencji?

2013.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-945/12/AŻ
     ∟opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce maltańskiej

2012.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-932/12-2/LS
     ∟Zakres opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce maltańskiej.

2012.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1145/12/BK
     ∟w zakresie ustalenia miejsca (kraju) opodatkowania dochodów z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, uzyskiwanych ze świadczenia usług na podstawie kontraktu zawartego z kontrahentem francuskim

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-417/12-2/MS1
     ∟Należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Cyprze jest zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym jeżeli Wnioskodawca uzyskałby inne dochody w danym roku podatkowym podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Cyprze powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku...

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-278/12-2/LS
     ∟Czy Wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce, które będzie uzyskiwał Wnioskodawca, podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-277/12-2/LS
     ∟Czy Wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce, które będzie uzyskiwał Wnioskodawca, podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-275/12-2/LS
     ∟Czy Wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce, które będzie uzyskiwał Wnioskodawca, podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-276/12-2/LS
     ∟Czy Wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w Spółce, które będzie uzyskiwał Wnioskodawca, podlega w Polsce zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od sposobu uregulowania opodatkowania przedmiotowego wynagrodzenia na Malcie?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-73/12-4/MS1
     ∟Wynagrodzenie otrzymywane od Spółki maltańskiej z tytułu pełnienia w niej funkcji dyrektora podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Maltą. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania stosując tzw. metodę wyłączenia z progresją określoną w art. 23 ust. 1 pkt a) i d) Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Maltą.

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-74/12-4/MS1
     ∟Wynagrodzenie otrzymywane od Spółki maltańskiej z tytułu pełnienia w niej funkcji dyrektora podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Maltą. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania stosując tzw. metodę wyłączenia z progresją określoną w art. 23 ust. 1 pkt a) i d) Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Maltą.

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-68/12-4/MS1
     ∟Wynagrodzenie otrzymywane od Spółki maltańskiej z tytułu pełnienia w niej funkcji dyrektora podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Maltą.Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania stosując tzw. metodę wyłączenia z progresją określoną w art. 23 ust. 1 pkt a) i d) Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Maltą.

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1403/11-2/TW
     ∟1) Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Podatnik podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?2) Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Podatnik posiada w Szwajcarii zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?3) Czy w przypadku udzielenia twierdzących odpowiedzi na pytania oznaczone numerami 1 i 2 do dochodów Podatnika z tytułu świadczenia usług na rzecz Kontrahenta, osiągniętych poprzez zakład położny w Szwajcarii będzie miała zastosowanie tzw. metoda wyłączenia z progresją o której mowa w art. 23 ust. 1 lit. a) Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarskąw sp...

1 2 3