Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

21/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2016.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-679/16-1/PC
     ∟Czy od wynagrodzenia wypłacanego zagranicznym podmiotom z tytułu najmu poza granicami Polski maszyn i urządzeń budowlanych Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła?

2016.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-120/16/AT
     ∟obowiązek obliczenia i pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności na rzecz kontrahenta zagranicznego za wynajem jachtu

2015.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-928/15-2/PS
     ∟Zastosowanie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2015.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-44/15-4/GG
     ∟Czy Wnioskodawca był zobowiązany do pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia zapłaconego podmiotowi zagranicznemu z tytułu korzystania z urządzenia takiego jak samochód osobowy ?

2015.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-4/15-2/PS
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym wynagrodzenia wypłacanego z tytułu udostępnienia licencji na korzystanie z Systemu.

2015.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1043/14-4/PS
     ∟Wnioskodawca jako płatnik w celu prawidłowego wypełnienia spoczywającego na nim obowiązku poboru podatku, winien "ubruttowić" należność wypłaconą nierezydentowi o kwotę należnego podatku w taki sposób, aby odprowadzona do urzędu skarbowego kwota odpowiadała 20% ubruttowionej należności, a kwota zapłacona kontrahentowi zagranicznemu - 80% wysokości tak określonej należności.

2015.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-324/14-4/IR
     ∟Obowiązek poboru podatku dochodowego u źródła w związku z wypłatą na rzecz podmiotu holenderskiego należności z tytułu wynajmu ciągników siodłowych oraz naczep.

2015.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-324/14-5/IR
     ∟Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła w związku z wypłatą na rzecz podmiotu holenderskiego należności z tytułu korzystania z oprogramowania.

2014.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-743/14-5/MK
     ∟Spółka powzięła wątpliwość czy powinna jako płatnik pobrać, w dniu dokonania wypłaty należności z tytułu umowy licencyjnej, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat?

2014.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-991/13-4/AJ
     ∟Czy w przedstawionym przypadku Wnioskodawca powinien rozliczyć w Polsce podatek u źródła za amerykańskiego kontrahenta ? Jeżeli tak, to czy w przypadku takiej umowy ma możliwość zastosowania umowy Rzeczypospolitej ze Stanami Zjednoczonymi o unikaniu podwójnego opodatkowania i zastosowania stawki 10% zamiast 20%, jeżeli kontrahent prześle mu swój amerykański certyfikat rezydencji ?

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-264/12-13/13-S/IR
     ∟1. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Włoch (mającego włoską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłaty należności za usługę najmu samochodu lub wózka widłowego, powinien obliczyć, pobrać i wpłacić zryczałtowany podatek dochodowy (withholding tax) od tej wypłaty?2. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Hiszpanii (mającego hiszpańską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłat...

2013.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-264/12-12/13-S/IR
     ∟1. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Włoch (mającego włoską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłaty należności za usługę najmu samochodu lub wózka widłowego, powinien obliczyć, pobrać i wpłacić zryczałtowany podatek dochodowy (withholding tax) od tej wypłaty?2. Czy Wnioskodawca, wynajmując samochód lub wózek widłowy od podatnika mającego siedzibę na terytorium Hiszpanii (mającego hiszpańską rezydencję podatkową) i będącego jednocześnie właścicielem należności i dokonując na rzecz tego podatnika wypłat...

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-240/13-4/MK
     ∟Czy realizacja opisanego powyżej połączenia Spółki zagranicznej z P będzie neutralna dla Spółki zagranicznej na gruncie przepisów ustawy o PDOP?Czy działalność prowadzona przez Spółkę zagraniczną po połączeniu z P będzie w jakimkolwiek zakresie stanowić zakład na terytorium Polski w rozumieniu przepisów ustawy o PDOP oraz UUPO?

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-179/13-4/AF
     ∟Zakres skutków podatkowych połączenia.

2012.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-863/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy płatności z tytułu korzystania z urządzenia przemysłowego wykorzystywanego do wykonywania prac w Ugandzie lub innym kraju kontynentu afrykańskiego płatne na rzecz podmiotu z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce

2012.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-505/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy płatności z tytułu korzystania z urządzenia przemysłowego wykorzystywanego do wykonywania prac w Ugandzie lub innym kraju kontynentu afrykańskiego płatne na rzecz podmiotu z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-573/11-3/PS
     ∟obowiązek zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym ciąży na Spółce, gdyż w świetle obowiązujących przepisów osoby fizyczne będące pożyczkobiorcami nie będą stanowić płatników podatku. Ponadto w ocenie Spółki, pomimo ciążącego na niej obowiązku do zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym, nie będzie ona zobowiązana do zapłaty z tego tytułu zaliczek na podatek, o których mowa w art. 25 ust. 1 i następne updop. Spółka stoi także na stanowisku, że będzie zobowiązana do złożenia zeznania rocznego oraz zapłaty podatku od odsetek z tytułu pożyczek wskazanych w stanie faktycznym zgodnie z art. 27 ust. 1 updop.

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-572/11-3/PS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym obowiązek zapłaty podatku od przychodów z tytułu wskazanych w stanie faktycznym odsetek spoczywa na Spółce, gdyż żaden z Pożyczkobiorców nie spełnia definicji płatnika z art. 26 ust. 1 updop?Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna składać zeznanie roczne i wpłacać podatek należny z tytułu przychodu z odsetek ze wskazanych w stanie faktycznym pożyczek na zasadach określonych w art. 27 ust. 1 updop?Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym z tytułu przychodów z odsetek, o których mowa w stanie faktycznym, Spółka nie jest ona zobowiązana do zapłaty zalicz...

2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-574/11-3/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 1 oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2005.10.17 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0018/05
     ∟Czy od tzw. odsetek od kredytu kupieckiego wypłaconych kontrahentowi chińskiemu spółka krajowa powinna pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych? Decyzja

2005.05.02 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - OP/423/112/47/KBU/05
     ∟Wątpliwości podatnika dotyczą kwestii nieopodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej kwoty zapłaconych przez spółkę odsetek od pożyczki na rzecz udziałowca holenderskiego. Wnoszący zapytanie przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, że jako spółka z o.o. z udziałem kapitału zagranicznego, prowadzi działalność gospodarczą polegającą na produkcji urządzeń ochrony przeciwsłonecznej, żaluzji, rolet i innych artykułów przemysłowych. Kapitał zakładowy spółki wynosi 250.000,00 zł. Spółka nie posiada w Holandii zakładu w rozumieniu przepisów konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem N...

1