Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych

3/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych

1

2007.09.06 - Burmistrz Miasta Hajnówka - Fn.0154/1/07
     ∟Czy za wynajęty plac położony na gruntach Skarbu Państwa będącym w użytkowaniu wieczystym, podatnikiem podatku od nieruchomości jest użytkownik wieczysty? Burmistrz Miasta Hajnówka działając na podstawie art. 14a § 1 § 3 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590,postanawia- udzielić na wniosek podatnika interpretacji art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 z późn. zm.) stwierdzając, że za wynajęty plac położony na gruntach Skarbu Państwa będ...

2005.02.22 - Burmistrz Miasta i Gminy Piaseczno - FN 3110/68/MS/2005
     ∟Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości budowli.

2004.09.10 - Wójt Gminy Zabierzów - WFK/RPiO/AŁ/3110-5/35/04
     ∟Czy w latach 2001-2002 budowle lotniskowe podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, czy też były zwolnione z opodatkowania tym podatkiem? Dotyczy: Odpowiedź na wniosek z dnia 28.06.2004 r. Nr 787/04, uzupełniony dnia 27.08.2004 r. pismem znak: 997/04. Dnia 28.06.2004 r. wnioskiem Nr 787/04 uzupełnionym dnia 27.08.2004 r. pismem Nr 997/04 (...) zwróciła się do Wójta Gminy X o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w jej indywidualnej sprawie. Podatnik wniósł o wyjaśnienie „czy w latach 2001 – 2002 budowle lotniskowe wymienione w wezwaniu z dnia 03.06.2004 r. podlegały opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, czy też b...

1