Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

461/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-839/13-5/JK
     ∟Użycie w cytowanym przepisie sformułowania „w szczególności” oznacza, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i tym samym powyższa ustawa w swoich założeniach daje podstawy prawne, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w art. 20 ust. 1 ww. ustawy. W przedmiotowej sprawie nie sposób uznać, że Wnioskodawca z tytułu przetransferowania środków pieniężnych na rachunek bankowy w Polsce osiągnie jakąkolwiek korzyść majątkową. Z tego też względu Wnioskodawca nie osiągnie przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w rezultacie także dochodu, który mógłby podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1114/13/MCZ
     ∟obowiązki płatnika wynikające z zawarcia umowy zlecenia z obywatelem Ukrainy w celu wykonywania obowiązków przedstawiciela handlowego na Ukrainie

2014.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1088/13/MU
     ∟Zastosowanie zwolnienia przedmiotowego (art. 21 ust. 1 pkt 137)

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-791/13-4/JK
     ∟W sprawie będącej przedmiotem wniosku, zastosowanie znajdzie natomiast art. 20 ust. 1 ww. Umowy. Zgodnie bowiem z tym przepisem, części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, bez względu na to, gdzie są osiągane, a nie objęte postanowieniami poprzednich artykułów niniejszej Umowy podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie. W konsekwencji dochody otrzymane z Polski, przez osoby mające miejsce zamieszkania w Czechach, w przypadku, gdy płatnikowi zostanie przedłożony certyfikat rezydencji, będą podlegały opodatkowaniu tylko w Czechach, nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce.

2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1468/13/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wynagrodzenia za usługi świadczone przez kontrahentów poza terytorium Polski

2014.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1223/13-2/AP
     ∟1. Czy w związku z faktycznym wykonywaniem pracy przez pracownika - obywatela Niemiec - poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przychody uzyskiwane przez pracownika od Wnioskodawcy nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?2. Czy Spółka od wypłaconych wynagrodzeń ma obowiązek obliczania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1428/13/SD
     ∟Obowiązek poboru „u źródła” podatku dochodowego od przychodu uzyskanego przez podmioty z Republiki Czeskiej i Słowacji z tytułu zakupu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1065/13/ASz
     ∟Czy dokonywane na terytorium Republiki Czeskiej lub Słowacji zakupy świadczonych tam usług wymienionych w art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od usługodawców, mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Republiki Czeskiej lub Słowacji, powodują po stronie Spółki powstanie obowiązku jako płatnika zgodnie z art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub powodują konieczność posiadania odpowiedniego certyfikatu rezydencji w przypadku gdy możliwe jest niepobranie podatku zgodnie z właściwą umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-705/13-4/JK
     ∟Obowiązek potrącenia podatku u źródła od należności wypłacanych zagranicznym osobom nieprowadzącym działalności gospodarczej

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-683/13-4/JK
     ∟Obowiązek potrącenia podatku u źródła od należności wypłacanych zagranicznym osobom nieprowadzącym działalności gospodarczej

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1124/13-4/EC
     ∟Czy Wnioskodawca dokonując wypłaty należności za wykonane na jego rzecz usługi przez osoby nie podlegające nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium RP, w związku z usługami wykonanymi na podstawie umowy mającej cechy umowy zlecenia, obowiązany jest do potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, a w razie otrzymania od usługodawcy certyfikatu rezydencji podatkowej, podatku w wysokości wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?W razie odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: czy w razie potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, w sytuacji, kiedy w terminie późniejszym Wnioskod...

2014.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1255/13-4/EC
     ∟Czy Wnioskodawca dokonując wypłaty należności za wykonane na jego rzecz usługi przez osoby nie podlegające nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium RP, w związku z usługami wykonanymi na podstawie umowy mającej cechy umowy zlecenia, obowiązany jest do potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, a w razie otrzymania od usługodawcy certyfikatu rezydencji podatkowej, podatku w wysokości wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?W razie odpowiedzi twierdznierrezydącej na pytanie nr 1: czy w razie potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, w sytuacji, kiedy w terminie późniejszym...

2014.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1331/13/JD
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że przychody z tytułu usług świadczonych na rzecz Spółki przez podmioty niemające w Polsce nieograniczonego obowiązku podatkowego, które wykonywane są fizycznie poza terytorium RP, bądź też dotyczą najmu urządzeń zlokalizowanych poza Polską, nie podlegają CIT, zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy, a zatem dla Wnioskodawcy nie będzie powstawał obowiązek pobrania podatku u źródła, zgodnie z art. 21 ustawy o CIT oraz wypełnienia obowiązków formalnych opisanych w art. 26 tej ustawy? (stan faktyczny)

2014.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1435/13/JD
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że przychody z tytułu usług świadczonych na rzecz Spółki przez podmioty niemające w Polsce nieograniczonego obowiązku podatkowego, które wykonywane są fizycznie poza terytorium RP, bądź też dotyczą najmu urządzeń zlokalizowanych poza Polską, nie podlegają CIT, zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy, a zatem dla Wnioskodawcy nie będzie powstawał obowiązek pobrania podatku u źródła, zgodnie z art. 21 ustawy o CIT oraz wypełnienia obowiązków formalnych opisanych w art. 26 tej ustawy? (zdarzenie przyszłe)

2014.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-918/13/MK
     ∟Czy istnieje obowiązek wystawienia przez płatnika imiennych informacji osobom fizycznym niemającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania a osiągającym na jej terytorium dochodów (przychodów)?

2014.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-949/13/MK
     ∟Czy w odniesieniu do podatników posiadających miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, świadczących faktycznie swe usługi w całości poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, nie powstaje ograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 2a oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych także wówczas, kiedy wykonują oni świadczenia/usługi wymienione w pkt 5 artykułu 29 ust. 1 ww. ustawy?

2014.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-934/13/ASz
     ∟Czy oświadczenie osoby fizycznej będącej nierezydentem o wykonywaniu czynności objętych umową o dzieło w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej, złożone w formie pisemnej (w drodze własnoręcznego podpisania takiego oświadczenia), a następnie przesłane Wnioskodawcy drogą elektroniczną w formie skanu, bądź za pośrednictwem faxu, stanowi wystarczającą i ostateczną podstawę niepobrania przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku od osób fizycznych na podstawie art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-650/13-4/JK2
     ∟Czy na gruncie UPDOF, jest prawidłowe rozpoznawanie wypłaconych Wydatków Gotówkowych oraz Najmu Lokalu jako przychód Członka Zarządu z tytułu działalności wykonywanej osobiście, opodatkowanego ryczałtowo stawką 20%?

2013.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-584/13-4/JK
     ∟Przedstawicielstwo (Wnioskodawca), wypłacając wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę Generalnego Przedstawiciela, jest zobowiązane jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych pobrać zaliczkę na podatek dochodowy, w terminie do końca stycznia roku następującego po roku podatkowym przesłać do urzędu skarbowego roczną deklarację, według ustalonego wzoru (PIT-4R), a także w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym przekazać podatnikowi i urzędowi skarbowemu imienne informacje sporządzone według ustalonego wzoru (PIT-11).

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-618/13-2/JK2
     ∟Czy stypendium otrzymane przez Wnioskodawczynię (pracownika naukowego), która przebywa w celu realizacji umowy stypendialnej opisanej w stanie faktycznym na terytorium Polski jest zwolnione w Polsce od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 Konwencji z dnia 12 stycznia 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy, w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu majątku?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-581/13-4/JK
     ∟Wynagrodzenie osiągnięte przez Wnioskodawcę w okresie od października 2011 r. do 2013 r. na podstawie umowy o pracę w firmie mającej siedzibę w Szwecji należy zakwalifikować do źródła przychodu wymienionego w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przedmiotowe wynagrodzenie, Wnioskodawca uzyskał bez pośrednictwa płatnika, zatem zobowiązany jest do samodzielnego odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. Jednocześnie Wnioskodawca osiągający wyżej wskazane dochody obowiązany jest wykazać je w zeznaniu rocznym (PIT-36), wraz z innymi dochodami uzyskanymi w roku podatkowym podlegającymi łączeniu z danym źródłem przychodu.

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-715/13-2/MG
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę dochód (przychód) z tytułu sprzedaży udziałów w Spółce podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

2013.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-879/13/MK
     ∟Czy w odniesieniu do tłumaczy będących nierezydentami, świadczących faktycznie swe usługi poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, powstaje ograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2013.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-991/13-5/KS
     ∟Czy odpłatne zbycie (dokonane incydentalnie przez Spółkę komandytową prowadzącą dotychczas wyłącznie działalność rolniczą - dział specjalny produkcji rolnej, które nie stanowi działalności zorganizowanej ani ciągłej, jest związane z działalnością główną i działalność ta determinuje i uzasadnia jego dokonanie): - nieruchomości, do którego nie stosuje się art. 10 ust. 2 ustawy o PIT przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie oraz- innych rzeczy przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie należy traktować, dla potrzeb ustalenia źródła przychodów d...

2013.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-745a/13/MM
     ∟1. Czy zaliczki wypłacane pracownikom naukowym na pokrycie kosztów podróży służbowej, zwracane następnie przez pracowników w całości po otrzymaniu przez nich od organizatora konferencji naukowej (seminarium, itp.) w sposób bezpośredni zwrotu kosztów podróży służbowej – stanowią inne źródło dochodu podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. Czy zwracane pracownikom naukowym przez organizatora konferencji naukowej (seminarium itp.) w sposób bezpośredni koszty podróży korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) w związku z ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?3. Czy koszty podróży zwracane osob...

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-741/13-2/WS
     ∟Obowiązki płatnika.

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-425/13-4/JK
     ∟Od wypłat dokonywanych na rzecz Kontrahentów za usługi, które są wykonywane w ramach działalności gospodarczej, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do potrącenia podatku u źródła, o którym mowa w art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednakże z uwagi na odmienne uzasadnienie prawne przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko w tym zakresie należało uznać za nieprawidłowe. Nie można bowiem zgodzić się z Wnioskodawcą, że wypłaty dokonywane na rzecz zagranicznych kontrahentów nie są dochodami uzyskanymi na terytorium Polski ponieważ usługi są wykonywane poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wynagrodzenie wypłacane podmiotom zagranicznym jest ...

2013.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-646/13/IB
     ∟1. Czy przychód Podatnika uzyskiwany w związku z realizacją kontraktu powinien być kwalifikowany i rozliczany na zasadach właściwych dla przychodów osiąganych z działalności wykonywanej osobiście - konkretnie z kontraktu menadżerskiego, o czym stanowi art. 13 pkt 9 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 updof?2. Czy Podatnik jest zobowiązany do samodzielnego opłacania podatku dochodowego od osób fizycznych (w tym zaliczek na ten podatek) od przychodów uzyskiwanych od podmiotu, którego siedziba znajduje się poza terytorium Polski, jak i do prowadzenia względem organów podatkowych sprawozdawczości z tytułu takich osiąganych przychodów?

2013.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-351/13-4/JK
     ∟Należy stwierdzić, że nieprawidłowo Wnioskodawca uznał, że w 2011 r. nastąpiło przeniesienie jego rezydencji podatkowej zagranicę i Wnioskodawca podlega od tego momentu ograniczonemu obowiązkowi w Polsce. Wnioskodawca będzie bowiem podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, z uwagi na fakt posiadania centrum interesów życiowych i gospodarczych w Polsce. Tym samym, Wnioskodawca będzie podlegał opodatkowaniu na terytorium Polski od całości uzyskanych przez siebie dochodów. Zatem, dochody uzyskane z tytułu pracy na terytorium Arabii Saudyjskiej podlegają wykazaniu w rocznym zeznaniu podatkowych (PIT-36) składanym do dnia 30 kwietnia roku następującego p...

2013.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-383/13-2/MP
     ∟W niniejszej sprawie uznać należy, że stypendium otrzymane przez Wnioskodawczynię (pracownika naukowego), która przebywa w celu realizacji umowy stypendialnej opisanej w stanie faktycznym, będzie podlegało opodatkowaniu jako „inne dochody”, zgodnie z art. 21 ww. Konwencji. Zgodnie z tym przepisem części dochodu osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, bez względu na to, skąd one pochodzą, a które nie zostały wymienione w poprzednich artykułach niniejszej konwencji, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie. Powyższy zapis art. 21 ust. 1 cyt. Konwencji oznacza, iż stypendia osób mających miejsce zamieszkania na terytorium Ukrainy, wypłacane na pokrycie kosztów związanych z pobytem w Polsce, finansowane ze środków Unii Europejskiej, nie zostały wymienione w artykułach konwencji polsko – ukraińskiej, a więc stanowią przychody objęte tym przepisem i podlegają opodatkowaniu tylko na Ukrainie.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16