Interpretacje do przepisu
art. 24a Ordynacji podatkowej

14/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 24a Ordynacji podatkowej

1

2018.10.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.337.2018.1.DP
     ∟Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podatku należnego od Spółki podatku u źródła pobranego w Kolumbii zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o PDOP?

2017.11.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IBPBI/2/423-602/14-1/BG
     ∟Czy na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, Spółka będzie obowiązana stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od dnia 1 listopada 2014 r.

2017.10.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IBPBI/2/423-601/14-1/AK
     ∟Czy w przypadku Spółki, na podstawie art. 4 ust. 1 Ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym wymienioną ustawą, Spółka będzie obowiązana stosować począwszy od dnia 1 listopada 2014 r.?

2015.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-13/15/AP
     ∟W zakresie ustalenia czy Spółka cypryjska będzie zagraniczną spółką kontrolowaną w rozumieniu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy dochód Spółki cypryjskiej osiągnięty w danym roku podatkowym będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce i podatnikiem będzie Wnioskodawca?

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-602/14/BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, Spółka będzie obowiązana stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od dnia 1 listopada 2014 r.

2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-601/14/AK
     ∟Czy w przypadku Spółki, na podstawie art. 4 ust. 1 Ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym wymienioną ustawą, Spółka będzie obowiązana stosować począwszy od dnia 1 listopada 2014 r.?

2014.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-32/14/BG
     ∟w zakresie zastosowania przepisu art. 4 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-35/14/SD
     ∟Czy na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym wymienioną ustawą, Spółka będzie obowiązana stosować począwszy od 1 listopada 2014 r.?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-67/09-3/AŻ
     ∟Nie będzie miał zatem zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w myśl którego za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się nominalną wartość udziałów (akcji) w spółce mającej osobowość prawną albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż wniesienie przez niemiecką spółkę wkładu niepieniężnego w postaci wkładów (udziałów) w polskiej spółce komandytowej jako składnika przedsiębiorstwa do spółki komandytowej w Niemczech nie będzie skutkowało powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy.

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-20/09-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/09-3/AJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej

2005.05.05 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-321/05/FD
     ∟Czy w przypadku likwidacji działalności gospodarczej opodatkowanej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i rozpoczęcia działalności gospodarczej w tym samym zakresie i w tym samym roku podatkowym można wybrać opodatkowanie tej działalności podatkiem liniowym?

2004.08.04 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/24/04
     ∟Udziałowiec i członek zarządu, zatrudniony na podstawie umowy o pracę w Spółce z o.o., która jest inporterem i dystrybutorem lakierów do drewna oraz akcesoriów meblowych nosi się z zamiarem uczestniczenia jako wspólnik, w trzech Spółkach jawnych o następujących profilach działalności: produkcja lakierów do metalu, a następnie ich sprzedaż między innymi do Spółki z o.o. nabywaniem od Spółki z o.o. lakierów i innych produktów przez nią importowanych w celu dalszej odsprzedaży i dystrybucji,sprzedaż Spółce z o.o. lakierów do drewna i akcesoriów meblowych innych producentów niż dotychczasowi dostawcy Spółki. Ponadto rozważana jest również możliwość po

2004.06.23 - Urząd Skarbowy w Środzie Wielkopolskiej - PP-443/10/2004
     ∟Pytanie podatnika dotyczy sposobu dokumentowania premii pieniężnej. We wniosku o interpretację przepisów prawa podatnik wskazał, iz na podstawie zawartej umowy wypłaca swojemu kontrahentowi określone kwoty pieniężne tytułem premii za osiągnięcie pewnego poziomu obrotów, na podstawie not obciążeniowych wystawianych przez odbiorcę towarów. Następnie podatnik na podstawie zawartych umów o współpracy z dostawcami towarów wystawia kolejne noty obciążeniowe z tego samego tytułu oraz dolicza 1% marży. Całość jest opodatkowana podatkiem VAT w wysokości 22%. Z analizy przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego nie wynika jednoznacznie czy podatnik wypłaca na...

1