Interpretacje do przepisu
art. 22g ust. 14 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
25/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 22g ust. 14 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
1
2019.09.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.296.2019.3.MPŁ
∟Możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy powstałej w wyniku kupna zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2019.09.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.302.2019.3
∟Możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy powstałej w wyniku kupna zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2019.09.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT3.4011.301.2019.3.ES
∟Możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy powstałej w wyniku kupna zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
2017.07.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB1.4511.590.2016.14.KO
∟Sposób ustalenia wartości początkowej składników majątku wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa
2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB1.4511.590.2016.2.KO
∟Sposób ustalenia wartości początkowej składników majątku wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa.
2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-697/16-3/MM
∟Czy Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, jest uprawniony do rozpoznawania jako koszt uzyskania przychodu przypadającej na niego - zgodnie z przysługującym mu udziałem w zysku Spółki Komandytowej - części odpisów amortyzacyjnych od Środków trwałych oraz Wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Przedsiębiorstwa, dokonywanych od wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 22g ust. 14 pkt 1 Ustawy o PIT, tj. równej wartości rynkowej Środków trwałych i Wartości niematerialnych i prawnych?
2016.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-698/16-3/MM
∟Czy Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, jest uprawniony do rozpoznawania jako koszt uzyskania przychodu przypadającej na niego - zgodnie z przysługującym mu udziałem w zysku Spółki Komandytowej - części odpisów amortyzacyjnych od Środków trwałych oraz Wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Przedsiębiorstwa, dokonywanych od wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 22g ust. 14 pkt 1 Ustawy o PIT, tj. równej wartości rynkowej Środków trwałych i Wartości niematerialnych i prawnych?
2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.237.2016.2.GG
∟Czy w związku z nabyciem ZCP przez Spółkę wystąpiła dodatnia wartość firmy, zgodnie z art. 22g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która podlegać będzie amortyzacji stosowanie do art. 22b ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, będzie uprawniony do rozpoznawania jako koszt uzyskania przychodu przypadającej na niego – zgodnie z przysługującym mu udziałem w zysku Spółki Komandytowej – części odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy, stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą kapitału pożyczki, z której obowiązku wypłaty został zwolniony Pożyczkodawca na skutek przeniesienia ZCP na Spółkę, a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład ZCP?
2016.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.457.2016.1.GG
∟Czy w związku z nabyciem ZCP przez Spółkę wystąpiła dodatnia wartość firmy, zgodnie z art. 22g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, która podlegać będzie amortyzacji stosowanie do art. 22b ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a Wnioskodawca jako wspólnik Spółki Komandytowej, będzie uprawniony do rozpoznawania jako koszt uzyskania przychodu przypadającej na niego – zgodnie z przysługującym mu udziałem w zysku Spółki Komandytowej – części odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy, stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą kapitału pożyczki, z której obowiązku wypłaty został zwolniony Pożyczkodawca na skutek przeniesienia ZCP na Spółkę, a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład ZCP?
2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.400.2016.2.JZ
∟Wartości początkowa środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa
2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPB3.4511.234.2016.2.JZ
∟Wartości początkowa środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa
2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-23/16-2/MR
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Składników Majątkowych powinna zostać ustalona przez Spółkę, zgodnie z art. 22g ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości równej sumie ich wartości rynkowej?
2016.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-16/16-2/MR
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Składników Majątkowych powinna zostać ustalona przez Spółkę, zgodnie z art. 22g ust. 10 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości równej sumie ich wartości rynkowej?
2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-513/14-2/AG
∟1. W jaki sposób w sytuacji przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego należy ustalić wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa nabytego w ramach datio in solutum?2. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczać do swoich kosztów podatkowych w części przypadającej na jego udział w zyskach Spółki odpisy amortyzacyjnej naliczane od wartości początkowej ustalonej w sposób zaprezentowany w odpowiedzi na pytanie pierwsze?
2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-515/14-2/AG
∟1. W jaki sposób w sytuacji przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego należy ustalić wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa nabytego w ramach datio in solutum?2. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczać do swoich kosztów podatkowych w części przypadającej na jego udział w zyskach Spółki odpisy amortyzacyjnej naliczane od wartości początkowej ustalonej w sposób zaprezentowany w odpowiedzi na pytanie pierwsze?
2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-514/14-2/AG
∟1. W jaki sposób w sytuacji przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego należy ustalić wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa nabytego w ramach datio in solutum?2. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczać do swoich kosztów podatkowych w części przypadającej na jego udział w zyskach Spółki odpisy amortyzacyjnej naliczane od wartości początkowej ustalonej w sposób zaprezentowany w odpowiedzi na pytanie pierwsze?
2014.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-516/14-2/AG
∟1. W jaki sposób w sytuacji przedstawionej w opisie zdarzenia przyszłego należy ustalić wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa nabytego w ramach datio in solutum?2. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczać do swoich kosztów podatkowych w części przypadającej na jego udział w zyskach Spółki odpisy amortyzacyjnej naliczane od wartości początkowej ustalonej w sposób zaprezentowany w odpowiedzi na pytanie pierwsze?
2012.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-265/12-5/AG
∟Czy zastosowano prawidłowe przepisy prawa podatkowego do ustalenia wartości początkowej wniesionego przez spółkę jawną wkładu w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowiącą Ośrodek Wypoczynkowo-Szkoleniowy?
2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-641/11/ZK
∟Czy Wnioskodawca właściwie określił wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy według wartości rynkowej prawa ustalonej przez biegłego rzeczoznawcę?
2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-721b/10/TK
∟Czy niezarejestrowany na dzień wniesienia aportu znak towarowy, którym od wielu lat posługuje się przedsiębiorstwo Wnioskodawczyni i jej męża, może być amortyzowany przez spółkę komandytową, do której zostanie wniesiony aport, od wartości początkowej określonej jako wartość znaku ustalonej w wycenie rzeczoznawcy?
2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-720b/10/TK
∟Czy niezarejestrowany na dzień wniesienia aportu znak towarowy, którym od wielu lat posługuje się Wnioskodawca w swojej działalności, może być amortyzowany przez spółkę komandytową do której zostanie wniesiony aport, od wartości początkowej określonej jako wartość znaku ustalonej w wycenie rzeczoznawcy?
2010.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-631/10-3/EC
∟Ustalenie kosztów uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez spółkę komandytową wniesionych do niej w formie aportu nieruchomości stanowiących towary handlowe.
2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-498/09-2/IM
∟1) Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytego znaku towarowego wniesionego jako jeden z elementów wkładu niepieniężnego - przedsiębiorstwa w rozumienia art. 55 ze znaczkiem 1 KC począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia zarejestrowanego prawa do znaku towarowego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? 2) Czy wartość początkową zarejestrowanego prawa do znaku towarowego jako elementu wchodzącego w skład przedsiębiorstwa i zarazem wartości niematerialnej i prawnej, nieujętej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Komplementariusza, które Wnioskodawca - Spółka Komandytowa otrzymała od tego Komplementariusza w drodze aportu, Wnioskodawca powinien ustalić w wartości równej jego wartości rynkowej, która zgodnie z wyceną wyniosła 2.045.747 zł i w związku z tym czy Wnioskodawca ma prawo dokonywać po ujawnieniu znaku towarowego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych odpisów amortyzacyjnych od tego znaku towarowego od wartości 2.045.747 zł?
2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-42/08/DP
∟Czy warunkiem wprowadzenia do ksiąg Spółki Komandytowej nieujawnionych w księgach handlowych prowadzonego przez Wnioskodawcę Przedsiębiorstwa, składników majątkowych wchodzących w skład Przedsiębiorstwa wnoszonego w formie wkładu do Spółki Komandytowej, tj. znaku towarowego i nieruchomości gruntowych, w wysokości ich wartości rynkowej, jest ujawnienie dodatniej wartości firmy na dzień pierwszego etapu wniesienia Przedsiębiorstwa w formie wkładu do Spółki Komandytowej, którą będzie stanowić dodatnia różnica pomiędzy wartością wkładu ustaloną w umowie Spółki Komandytowej, a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wnoszonego do tej spółki Przedsiębiorstwa z dnia ich wniesienia?
2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-41/08/DP
∟Czy w celu wprowadzenia do ksiąg Spółki Komandytowej nieujawnionych w księgach przedsiębiorstwa Wnioskodawcy, a stanowiących składniki majątkowe wnoszonego w formie wkładu Przedsiębiorstwa: znaku towarowego i nieruchomości gruntowych, w wysokości ich wartości rynkowej z dnia wniesienia do Spółki Komandytowej, jest ujawnienie na dzień wniesienia Przedsiębiorstwa do Spółki Komandytowej dodatniej wartości firmy, którą będzie stanowić dodatnia różnica między wartością wkładu ustaloną w umowie Spółki Komandytowej, a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do tej spółki Przedsiębiorstwa z dnia ich wniesienia do Spółki Komandytowej?
1
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.