Interpretacje do przepisu
art. 21 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

73/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2011.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-205/11/SD
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do Umowy Cash poolingu korzystają z preferencyjnej stawki podatku u źródła:-na podstawie art. 11 umowy miedzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpasanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. w związku z art. 21 ust. 1 i ust. 2 ustawy o pdop,-na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o pdop, zaś od dnia 01 lipca 2013 r. będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o pdop, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji dokumentujący miejsca siedziby Agenta dla celów podatkowych oraz pisemne oświadczenie Agenta, iż nie korzysta on ze zwolnienia od całości dochodów w państwie jego rezydencji?

2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1894/10/SD
     ∟Jakie skutki podatkowe wywoła transakcja cesji wszelkich praw i obowiązków wynikających z umowy koprodukcyjnej określającej zasady i warunki prowadzenia wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego polegającego na wyprodukowaniu i dystrybucji fabularnego utworu audiowizualnego w podatku dochodowym od osób prawych?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-333/10-2/MC
     ∟Czy spółka polska, będąca najemcą urządzenia przemysłowego, postępuje prawidłowo nie naliczając i nie odprowadzając podatku, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1614/10/BG
     ∟w zakresie możliwości zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 3 updop odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę na rzecz Cash Pool Lidera jak i pozostałych uczestników systemu Cash pooling

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1619/10/BG
     ∟w zakresie możliwości zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 3 updop odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę na rzecz Cash Pool Lidera jak i pozostałych uczestników systemu Cash pooling

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1524/10/BG
     ∟w zakresie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego pobieranego przez Spółkę z tytułu wypłacanych przez nią opłat licencyjnych

2011.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-616b/10/DK
     ∟Czy w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz Uczestników systemu cash pool, Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-943/09-4/ŁM
     ∟Czy Firma X Polska powinna odprowadzać podatek od odsetek z tytułu udzielonego przez Y S.p.A kredytu w wysokości 10% przychodu?

2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-843/08-2/PS
     ∟Czy Wnioskodawca był obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku z tytułu sprzedaży przedmiotu określonego w umowie z dnia 14.12.2007 r. na który składało się między innymi nabycie know-how ?

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-734/08/AK
     ∟Czy odsetki przekazywane do niemieckiej instytucji finansowej są opodatkowane na terenie RP? Czy przedstawione przez tę instytucję zaświadczenie jest wystarczające aby uznać ww. odsetki za niepodlegające opodatkowaniu na terytorium RP, a tę instytucję za instytucję pomocy rządowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2006.10.10 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-19/06/PK
     ∟Czy dochód otrzymany przez szwajcarską spółkę w postaci należności licencyjnych podlega opodatkowaniu w sytuacji gdy wypłacający i ta spółka mają wspólnego 100% udziałowca? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka została obciążona przez szwajcarską spółkę z tytułu opłat licencyjnych za używanie oprogramowania. Spółka szwajcarska nie posiada bezpośrednio żadnych udziałów w kapitale Spółki, ani też Spółka nie posiada żadnych udziałów w kapitale spółki szwajcarskiej. Obie spółki mają za to tego samego udziałowca (posiadającego siedzibę na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej), który posiada w każdej z tych spółek 10...

2005.09.21 - Opolski Urząd Skarbowy - PD-423-63/GC/05
     ∟Czy zwolnione są z podatku dochodowego wypłacone niemieckiemu akcjonariuszowi odsetki od udzielonej pożyczki oraz należności licencyjne ? Postanowienie

2005.09.01 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-109/2/CIT/05
     ∟Czy zgodnie z art. 12 umowy między Republiką Federalną Niemiec a Rzeczpospolitą Polską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, za opłaty związane z użytkowaniem oprogramowania komputerowego Spółka powinna odprowadzić 5% podatek z tytułu należności licencyjnych? W dniu 1.06.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który został uzupełniony pismem z dnia 29.06.2005r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wprowadzanie i przetwarzanie danych księgowych Spółki dokonywane jest przy użyciu zintegrowanego systemu informatycznego SAP...

1 2 3