Interpretacje do przepisu
art. 2 ust. 31 ustawy o podatku od towarów i usług
3/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 2 ust. 31 ustawy o podatku od towarów i usług
1
2017.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-3.4512.211.2016.1.PR
∟Prowadzenie ewidencji dla potrzeb podatku VAT w sposób elektroniczny.Przechowywanie raportów fiskalnych (dobowych, miesięcznych) w formie elektronicznej w przypadku stosowania kas z elektronicznym zapisem kopii.Przechowywanie faktur zakupowych w formie elektronicznej.Prawo do odliczenia podatku VAT z faktur otrzymanych w formie papierowej, które po ich digitalizacji będą przechowywane w formie elektronicznej.
2015.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1118/14-2/IG
∟1. Czy jednoczesne prowadzenie mieszanego systemu archiwizowania, polegające na:
- elektronicznym archiwizowaniu wybranych dokumentów otrzymanych wcześniej w wersji papierowej, w postaci skanów dokumentów i zaprzestanie archiwizowania ich w formie papierowej oraz niszczenie oryginalnej wersji papierowej tych dokumentów po zeskanowaniu,
- elektronicznym archiwizowaniu dokumentów otrzymanych w formie elektronicznej i zapisanych w archiwum elektronicznym bezpośrednio z formatu pierwotnie otrzymanego albo zapisanych jako skany wydruków dokumentów elektronicznych, i kasowanie plików oryginalnie otrzymanych przez Spółkę, które zawierały elektroniczne dokumenty,
- archiwizowaniu papierowych wersji pozostałych dokumentów - jest zgodne z art. 112a ustawy o VAT?
2. Czy Spółce będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z:
- faktur VAT otrzymanych w formie papierowej, które będą niszczone po uprzednim wprowadzeniu do elektronicznego archiwum,
- faktur VAT otrzymanych w wersji elektronicznej, które będą kasowane po uprzednim wprowadzeniu do elektronicznego archiwum, przy spełnieniu warunków, o których mowa w art. 86 ustawy VAT, i w sytuacji gdy faktury nie będą objęte działaniem art. 88 ustawy VAT?
2015.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1124/14-2/IG
∟1. Czy jednoczesne prowadzenie mieszanego systemu archiwizowania, polegające na:
- elektronicznym archiwizowaniu wybranych dokumentów otrzymanych wcześniej w wersji papierowej, w postaci skanów dokumentów i zaprzestanie archiwizowania ich w formie papierowej oraz niszczenie oryginalnej wersji papierowej tych dokumentów po zeskanowaniu,
- elektronicznym archiwizowaniu dokumentów otrzymanych w formie elektronicznej i zapisanych w archiwum elektronicznym bezpośrednio z formatu pierwotnie otrzymanego albo zapisanych jako skany wydruków dokumentów
elektronicznych, i kasowanie plików oryginalnie otrzymanych przez Spółkę, które zawierały elektroniczne dokumenty,
- archiwizowaniu papierowych wersji pozostałych dokumentów - jest zgodne z art. 112a ustawy o VAT?
2. Czy Spółce będzie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z:
- faktur VAT otrzymanych w formie papierowej, które będą niszczone po uprzednim wprowadzeniu do elektronicznego archiwum,
- faktur VAT otrzymanych w wersji elektronicznej, które będą kasowane po uprzednim wprowadzeniu do elektronicznego archiwum, przy spełnieniu warunków, o których mowa w art. 86 ustawy VAT, i w sytuacji gdy faktury nie będą objęte działaniem art. 88 ustawy VAT?
1
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.