Interpretacje do przepisu
art. 18 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

10/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług

1

2015.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-313/15/MN
     ∟w okolicznościach przedmiotowej sprawy, bezumowna czynność, dokonywana – jak wynika z wniosku – bez zgody (ani wyraźnej, ani dorozumianej) Wnioskodawcy, nie stanowi transakcji opodatkowanej podatkiem od towarów i usług, a zapłata z tego tytułu odszkodowania nie stanowi należności za jej wykonanie. W związku z powyższym takie odszkodowanie z tytułu bezumownego korzystania z lokalu przez najemcę nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług..

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-385/07-4/IG
     ∟Pomimo tego, że towar został wywieziony z terytorium kraju a następnie dokonano jego sprzedaży, to prawidłowe było wykazanie transakcji sprzedaży platyny w deklaracji ze stawką 22% jak sprzedaży na terytorium kraju, z uwagi na brak dokumentów uprawniających do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%

2004.10.11 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-133-1-BS/04
     ∟Spółka wykonała zamówienie dla kontrahenta z Norwegii. Elementy zamówienia zostały wykonane etapowo od I do V 2004r. i tak zostały wystawione faktury VAT. Urządzenia były dostarczane na nadbrzeże w Szczecinie, skąd nabywca miał je odebrać. Kontrahent nie odbierał towaru na bieżąco, dlatego nie dokonywano odprawy celnej. Obrót z ww. faktur został wykazany w deklaracjach VAT-7 ze stawką 22%, właściwą dla sprzedaży krajowej. W lipcu Spółka otrzymała dokument SAD potwierdzony przez Urząd Celny w Szczecinie. Wątpliwości Spółki dotyczą sposobu dokonania korekty podatku należnego wykazanego w wystawionych fakturach. Pisemna informacja o zakresie stosowania przepisó...

2004.08.05 - Lubuski Urząd Skarbowy - I-2/443-52/04/AJ
     ∟Rozliczenie podatku od towarów i usług w zakresie dokonanych zakupów towarów i usług, eksportu towarów, importu usług w miesiącu kwietniu 2004r. - wg ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym czy wg ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług? Spółka zwróciła się z pismem z dnia 24.05.2004 r. (data wpływu 26.05.2004r.) do

2004.07.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1MUS-1471/VTR1/443-202/04/MSt
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę dokumentu SAD po 1 maja 2004r. gdy faktyczny wywóz towarów nastąpił przed 1 maja 2004r Spółka powinna skorygować deklarację VAT w miesiącu wywozu towaru, czy też w miesiącu otrzymania dok. SAD?

2004.05.05 - Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie - DUS-PP/443/24/2004
     ∟W którym miesiącu należało opodatkować wysyłkę towaru do kontrahenta zagranicznego z zastosowaniem stawki krajowej, w sytuacji kiedy zaginęły dokumenty celne - SAD 3 i SAD 1A potwierdzające wywóz towaru poza granicę RP?Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, że : w miesiącu październiku 2003 r. spółka dokonała wysyłki towaru do kontrahenta zagranicznego, odprawa przez graniczny urząd celny miała miejsce w listopadzie 2003 r., do dnia złożenia deklaracji za miesiąc październik, listopad jak i za miesiąc grudzień 2003 r. Spółka nie posiadała dokumentów celnych SAD 3 i SAD-1A potwierdzających eksport towarów, w marcu 2004 r. Spółka ot...

2004.02.18 - Urząd Skarbowy w Giżycku - US.I-2-0443/3/04
     ∟- czy obowiązek podatkowy w zakresie podatku VAT powstał w dniu przekazania maszyn i urządzeń stronie litewskiej, czy też w dniu faktycznej sprzedaży oraz czy wartość transakcji należy określić w PLN, czy też w USD.

2004.01.08 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/005-440/03/CIP/02
     ∟W odniesieniu do kolejno przedstawionych sytuacji Spółka zapytuje:Ad.1)- czy ma zastosowanie stawka VAT 0% w oparciu o §61 pkt 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r.- zdaniem Spółki w razie udokumentowania sprzedaży części i wyposażenia dla statków wskazanych w rozporządzeniu, sprzedaż ta, zarówno przez producenta na rzecz Spółki jak i przez Spółkę na rzecz stoczni, będzie objęta przepisem §61 pkt 8 rozporządzeniaAd.2)- czy ma zastosowanie stawka VAT 0%: dla producentów w oparciu o §61 pkt 8 rozporządzenia, a dla Spółki w oparciu o §65 ust. 1 pkt 1) w/w rozporządzenia; Spółka zapytuje również o zastosowanie w powyższej sytuacji przepisu ...

2003.12.05 - Urząd Skarbowy w Oleśnicy - PP 443-53/03
     ∟Zwrot reklamacyjny towarów importowanych.W 2001 r. Spółka z o.o. zakupiła od podmiotu w Niemczech części do produkowanych przez siebie urządzeń. Z uwagi na występujące wady i usterki, zakupione części wymagały naprawy. Dlatego też w 2002 r. zwrócono je producentowi niemieckiemu, a tym samym dokonano czasowego wywozu części poza polski obszar celny w celu poddania ich procesom uszlachetniania biernego. W związku z powrotnym wywozem części Spółka w dniu 26.02.2002 r. wystawiła fakturę „pro-forma” a z urzędu celnego otrzymała potwierdzenie wywozu towaru za granicę w postaci SAD 1A i SAD 3. Ponieważ naprawa okazała się niemożliwa, wadliwe części pozostały u ...

2003.11.15 - Urząd Skarbowy w Legnicy - PP/443/82/03/GC
     ∟W m-cu marcu 2003 r. Spółka wyeksportowała 24 tony siarczanu miedzi o wartości 53.545,16 zł, stawka VAT 0%, która to sprzedaż Spółka ujęła w deklaracji VAT-7 za m-c marzec 2003 r., w której wykazała VAT do zwrotu w kwocie 1.380.000,00 zł, a Urząd Skarbowy w dniu 30.05.2003 r. dokonał zwrotu wykazanego podatku. W wyniku reklamacji, 3 tony tego towaru o wartości 6.693,15 zł w dniu 11.07.2003 r. powróciła do kraju. W związku z powyższym Spółka dokonała wpłaty części otrzymanego zwrotu podatku w kwocie 1.518,00 zł - tj. w dniu 22.07.2003 r. w wysokości 313,19 zł i w dniu 14.08.2003 r. w kwocie 1.204,81 zł. Odpowiednią wysokość otrzymanego zwrotu podatku w przyp...

1