Interpretacje do przepisu
art. 17a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

93/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-991/11/JD
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 UPDOP i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdów, o której mowa w tym artykule?

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-992/11/JD
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 UPDOP i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdów, o której mowa w tym artykule?

2011.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-178/11-2/GG
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w tym artykule?

2011.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-177/11-2/KJ
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w tym artykule?

2011.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-176/11-2/MF
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w tym artykule?

2011.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-187/11-2/GG
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w tym artykule?

2011.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-185/11-2/PM
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w tym artykule?

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-175/11-2/PM
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w tym artykule?

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-189/11-2/PM
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w tym artykule?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-380/09/11-6/S/MP
     ∟Oddanie w leasing budynku posadowionego na gruncie stanowiącym przedmiot użytkowania wieczystego stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT i winno być dokumentowane fakturą VAT wystawioną z góry za cały okres leasingu. W części dotyczącej prawa użytkowania wieczystego gruntu transakcja stanowić będzie świadczenie usług dokumentowane fakturami za poszczególne okresy zgodnie z umowa leasingu. W obu przypadkach Wnioskodawca ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w ww. fakturach.

2011.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-144/11/SD
     ∟Czy składniki spełniające przesłanki wynikające z definicji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych za wyjątkiem warunku przewidywanego okresu używania przekraczającego rok oraz składniki majątkowe, o których mowa w art. 16c ustawy o pdop, których przewidywany okres używania nie będzie przekraczał roku, winny być ujęte przez Spółkę jako składniki majątku obrotowego niebędące środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi?

2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-18/11-4/EK
     ∟Czy w związku z utratą przedmiotu leasingu na skutek przedstawionych w stanie faktycznym zdarzeń, Spółka może rozpoznać koszt uzyskania przychodu, w kwocie równej wartości początkowej przedmiotu leasingu, pomniejszonej o kwoty otrzymanych przez Spółkę od korzystającego w okresie trwania umowy leasingu spłat wartości początkowej przedmiotu leasingu oraz pomniejszonej o sumę dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-174/11-2/PM
     ∟Czy w odniesieniu do samochodów osobowych użytkowanych przez Wnioskodawcę na podstawie opisanych umów zawieranych ze Spółką flotową, będzie mieć zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w konsekwencji Wnioskodawca będzie mieć obowiązek prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, o której mowa w tym artykule?

2010.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-192/10-2/MC
     ∟Czy w związku ze zmianą korzystającego w umowie leasingu w związku z aportem zorganizowanych części przedsiębiorstwa nie można mówić o kontynuacji umowy leasingowej i nowy podatnik musi na nowo ustalić czy w stosunku do niego umowa ta nadal spełnia warunki określone w art. 17a ust. 1 bądź 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-160/10-2/DS
     ∟Czy w związku ze zmianą korzystającego w umowie leasingu w związku z aportem przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nie można mówić o kontynuacji umowy leasingowej i nowy podatnik musi na nowo ustalić czy w stosunku do niego umowa ta nadal spełnia warunki określone w art. 17a ust. 1 bądź 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1042/09-3/EK
     ∟1. W jaki sposób ustalić wartość początkową przedmiotu leasingu będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych?2. Czy Spółka może zastosować indywidualną roczną stawkę amortyzacyjną 40% dla przedmiotu leasingu, na podstawie art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-636/09-2/EK
     ∟Spółka zwraca się o potwierdzenie, że:1. Wydatki Spółki obejmujące kwoty Wynagrodzenia z tytułu korzystania z projektów racjonalizatorskich będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki, ujmowane w momencie ich poniesienia.2. Wydatki Spółki obejmujące kwoty Zapłaty z tytułu przeniesienia na Spółkę całości praw do projektów racjonalizatorskich będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki, ujmowane również w momencie ich poniesienia.

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-636/09-3/EK
     ∟Spółka zwraca się o potwierdzenie, że:1. Wydatki Spółki obejmujące kwoty Wynagrodzenia z tytułu korzystania z projektów racjonalizatorskich będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki, ujmowane w momencie ich poniesienia.2. Wydatki Spółki obejmujące kwoty Zapłaty z tytułu przeniesienia na Spółkę całości praw do projektów racjonalizatorskich będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki, ujmowane również w momencie ich poniesienia.

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-259/08-6/HS
     ∟Czy na podstawie art. 16a – 16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych:- Spółka z dniem 16.11.2007 r. nabyła prawo do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od kwoty 3.273.573 zł,- w bilansie za 2007 r. Spółka ma ująć odpisy amortyzacyjne od nowej wartości początkowej?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-410/08-2/KB
     ∟W związku z faktem, iż cena poszczególnych samochodów ciężarowych nie przekroczy kwoty 1.862,60 zł, Spółka będzie miała możliwość jednorazowego zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów. Zgodnie z art. 16d ust. 1 ww. ustawy podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych odpisów amortyzacyjnych od składników majątku, o których mowa w art. 16a i 16b, których wartość początkowa określona zgodnie z art. 16g nie przekracza 3500 zł; wydatki poniesione na ich nabycie stanowią wówczas koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania. Zatem gdy Spółka rezygnuje z dokonywania odpisów amortyzacyjnych, wydatki poniesione na nabycie tych składników majątku może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, w miesiącu oddania tych składników do używania

2008.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-141/08-2/MS
     ∟W świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego brak jest podstaw do jednoznacznego uznania opisanych we wniosku przyczyn uzasadniających podanie ceny sprzedaży znacznie odbiegającej od wartości rynkowej danego środka trwałego za wystarczające do odstąpienia od zastosowania art. 14 ust. 1 ustawy, gdyż organy podatkowe podejmują, w ramach przysługujących im uprawnień, działania dla ustalenia indywidualnych przyczyn wystąpienia różnicy pomiędzy ceną podaną w umowie a ceną rynkową oraz związanych z nią ewentualnych skutków podatkowych

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-262/07/AM
     ∟czy istnieje możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych używanych na podstawie umów leasingu finansowego zawieranych na czas oznaczony sześciu miesięcy i zaliczenia tych odpisów do kosztów uzyskania przychodów?

2007.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-113/07/MS
     ∟obowiązek skorygowania przez Spółkę kosztów uzyskania przychodów o wartość wydatków z tytułu rat leasingowych, w związku z przeniesieniem w drodze cesji praw z umowy leasingu, przed zakończeniem umownego okresu używania przedmiotu leasingu

2007.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-69/07-4/MS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad ustalania dochodu z tytułu sprzedaży przedmiotu leasingu korzystającemu w sytuacji, gdy pierwotnie określony okres trwania umowy leasingu finansowego ulegnie skróceniu

2007.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-69/07-3/MS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zasad ustalania dochodu z tytułu sprzedaży przedmiotu leasingu korzystającemu w sytuacji, gdy pierwotnie określony okres trwania umowy leasingu operacyjnego ulegnie skróceniu

2007.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-36/07-4/AG
     ∟Interpretacja dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w kwestii umowy leasingu

2007.03.19 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-33/07/KM
     ∟Spółka użytkuje samochody osobowe dla celów prowadzonej działalności na podstawie umów najmu, które zostały zawarte na okres 3 lat a suma ustalonych w nich opłat, pomniejszona o należny podatek od towarów i usług, odpowiada co najmniej wartości początkowej środków trwałych. Wątpliwości Spółki budzi kwestia uznania w/w umowy jako umowy, o której mowa w art. 17a pkt 1 updop, i w związku z tym braku obowiązku prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu w celu zaliczania w koszty uzyskania przychodu wydatków związanych z ich eksploatacją (art. 16 ust. 3b).

2006.10.30 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/2-4231/20/06
     ∟Czy autoklaw, którego zakup udokumentowany został dowodem uiszczenia ceny, dowodem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz zgromadzoną korespondencją prowadzoną ze sprzedawcą może zostać wprowadzony do ewidencji środków trwałych spółki podlegających amortyzacji?

2006.01.12 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-97/05/KC
     ∟Czy wziąwszy pod uwagę przedmiot Umowy, stanowi ona umowę, o której mowa w art. 17b ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w związku z tym "P" S.A. powinien rozpoznawać przychód w wysokości całości otrzymanych rat leasingowych, a Sp. zo.o. "P" - koszt w tej samej wysokości? Czy wykorzystanie opcji wyłączenia niektórych składników przedmiotu leasingu na zasadach wynikających z załącznika nr 4 do umowy i negocjowanej "oferty sprzedaży" i ich sprzedaż na podstawie odrębnej umowy wpływa na zmianę kwalifikacji całej umowy w świetle przepisu art. 17b ustawy z dnia 15 lutego 1992r.? Czy w razie zbycia składników majątkowych wchodzący...

2005.12.19 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/97/05/MK
     ∟Czy Spółka jako najemca samochodów osobowych może zaliczyć bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów całość wydatków związanych z użytkowaniem samochodów osobowych poniesionych na zakup paliwa, czynsz najmu, części zamiennych z tytułu naprawy pojazdów itp., bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdów.

1 2 3 4