Interpretacje do przepisu
art. 17a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

13/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2017.11.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.119.2017.1.SG
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych w wysokości wartości początkowej określonej w umowie, równej sumie ustalonych w umowie kapitałowych części opłat oraz ewentualnej opłaty końcowej (za wykup przedmiotu leasingu), pomniejszonych o należny podatek od towarów i usług

2016.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.904.2016.1.MS
     ∟Czy Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową ŚT lub WNiP (w rozumieniu i na potrzeby stosowania art. 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w wysokości wartości początkowej określonej w Umowie, równej sumie ustalonych w Umowie kapitałowych części opłat oraz ewentualnej opłaty końcowej (za wykup przedmiotu leasingu), pomniejszonych o należny podatek VAT?

2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-607/16-1/MM
     ∟w zakresie: zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu kosztów używania, dla potrzeb działalności gospodarczej, samochodów osobowych niestanowiących składników majątku podatnika

2015.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-168/15-4/IR
     ∟Stosowanie ograniczeń o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z używaniem i eksploatacją samochodów osobowych w podstawowym okresie umowy leasingu.

2014.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-993/14-2/GJ
     ∟1. Czy w przypadku stosowania amortyzacji degresywnej z art. 16k ustawy o CIT, Spółka ma obowiązek przejścia na amortyzację liniową? 2. Czy Spółka może amortyzować przedmiot leasingu wg stawki 20% po zmianie kwalifikacji przedmiotu leasingu, czy powinna kontynuować amortyzację wg stawki 14 %? 3. Czy w związku ze zmianą klasyfikacji pojazdu ze specjalnego na osobowy, Spółka ma prawo obliczyć wartość hipotetyczną netto, w oparciu o stawkę 14 % do momentu zmiany kwalifikacji, a po zmianie kwalifikacji, licząc począwszy od miesiąca następującego po zmianie kwalifikacji do końca trwania podstawowego okresu umowy leasingu, według stawki 20%, czy też powinna wyliczyć tę wartość na podstawie stawki 14 % dla całego okresu? 4. Czy Spółka może sprzedać przedmiot leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu po cenie hipotetycznej wartości netto, ustalonej wg zasad przedstawionych w pytaniu numer 3, dla przedmiotu leasingu po zmianie jego kwalifikacji? 5. Czy zmiana kwalifikacji przedmiotu leasingu wpływa na zmianę warunków umowy leasingu, w szczególności w zakresie minimalnego okresu umowy leasingu oraz obliczania sumy opłat leasingowych?

2014.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-953/14-2/GJ
     ∟Czy w świetle przedstawionych zdarzeń zaistniałych i przyszłych: 1.Umowy zawarte przez Spółkę stanowią umowy leasingu, o których mowa w art. 17b ust. 1 w zw. z art. 17a pkt 1 Ustawy o CIT? 2. Opłaty ustalone w umowie leasingu i ponoszone przez Spółkę w podstawowym okresie umowy stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki, bez ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 51 Ustawy o CIT? 3. Wszelkie inne koszty wynikające z użytkowania przedmiotu leasingu dla celów działalności gospodarczej i ponoszone przez korzystającego w podstawowym okresie umowy stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów, bez ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 51 Ustawy o CIT? 4. W razie nieskorzystania przez Spółkę z prawa nabycia przedmiotu leasingu po zakończeniu umowy za cenę określoną w Umowach Leasingu (określoną jako element składowy w sumie opłat, o których mowa w art. 17b ust. 1 pkt 3 Ustawy o CIT), zmieni się kwalifikacja zawartych Umów Leasingu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

2013.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-93/13-2/GJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w razie zawarcia umowy będzie on uprawniony dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych od budynku biurowego wchodzącego w skład przedmiotu leasingu w wysokości obliczonej od wartości początkowej tego budynku, a nie w wysokości proporcjonalnej do kwoty rat leasingowych uregulowanych finansującemu na moment dokonania danego odpisu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-460/10-2/JG
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych, których wartość przekracza równowartość 20 000 Euro (przeliczonych na złote polskie według kursu średniego NBP z dnia oddania samochodu do użytkowania) w ten sposób, że odpisy amortyzacyjne będą w całości zaliczane do kosztów uzyskania przychodów do chwili zrównania się wysokości tych odpisów z kwotą w złotych odpowiadającą wartości 20.000 Euro (przeliczoną według kursu średniego NBP z dnia oddania samochodu do użytkowania), zaś kolejne odpisy nie będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów?

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-959/09-4/GJ
     ∟Należy stwierdzić, że status Wnioskodawcy w chwili zawierania umów z klientami nie upoważnia go do zakwalifikowania ich do podatkowej umowy leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka obejmuje we władanie przedmiot na podstawie umowy sprzedaży na raty z zastrzeżeniem warunku dokonania przez Spółkę płatności wszystkich rat. Oznacza to, że zawarta umowa sprzedaży ze Spółką Finansującą nie wywiera w chwili jej zawarcia skutku rozporządzającego w postaci przeniesienia własności rzeczy na Spółkę. Wprawdzie Spółka obejmuje we władanie przedmiot umowy, ale skutek rozporządzający jest przesunięty do momentu, w którym nastąpi zapłata wszystkich rat. A zatem w chwili zawierania umów z klientami Spółka nie jest właścicielem rzeczy. Chociaż przepisy o rachunkowości dopuszczają możliwość wprowadzenia tych rzeczy do majątku Spółki, przepisy podatkowe taką możliwość wyłączają. Wobec powyższego organ uznając, że Spółka nie była uprawniona do uznawania zawieranych umów za podatkowe umowy leasingu operacyjnego i finansowego nie odniósł się do stanowiska Spółki w zakresie kolejnych pytań odnośnie podatkowych skutków takich umów.

2008.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-405/08/MK
     ∟Czy jest możliwe podwyższenie stawki amortyzacyjnej pieca do przerobu surowców sterowanego i obsługiwanego za pomocą komputerów przez zastosowanie współczynnika 2,0 na podstawie art. 16i ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.06.29 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-41/06/KC
     ∟ Wątpliwości Spółki budzi sposób ustalenia skutków podatkowych umowy leasingu konsumenckiego finansowego w rozumieniu art. 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 23 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) a w szczególności , czy fakt, że korzystający - konsument nie użytkuje przedmiotu dla potrzeb działalności gospodarczej i nie dokonuje odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu leasingu, nie stoi na przeszkodzie stosowania do rozliczania opłat leasingowych zasad określonych w w/w przepisach.

2006.02.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-332-60/05/AJ
     ∟Czy stanowi umowę leasingu finansowego zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych umowa, której przedmiotem są narzędzia o wartości początkowej poniżej 3500 zł, które są/mogą być jednorazowo zaliczane do kosztów uzyskania przychodów po stronie korzystającego? Czy narzędzia te są podlegającymi amortyzacji środkami trwałymi?

2005.10.14 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-230-249/05/AJ
     ∟czy po wypowiedzeniu umowy Spółka powinna wstrzymać odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych oddanych w leasing na podstawie art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak to w którym momencie, czy też w związku z tym, czy też w związku z kontynuacją działalności nadal ich odokonywać?.

1