Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
1115/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
2014.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-244a/14/MK
∟1. Czy raty leasingowe na zamontowane w środku trwałym zbiorniki magazynowe będą stanowiły koszt wytworzenia środka trwałego?
2. Czy raty leasingowe wraz z wykupem do momentu zakończenia umowy leasingu powinny być ewidencjonowane na koncie odzwierciedlającym wartość nakładów na zwiększenie wartości początkowej omawianego środka trwałego?
2014.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-252/14/PS
∟Czy prawidłowo zakwalifikowano do wydatków inwestycyjnych wynagrodzenia: wypłacane w postaci dodatków specjalnych lub zwiększonej premii osobom zatrudnionym w uczelni na etat oraz całość wypłaconego wynagrodzenia obejmującego wynagrodzenie za czas przepracowany i nieprzepracowany zatrudnionych wyłącznie do realizacji tego projektu?
2014.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-175/14-4/GG
∟Czy w związku z otrzymaniem od Nadleśnictwa kwoty związanej z budową przyłącza Spółka nie będzie uprawniona do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych w części odpowiadającej otrzymanej kwocie do kosztów uzyskania przychodów, a jednocześnie kwota ta nie będą stanowić po stronie Spółki przychodu podatkowego?
2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-594/14-2/PS
∟Strata z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego, spowodowana zdarzeniem niezwiązanym ze zmianą rodzaju działalności, powinna być uznana jednorazowo za koszt uzyskania przychodu w wysokości niezamortyzowanej wartości tego budynku. Koszt ten winien być rozpoznany w momencie faktycznej likwidacji środka trwałego (data sporządzenia protokołu zakończenia fizycznej likwidacji środka trwałego) pod warunkiem ujęcia tego zdarzenia w księgach. Natomiast koszty związane z likwidacją budynku (koszty przeprowadzenia likwidacji, koszty rozbiórki, wyburzenia budynku, uporządkowania terenu i przygotowania go pod nową budowę) w związku z budową nowego środka trwałego (nowego budynku), na podstawie art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zwiększą wartość początkową nowo wzniesionego budynku i będą podlegały zaliczeniu w koszty podatkowe poprzez odpisy amortyzacyjne od nowo wytworzonego środka trwałego, na zasadach określonych w art. 16h – 16i tej ustawy.
2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-623/14/CzP
∟Czy Spółka ma prawo przyjmować na majątek nowe rzeczowe aktywa trwałe (nowe sieci ciepłownicze), z jednoczesną likwidacją istniejących środków trwałych (odcinków sieci ciepłowniczych), czy też powinna traktować, że te środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy?
Czy w przypadku uznania dokonanego wcześniej wyodrębnienia środków trwałych w wyniku Zarządzenia w sprawie identyfikacji środków trwałych za nieprawidłowe - Spółka ma prawo obecnie, w związku w opisaną wyżej inwestycją, do odłączenia części składowej w celu likwidacji i czy odłączona część (w wartości różnicy między ceną nabycia (kosztem wytworzenia) odłączonej części a przypadającą na nią, w okresie połączenia, sumą odpisów amortyzacyjnych obliczoną przy zastosowaniu metody amortyzacji i stawki amortyzacyjnej stosowanej przy obliczaniu odpisów amortyzacyjnych tego środka trwałego) w związku z likwidacją może stanowić koszt uzyskania przychodu w miesiącu likwidacji na podstawie spisanego protokołu fizycznej likwidacji?
(pytania oznaczone we wniosku nr 1 i 2)
2014.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-610/14/CzP
∟Czy Spółka ma prawo przyjmować na majątek nowe rzeczowe aktywa trwałe (nowe sieci ciepłownicze), z jednoczesną likwidacją istniejących środków trwałych (odcinków sieci ciepłowniczych), czy też powinna traktować, że te środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy?
Czy w przypadku uznania dokonanego wcześniej wyodrębnienia środków trwałych w wyniku Zarządzenia w sprawie identyfikacji środków trwałych za nieprawidłowe - Spółka ma prawo obecnie, w związku w opisaną wyżej inwestycją, do odłączenia części składowej w celu likwidacji i czy odłączona część (w wartości różnicy między ceną nabycia (kosztem wytworzenia) odłączonej części a przypadającą na nią, w okresie połączenia, sumą odpisów amortyzacyjnych obliczoną przy zastosowaniu metody amortyzacji i stawki amortyzacyjnej stosowanej przy obliczaniu odpisów amortyzacyjnych tego środka trwałego) w związku z likwidacją może stanowić koszt uzyskania przychodu w miesiącu likwidacji na podstawie spisanego protokołu fizycznej likwidacji?
(pytania oznaczone we wniosku nr 1 i 2)
2014.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-644/14-2/AM
∟skutki podatkowe nabycia przedsiębiorstwa w ramach datio in solutum
2014.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-57/14/AM
∟Czy zapłacone (skapitalizowane) odsetki od pożyczek, których kapitalizacja nastąpiła po dacie przekazania budynku do używania, ale „dokładnie” w dniu wprowadzenia budynku do ewidencji środków trwałych, powinny zwiększyć wartość początkową budynku?
2014.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-232b/14/PS
∟Czy koszty związane z funkcjonowaniem Jednostki Realizującej Projekt zwiększają wartość początkową środków trwałych zmodernizowanych i rozbudowanych w ramach ww. Projektu?
2014.08.08 - Minister Finansów - DD10/033/232/MZB/13/PK-151/2012
∟Jeżeli zatem Spółka dokonała odpisów amortyzacyjnych w pełnej wysokości, to jest ona zobowiązana do ich skorygowania, tj. zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w tych miesiącach (okresach), w których wykazała je w zawyżonej wysokości, a nie w rozliczeniu za okres, w którym zwrot wydatków został otrzymany. Jeżeli dofinansowanie otrzymano w roku podatkowym następującym po roku, w którym odpisy amortyzacyjne w całości ujęto w kosztach uzyskania przychodów, wówczas należy dokonać korekty zeznania podatkowego za rok, w którym wykazano koszty w zawyżonej wysokości.
2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-515/14/JD
∟Czy koszty ponoszone przez Spółkę do momentu oddania elektrowni wiatrowej do używania, związane z ustanowieniem służebności przesyłu, są kosztami wytworzenia środka trwałego zwiększającymi początkową wartość poszczególnych środków trwałych, wytworzonych w ramach budowy farmy wiatrowej, a co za tym idzie podlegają amortyzacji na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy koszty związane z ustanowieniem służebności przesyłu poniesione przez Spółkę po dniu przekazania środków trwałych do używania powinny być rozpoznawane w dacie ich poniesienia?
Czy prawidłowe jest przyporządkowanie wydatków związanych z ustanowieniem służebności przesyłu do poszczególnych środków trwałych według procentowego udziału wartości poszczególnych wiatraków w wartości wszystkich elektrowni wiatrowych, na których wytworzenie składają się te koszty, jeżeli niemożliwe jest precyzyjne przyporządkowanie tych wydatków do konkretnych wiatraków?
2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-514/14/JD
∟Czy koszty ponoszone przez Spółkę do momentu oddania elektrowni wiatrowej do używania, związane z ustanowieniem służebności przesyłu, są kosztami wytworzenia środka trwałego zwiększającymi początkową wartość poszczególnych środków trwałych, wytworzonych w ramach budowy farmy wiatrowej, a co za tym idzie podlegają amortyzacji na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy koszty związane z ustanowieniem służebności przesyłu poniesione przez Spółkę po dniu przekazania środków trwałych do używania powinny być rozpoznawane w dacie ich poniesienia?
Czy prawidłowe jest przyporządkowanie wydatków związanych z ustanowieniem służebności przesyłu do poszczególnych środków trwałych według procentowego udziału wartości poszczególnych wiatraków w wartości wszystkich elektrowni wiatrowych, na których wytworzenie składają się te koszty, jeżeli niemożliwe jest precyzyjne przyporządkowanie tych wydatków do konkretnych wiatraków?
2014.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-513/14/JD
∟Czy koszty ponoszone przez Spółkę do momentu oddania elektrowni wiatrowej do używania, związane z ustanowieniem służebności przesyłu, są kosztami wytworzenia środka trwałego zwiększającymi początkową wartość poszczególnych środków trwałych, wytworzonych w ramach budowy farmy wiatrowej, a co za tym idzie podlegają amortyzacji na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy koszty związane z ustanowieniem służebności przesyłu poniesione przez Spółkę po dniu przekazania środków trwałych do używania powinny być rozpoznawane w dacie ich poniesienia?
Czy prawidłowe jest przyporządkowanie wydatków związanych z ustanowieniem służebności przesyłu do poszczególnych środków trwałych według procentowego udziału wartości poszczególnych wiatraków w wartości wszystkich elektrowni wiatrowych, na których wytworzenie składają się te koszty, jeżeli niemożliwe jest precyzyjne przyporządkowanie tych wydatków do konkretnych wiatraków?
2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-512/14/KP
∟sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego oraz zaliczania wydatków związanych z ustanowieniem służebności gruntowej do kosztów uzyskania przychodów
2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-511/14/KP
∟sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego oraz zaliczania wydatków związanych z ustanowieniem służebności gruntowej do kosztów uzyskania przychodów
2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-510/14/KP
∟sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego oraz zaliczania wydatków związanych z ustanowieniem służebności gruntowej do kosztów uzyskania przychodów
2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-477/14/MS
∟Czy wartość niezamortyzowanych środków trwałych w postaci starych budynków oraz budowli, nabytych przy okazji nabycia gruntu, na którym zgodnie z zamierzeniem ma zostać wybudowany nowy budynek biurowy, a następnie zlikwidowanych (wyburzonych), będzie elementem kosztu wytworzenia nowego środka trwałego (nowego budynku biurowego)?
2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-706/14/JD
∟1. Czy w związku z zawarciem opisanej w stanie faktycznym umowy zbycia gruntu w trybie art. 231 § 2 Kodeksu cywilnego i przeniesienia własności budynku po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?
2. W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania oznaczonego nr 1 za prawidłowe, w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową nabytego w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego budynku?
2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-428/14/JD
∟1. Czy w związku z zawarciem opisanej w stanie faktycznym umowy zbycia gruntu w trybie art. 231 § 2 Kodeksu cywilnego i przeniesienia własności budynku po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?
2. W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania oznaczonego nr 1 za prawidłowe, w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową nabytego w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego budynku?
2014.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-223/14/AW
∟Czy wartość początkową budynku zwiększają odsetki od kredytu naliczone lub zapłacone do dnia przekazania do używania, czy do dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych, w przypadku, gdy wprowadzenie do ewidencji miało miejsce później?
2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-162/14-2/EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów (jako kosztów zaniechanych inwestycji w rozumieniu art. 15 ust. 4f ww. ustawy podatkowej) kosztów zakupu zlikwidowanych budynków oraz poniesionych kosztów fizycznej likwidacji tych budynków.
2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-162/14-3/EK
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów (jako kosztów zaniechanych inwestycji w rozumieniu art. 15 ust. 4f ww. ustawy podatkowej) kosztów zakupu budynków oraz poniesionych kosztów likwidacji tych budynków w sytuacji podjęcia w przyszłości decyzji o ich fizycznej likwidacji..
2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-364/10/14-S/MC
∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania poniesionych wydatków za kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną.
2014.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-364/10/14-S-1/MC
∟Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania poniesionych wydatków za kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną.
2014.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-158/14-2/ŁM
∟Spółka wnosi o potwierdzenie, iż ponoszone przez nią wydatki związane z nabywaniem usług od ABC stanowią na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, które nie powinny być uwzględniane w wartości początkowej wytwarzanych przez nią środków trwałych?
2014.06.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-343/14-2/AM
∟Czy Wnioskodawca prawidłowo w wartości początkowej środków trwałych uwzględnia odsetki naliczone do dnia przekazania danego środka trwałego do użytku?
2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-148/14/AW
∟Czy odsetki od obligacji finansujących pierwszą część oddanego obiektu, liczone od dnia przekazania go do użytkowania można jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty?
2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-262/14/SD
∟Czy wydatki na zakup, rozbudowę i przebudowę Budynków 2 i 3, w tym rozbudowę ich o oficyny oraz koszty kredytu (odsetki) za okres do dnia przyjęcia środka trwałego do używania, należy traktować jako wydatek inwestycyjny podlegający amortyzacji w czasie nie krótszym niż 10 lat, natomiast odsetki naliczone i zapłacone po przyjęciu środków trwałych do używanie będą mogły być zaliczane bezpośrednio do kosztów podatkowych w momencie ich zapłaty? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-340/14-2/MS1
∟Czy Wnioskodawca prawidłowo kwalifikuje do wartości początkowej wytworzonych lub nabytych środków trwałych wydatki
poniesione na uzyskanie pozwoleń budowlanych, środowiskowych (pkt 3),
związane z procesem projektowania obiektów (pkt 4),
związane z funkcjonowaniem Zespołu projektowego (pkt 5)?
Czy Wnioskodawca prawidłowo ustala wartość początkową środków trwałych w części dotyczącej przyjętych zasad alokacji kosztów pośrednich, o których mowa w Grupie 4, związanych z inwestycją?
Czy Wnioskodawca prawidłowo wyłącza z wartości początkowej wytworzonych lub nabytych środków trwałych koszty:
utrzymania gruntu w trakcie realizacji Inwestycji (pkt 2),
na ustalenie warunków przyłączeniowych i zawieranie umów przyłączeniowych (pkt 8),
pozostałych usług obcych związanych z realizacją inwestycji (pkt 9),
ubezpieczenia oraz ochrony Inwestycji w trakcie jej realizacji (pkt 10).
2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-253/14-2/KK
∟1. Czy Wydatki Wnioskodawcy z tytułu Umowy dobrosąsiedzkiej powinny zostać włączone do wartości początkowej Inwestycji w przypadku przyjęcia jej do używania?
2. Czy w przypadku zbycia Nieruchomości przed rozpoczęciem realizacji Inwestycji Wydatki wynikające z Umowy dobrosąsiedzkiej będą dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.