Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1115/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

2015.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-177/15-4/GG
     ∟Czy wyodrębnienie Lokali stanowiących odrębną własność, będzie skutkowało koniecznością zmniejszenia wartości początkowej środka trwałego w postaci Budynku zgodnie z art. 16g ust. 16 ustawy o CIT? Czy w stosunku do Budynku, po wyodrębnieniu Lokali możliwe będzie dalsze stosowanie odpisów amortyzacyjnych, jednak od zmniejszonej wartości środka trwałego?

2015.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-176/15-4/GG
     ∟Czy wyodrębnienie Lokali stanowiących odrębną własność, będzie skutkowało koniecznością zmniejszenia wartości początkowej środka trwałego w postaci Budynku zgodnie z art. 16g ust. 16 ustawy o CIT?

2015.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-57/14/15-S/AM
     ∟Czy zapłacone (skapitalizowane) odsetki od pożyczek, których kapitalizacja nastąpiła po dacie przekazania budynku do używania, ale „dokładnie” w dniu wprowadzenia budynku do ewidencji środków trwałych, powinny zwiększyć wartość początkową budynku?

2015.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-499/15-2/KC
     ∟W zakresie prawidłowego rozliczenia inwestycji realizowanej w formule partnerstwa publicznoprywatnego.

2015.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-207/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-59/15/AB
     ∟możliwość ustalenia wartości początkowej środków trwałych w oparciu o cenę nabycia lub koszt wytworzenia wynikające z umów lub zamówień zawieranych/składanych przez Spółkę

2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-167/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej.

2015.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-168/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-190/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w zdarzeniu przyszłym jako Koszty Budowy oraz Koszty Pozostałe powinny w całości stanowić wartość początkową Farmy Wiatrowej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-197/15/IZ
     ∟W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 11, czy amortyzacja od wartości odsetek stanowiących wartość początkową środka trwałego, naliczonych do momentu oddania środka trwałego do używania, a zapłaconych po oddaniu tego środka trwałego do używania stanowi podatkowy koszt uzyskania od pierwszego miesiąca jej naliczenia, czy dopiero od miesiąca następującego po dokonaniu zapłaty tych odsetek? W przypadku uznania przez organ, że prawidłowym jest traktowanie amortyzacji od wartości niezapłaconych odsetek jako nie stanowiącej podatkowego kosztu uzyskania przychodów, czy w takiej sytuacji należy korygować wartość odpisów amortyzacyjnych od pierwszego miesiąca ich naliczenia do miesiąca zapłaty odsetek jednorazowo w miesiącu zapłaty odsetek czy poprzez korektę już dokonanych odpisów amortyzacyjnych wstecz od miesiąca rozpoczęcia amortyzacji do miesiąca zapłaty odsetek? (pytanie oznaczone we wniosku nr 12)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-191/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w stanie faktycznym oraz w zdarzeniu przyszłym (winno być w zdarzeniu przyszłym) w pozycji Koszty Ogólne, tj. koszty, które nie są związane w inwestycją w ten sposób, że ich poniesienie warunkuje realizację inwestycji oraz koszty ponoszone po zakończeniu inwestycji jako koszty pośrednie działalności Spółki, powinny być ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-192/15/IZ
     ∟Czy poniesione koszty opisane w zdarzeniu przyszłym jako Koszty OPEX związane z produkcją energii wykonywaną przed oddaniem Farmy Wiatrowej do użytku, w szczególności takie jak: koszty prognoz produkcyjnych przekazywanych do zakładu energetycznego, koszty ubezpieczenia produkcji, koszty wynagrodzenia za zarządzanie oraz nadzór nad Farmą Wiatrową, koszty serwisu instalacji - powinny powiększać wartość początkową Farmy Wiatrowej, czy też powinny być - jako koszty pośrednie działalności Spółki - ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-193/15/IZ
     ∟W przypadku uznania, że stanowisko Wnioskodawcy do pytania oznaczonego nr 1 i 2 jest prawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien przyporządkować do wartości początkowej poszczególnych środków trwałych (po zakończeniu całej inwestycji i przekazaniu ich do używania) „Koszty Pozostałe” realizowanej przez Wnioskodawcę inwestycji, które odnoszą się do wszystkich środków trwałych wchodzących w skład Farmy Wiatrowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-195/15/IZ
     ∟Czy przychód z tytułu zbycia energii elektrycznej uzyskany przez Wnioskodawcę przed zakończeniem całej Inwestycji Farmy Wiatrowej, stanowi przychód z tytułu sprzedaży opodatkowany na zasadach ogólnych, czy też przychód ten powinien zmniejszać wartość początkową poszczególnych środków trwałych składających się na Farmę Wiatrową? (pytanie oznaczone we wniosku nr 10)

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-196/15/IZ
     ∟Czy koszty finansowe: odsetki od kredytów i pożyczek, koszty wynikające z różnic kursowych - naliczone za okres do momentu przekazania do używania Farmy Wiatrowej zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o CIT - powinny powiększać wartość początkową środków trwałych składających się na Farmę Wiatrową, czy też powinny być - jako koszty pośrednie - ujmowane jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia (zapłaty, realizacji)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 11)

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-342/15-2/MS
     ∟Skutki podatkowe umorzenia niezapłaconych odsetek od pożyczek udzielonych Wnioskodawcy przez Pożyczkodawcę

2015.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-410/15-2/MK
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Nabywcy, że Przedmiot Transakcji nie będzie stanowił przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT a w rezultacie, w odniesieniu do analizowanej Transakcji nie znajdzie zastosowania art. 16g ust. 10 ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Nabywcy, że wartością początkową wytworzonych przez Nabywcę obiektów Centrum Handlowego, które w przyszłości będą stanowiły środki trwałe Nabywcy w rozumieniu ustawy o CIT, będzie koszt wytworzenia tych obiektów ustalony zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2, ust. 4 i 5 ustawy o CIT, na który składać się będzie w szczególności: (1) kwota netto Wynagrodzenia za nabycie obiektów Centrum Handlowego w budowie (budynków, budowli, ich części i innych obiektów budowlanych w budowie) wynikająca z umowy sprzedaży, oraz (2) inne koszty wytworzenia tych obiektów ponoszone po dniu ich nabycia przez Nabywcę, niezbędne do zakończenia ich budowy i oddania ich do używania, ustalone zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o CIT - skorygowany o ewentualne różnice kursowe, naliczone do dnia przekazania środków trwałych do używania? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Nabywcy, że kosztem uzyskania przychodów w związku z przyszłym zbyciem przez Nabywcę obiektów Centrum Handlowego wytworzonych przez Nabywcę, które w przyszłości będą stanowiły środki trwałe Nabywcy w rozumieniu ustawy o CIT, będzie wartość początkowa tych obiektów Centrum Handlowego pomniejszona o sumę dokonanych przez Nabywcę do momentu sprzedaży odpisów amortyzacyjnych, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT?

2015.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-152/15-2/DS
     ∟Koszt uzyskania przychodu.

2015.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-79/15-2/AZ
     ∟Ustalenie czy koszty z tytułu opłat podwyższonych za korzystanie ze środowiska stanowią nakłady inwestycyjne zwiększające wartość początkową środków trwałych.

2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-80/15-3/AM
     ∟Czy w związku z przedstawionym opisem stanu faktycznego/zdarzania przyszłego Spółka postąpi prawidłowo: (1) rozliczając przeznaczone środki na nową inwestycję zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 16a-16m updop, nie wcześniej niż z chwilą oddania danego środka trwałego do używania; (2) rozpoznając, na podstawie art. 15 ust. 4 updop, koszt bezpośredni za okres rozliczeniowy, w którym wykaże przychód ze sprzedaży składników poinwestycyjnych, w przypadku przekwalifikowania tych składników na towar handlowy; (3) rozpoznając koszt pośredni, w przypadku podjęcia decyzji o wykorzystaniu tych składników do bieżącej działalności gospodarczej Spółki, na podstawie art. 15 ust. 4d-4e updop, w dniu, na który ujęto ten koszt w księgach rachunkowych?

2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-80/15-2/AM
     ∟Czy w związku z przedstawionym opisem stanu faktycznego/zdarzania przyszłego Spółka postąpi prawidłowo: (1) rozliczając przeznaczone środki na nową inwestycję zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 16a-16m updop, nie wcześniej niż z chwilą oddania danego środka trwałego do używania; (2) rozpoznając, na podstawie art. 15 ust. 4 updop, koszt bezpośredni za okres rozliczeniowy, w którym wykaże przychód ze sprzedaży składników poinwestycyjnych, w przypadku przekwalifikowania tych składników na towar handlowy; (3) rozpoznając koszt pośredni, w przypadku podjęcia decyzji o wykorzystaniu tych składników do bieżącej działalności gospodarczej Spółki, na podstawie art. 15 ust. 4d-4e updop, w dniu, na który ujęto ten koszt w księgach rachunkowych?

2015.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-315/15-2/MW
     ∟Możliwość zaliczenia do wartości początkowej centrum handlowego dla celów amortyzacji ceny wyburzonego budynku określonej w umowie sprzedaży.

2015.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-223/14/15-S/AW
     ∟Czy wartość początkową budynku zwiększają odsetki od kredytu naliczone lub zapłacone do dnia przekazania do używania, czy do dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych, w przypadku, gdy wprowadzenie do ewidencji miało miejsce później?

2015.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/4510-252/15/IZ
     ∟Czy odsetki otrzymane od pożyczek inwestycyjnych ulokowane na rachunku oszczędnościowym korygują wartość początkową inwestycji?

2015.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-480/15-3/RS
     ∟1) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, uregulowanej przez Spółkę w drodze kompensaty kwot brutto zapłaconych przez Spółkę Roszczeń Podwykonawców, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, dokumentów potwierdzających rozliczenia Spółki z Podwykonawcami, zawiadomień Spółki przesłanych Konsorcjum o dokonanych wpłatach na rzecz Podwykonawców i kompensacie, Umowy z Konsorcjum), ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 2) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, która zostanie uregulowana przez Spółkę w drodze potrącenia z kwotami Kar Umownych i/lub Odsetek należnych Spółce od Konsorcjum, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, wystawionych przez Spółkę not obciążeniowych i odsetkowych dokumentujących roszczenia Spółki z tytułu Kar Umownych, oświadczeń o potrąceniu), ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 3) Czy Spółka będzie uprawniona do (i) zaliczenia do wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu, równowartości kwoty netto niezafakturowanej Wierzytelności Konsorcjum względem Spółki, która zostanie uregulowana przez Spółkę w drodze potrącenia z kwotą refakturowanych kwot kosztów Energii należnych Spółce od Konsorcjum, na podstawie posiadanych przez Spółkę dokumentów (tj. Protokołu, wystawionych przez Spółkę na Konsorcjum refaktur za energię elektryczną, oświadczeń o potrąceniu) ze względu na praktyczny brak możliwości uzyskania od Konsorcjum faktury VAT na kwotę Wierzytelności, oraz (ii) do zaliczania do swoich kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od tej części wartości początkowej ww. środków trwałych? 4) W przypadku pozytywnych odpowiedzi na pytania 1-3 oraz uwzględnienia przez Spółkę w wartości początkowej środków trwałych wytworzonych w ramach Projektu kwoty netto Wierzytelności Konsorcjum skompensowanej i potrąconej z roszczeniami Spółki wskazanych w pytaniach 1-3 z kwotą netto, Wnioskodawca prosi o potwierdzenie czy na skutek ewentualnego późniejszego otrzymania faktury VAT od Konsorcjum opiewającej na kwotę Wierzytelności skompensowanej/ potrąconej (lub wyższej niż skompensowana /potrącona) Spółka będzie zobligowana do korekty wartości początkowej tych środków trwałych oraz korekty dokonanych odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych, a jeśli tak, to na jakich zasadach?

2015.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-156/15/AW
     ∟Wydatki generujące wartość początkową – koszt wytworzenia.

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-262/15-2/MW
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w Grupie 1 – tj. koszty nabycia gruntu oraz prac budowlanych, usług architektonicznych i geodezyjnych – będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty zwiększające wartość początkową środków trwałych zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w grupach od Grupy 2 do Grupy 6 – tj. (i) koszty usług pośrednio związanych z nabyciem gruntu i prowadzonymi pracami budowlanymi, (ii) koszty usług zarządzania realizowanym projektem inwestycyjnym, (iii) inne koszty związane z realizowaną inwestycją wymienione w Grupie 4, (iv) koszty powstałe wskutek wystąpienia różnic kursowych oraz (v) odsetki od kredytów – będą stanowiły koszty uzyskania przychodu inne niż bezpośrednio związane z przychodem zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT (tzw. koszty pośrednie)? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku koszty wymienione w Grupie 7 – tj. koszty związane z wynajmem – prowizje agencji nieruchomości za pozyskanie najemcy – będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodu bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty bezpośrednie) i zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT koszty te będą potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, tj. w roku podatkowym, w którym wystąpi pierwszy przychód z tytułu najmu powierzchni biurowych?

2015.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-261/15-2/MW
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, zgodnie z art. 12 ust. 3a w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT – Wnioskodawca powinien rozpoznać dla celów podatku CIT przychód z tytułu sprzedaży poszczególnych Lokali w chwili zawarcia umowy sprzedaży danego Lokalu w formie aktu notarialnego, a jednocześnie przychód w podatku CIT nie powstaje u Wnioskodawcy w chwili dokonywania przez nabywców Lokali wpłat (zaliczek, w tym zaliczek wynoszących 100% ceny Lokalu) na rachunek powierniczy (otwarty lub zamknięty) w rozumieniu Ustawy Deweloperskiej? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 1 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty bezpośrednio związane z przychodami osiąganymi z tytułu sprzedaży Lokali i powinny być potrącane dla celów podatku CIT w momencie uzyskania przychodu – zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT – przy zastosowaniu proporcji powierzchni sprzedanego Lokalu do ogólnej powierzchni wszystkich wybudowanych Lokali, z kolei koszty wymienione w Grupie 1 nie będą stanowiły dla Wnioskodawcy kosztu inwestycji, który zwiększa wartość początkową środków trwałych dla potrzeb amortyzacji? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku wydatki wymienione w Grupie 2, Grupie 3, Grupie 4, Grupie 5, Grupie 6 oraz Grupie 7 będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie), potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT?

2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-30/15-2/AG
     ∟Możliwość i moment ujęcia Kosztów Inwestycji Spółki w kosztach uzyskania przychodów

2015.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-84/15-3/MC
     ∟Koszty uzyskania przychodów.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21