Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

19/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-605/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto części i całości środka trwałego odłączonej w celu sprzedaży, likwidacji, czy też przyłączenia do innego środka trwałego oraz kwalifikacji podatkowej nieumorzonej wartości likwidowanego środka trwałego w związku z wytworzeniem nowego środka trwałego.

2015.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-838/15-2/EŻ
     ∟1. Czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia nieumorzonej wartości zdemontowanego systemu parkingowego do kosztów uzyskania przychodów, z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z przepisu art. 15b ust. 6 w zw. z art. 15b ust. 1 i ust. 2 ustawy o CIT? 2. Czy w przypadku dołączenia elementów zdemontowanego systemu parkingowego do innych systemów parkingowych (stanowiących odrębne środki trwałe), Wnioskodawca będzie zobowiązany do odpowiedniego zwiększenia wartości początkowej tych innych systemów parkingowych? 3. Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części odsetkowej rat leasingowych, płaconych już po dokonaniu demontażu środka trwałego (tj. systemu parkingowego)?

2015.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-248/15-2/AZ
     ∟Czy ustanowienie odrębnej własności lokalu użytkowego (biurowego) mieszczącego się na V piętrze budynku, celem późniejszej jego odsprzedaży, stanowi odłączenie części składowej peryferyjnej środka trwałego, co w konsekwencji powoduje konieczność zmniejszenia przez spółkę wartości początkowej środka trwałego w postaci nieruchomości. Czy prawidłowe jest stanowisko spółki, że (i) przychód podatkowy z tytułu zbycia nieruchomości w postaci wyodrębnionego lokalu biurowego powstanie w dacie przeniesienia prawa własności, tj. w dacie podpisania przez strony umowy przeniesienia własności nieruchomości w formie aktu notarialnego, a nie z chwilą otrzymania zaliczki wynikającej z umowy przedwstępnej i powinien zostać pomniejszony o koszty uzyskania przychodów, które są bezpośrednio związane z inwestycją dotyczącą V piętra (w szczególności opisanych w grupach 1-3). Czy spółka postąpi prawidłowo, uznając trwałe odłączenie lokalu użytkowego znajdującego się na V piętrze, jako likwidacją części środka trwałego oraz zaliczając wartość zlikwidowanej części środka trwałego do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich likwidacji? Czy nakłady dotyczące części wspólnych stanowić będą koszty uzyskania przychodów potrącane przez spółkę jednorazowo?Czy prawidłowo postąpi spółka, uwzględniając w wartości początkowej budynku, po wydzieleniu lokalu użytkowego znajdującego się na V piętrze, wartość części wspólnych nieruchomości proporcjonalnie przypadającą spółce do udziału w całej nieruchomości? Czy planowany sposób rozliczenia leasingu operacyjnego windy, tj. rozliczanie opłaty wstępnej jak również rat leasingowych jako koszty pośrednie oraz plan obciążania częścią kosztów nabywcy, jest prawidłowy?

2015.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-563/15/MW
     ∟ustalenie, czy: 1. położenie nowego kabla energetycznego w ziemi w innym miejscu niż obecnie, przy jednoczesnym odłączeniu starego z użytkowania Spółka poprawnie traktuje jako remont głównej linii zasilającej; 2. odłączenie części starego kabla z zasilania (zastąpionego przez nowy) i pozostawienie go w ziemi bez dalszego użytkowania nie obniża wartości całego istniejącego środka trwałego

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-232/14-4/MW
     ∟dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia w oparciu o proporcjonalny klucz alokacji, wyliczony jako stosunek powierzchni likwidowanej części lokalu do całej powierzchni lokalu, wartości początkowej środków trwałych/inwestycji w obcym środku trwałym w przypadku częściowej ich likwidacji, gdy wartość początkowa (cena nabycia) likwidowanych części nie jest znana.

2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-40/14/PST
     ∟Czy Wnioskodawca będzie miał prawo, w stosunku do opisanego Budynku biurowego, do zastosowania stawki amortyzacyjnej, o której mowa w art. 16j ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy prawidłowe jest przyjęcie przez Wnioskodawcę 10-letniego okresu amortyzacji dla opisanego Budynku biurowego?

2013.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-12/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto części środka trwałego odłączonej w celu sprzedaży, likwidacji, czy też przyłączenia do innego środka trwałego, określenia wartości początkowej środka trwałego, którego część została odłączona w wyniku sprzedaży, likwidacji, czy przyłączenia do innego środka trwałego, a który następnie został ulepszony oraz określenia wartości netto odłączonej części środka trwałego.

2013.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-26/13-2/EŻ
     ∟udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu ujęcia w kosztach podatkowych wartości netto odłączonej części środka trwałego oraz w zakresie korekty wartości początkowej środka trwałego w przypadku odłączenia jego części.

2012.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-317c/12/AW
     ∟Czy wartość odzyskanych i sprzedanych materiałów z omawianej likwidacji w postaci złomu będzie pomniejszać wartość likwidowanego środka trwałego, czy będzie stanowić przychód?

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-215/12-2/EŻ
     ∟Spółka zwraca się o ustalenie, czy prawidłowym jest odrębne traktowanie dla celów CIT dokonywanych przez nią inwestycji w obcych środkach trwałych oraz ustalanie okresu amortyzacji właściwego dla każdej z takich inwestycji odrębnie, w oparciu o zasady wskazane w art. 16j ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż sposób ustalenia odpisów amortyzacyjnych nie narusza art. 16j Ustawy O CIT i - w związku z tym - nie ma on obowiązku dokonać korekty rozliczeń z tytułu podatku CIT za zeszłe lata podatkowe, w których stosował opisane powyżej zasady. W szczególności, Wnioskodawca wnosi także o potwierdzenie, iż dokonywane przez niego łączenie wartości odrębnych inwestycji w obcych środkach trwałych na koniec roku celem dokonania korekty odpi...

2011.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-157/11-5/JG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych likwidacji odłączonej części składowej środka trwałego

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-435a/10/AW
     ∟W jakim roku zmiana wartości środka trwałego oraz zmniejszenie umorzenia przypadającego na likwidowaną część powinny być uwzględnione w tabeli amortyzacyjnej: w roku przeprowadzenia inwentaryzacji, czy w roku kolejnym (czyli zgodnie z treścią artykułu 16g ust. 16 – w miesiącu następnym po odłączeniu)?

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-6/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nowego środka trwałego powstałego z przyłączenia trwale odłączonego fragmentu linii elektroenergetycznej.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-12/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nowego środka trwałego powstałego z przyłączenia trwale odłączonego fragmentu linii elektroenergetycznej.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-5/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej dołączanego do istniejącego środka trwałego.

2010.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-249/10-11/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej dołączanego do istniejącego środka trwałego.

2009.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-111/09-2/DG
     ∟Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zdemontowanie odcinka linii energetycznej stanowiącego jej część składową a następnie zastąpienie tego odcinka nowym odcinkiem, przebiegającym pod ziemią lub przez inną nieruchomość, będzie powodowało konieczność zmiany wartości początkowej środka trwałego jakim jest linia energetyczna?

2008.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-524/08/MS
     ∟Czy urządzenia IDU, ODU oraz anteny opisane w stanie faktycznym mogą być klasyfikowane zarówno jako odrębne i samodzielne środki trwałe, jak i zespół środków trwałych stworzony na potrzeby danej usługi?Czy wartością początkową środka trwałego wyłączonego z funkcjonującego dotychczas zespołu środków będzie wartość historyczna netto tego środka, a więc cena nabycia tego środka pomniejszona o dokonane w okresie funkcjonowania zespołu środków odpisy amortyzacyjne przypadające na ten środek trwały?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3/423-760/08-2/MK
     ∟Jak – w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – Spółka powinna traktować opisane w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) urządzenia i ich elementy, tj. w którym momencie i w jaki sposób zaliczyć ich wartość do kosztów uzyskania przychodów?

1