Interpretacje do przepisu
art. 168 § 1 Ordynacji podatkowej

5/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 168 § 1 Ordynacji podatkowej

1

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-612/11-5/MS
     ∟Czy Gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku, w którym mieści się figloraj w związku z tym, iż zrealizowana inwestycja przyniesie przychody opodatkowane z tytułu dzierżawy?Czy gmina będąca płatnikiem podatku od towarów i usług ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych na remont budynku, w którym mieści się figloraj w związku z tym, iż jej rejestracja jako płatnika podatku od towarów i usług nastąpiła po dokonaniu poniesionych nakładów inwestycyjnych a przed uzyskaniem przychodu?Czy w sytuacji, gdy to Gmina była nabywcą inwestycji a faktury były wystawione na Urząd Gminy, czy możliwe jest wystawienie not korygujących zawierających prawidłowe oznaczenie odbiorcy (Gmina)?Czy Gmina może skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych przed rejestracją do podatku VAT poprzez złożenie deklaracji VAT-7 za poszczególne miesiące za okres maj 2006 r. – października 2008 r. (miesiące otrzymania faktur), po odpowiednim skorygowaniu zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R?Czy Gmina może złożyć deklaracje VAT dotyczące rozliczeń faktur otrzymanych w roku 2006 do końca 2010 r. czy 2011 r.?

2011.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-455/11-4/ALN
     ∟Czy Beneficjent środków - Miasto ubiegający się o uzyskanie dofinansowania projektu: Promocja Marki Centrum ze środków UE ma prawną możliwość odliczenia w całości lub części podatku VAT w trakcie realizacji projektu oraz 5 lat po jego zakończeniu?

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-882/09-2/AA
     ∟Ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie wysyłania dokumentów za pomocą poczty elektronicznej.

2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-478/09-2/AA
     ∟1. Czy organy podatkowe są zobowiązane przyjąć i rozpatrzyć każde podanie Wnioskodawczyni podpisane w taki sposób?2. Czy podanie tak opatrzonym podpisem, organa podatkowe na wniosek Zainteresowanej są obowiązane potwierdzić przesyłając potwierdzenie przyjęcia tego podania – pocztą tradycyjną na wskazany adres?3. Czy Wnioskodawczyni spełnia warunek prawidłowego doręczenia do organów podatkowych, gdy prześle podanie na adres e-mail zamieszczony na stronie internetowej organu podatkowego lub z otrzymywanych pism z tego organu podatkowego?4. Czy Zainteresowana zmuszona jest przesłać podanie poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą, jaką posiadają tylko niektóre urzędy?5. Czy terminem wniesienia podania jest data otrzymania potwierdzenia, otrzymanego na wskazany adres w podaniu czy data otrzymania podania przez ten urząd, bądź data wysłania podania (wyjścia poczty z komputera Wnioskodawczyni)?6. Czy terminem rozpatrzenia podania jest data wysłania odpowiedzi przez urząd (Zainteresowana wskazuje w podaniu, aby doręczyć odpowiedź pocztą tradycyjną), czy data odbioru tej odpowiedzi z urzędu pocztowego?7. W jaki sposób należy przechowywać potwierdzenia wysłania podań do organów podatkowych?8. Czy urząd ma prawo żądać przesłania podania w określonym formacie, bądź pliku?9. Jeśli urząd publikuje na swoich stronach internetowych różnego rodzaju formularze, wnioski etc., które służą do zgłoszeń podatkowych, to czy Wnioskodawczyni jest zobligowana do korzystania z powyższych formularzy i wniosków pod rygorem ich późniejszego nie rozpatrzenia, bądź nie uwzględnienia?

2005.09.01 - Izba Skarbowa w Katowicach - PPB1-4407/I/50/2005
     ∟Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu.

1