Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2019.06.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.177.2019.2.AM
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty w wysokości stanowiącej nieumorzoną wartość (wartość niezaliczoną uprzednio do kosztów uzyskania przychodów) nieużywanych Aktywów, które zostały spowodowane ich faktyczną likwidacją w przypadku, gdy przedmiotowe Aktywa utraciły swoją przydatność oraz wartość użytkową i nie rokują możliwości ich dalszego wykorzystania do produkcji lub sprzedaży.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-212/16/JW
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w świetle okoliczności ponoszenia przez Inwestora nakładów na Nieruchomościach w trakcie trwania Umowy Dzierżawy w związku z Inwestycją oraz opisanych założeń z Umowy Współpracy: i. przeniesienie przez Inwestora Pozwolenia na rzecz Spółki (w celu jego zmiany przez Spółkę); ii. udostępnienie Nieruchomości Spółce na podstawie Umowy Dzierżawy, za wynagrodzeniem, w celu przeprowadzenia administracyjnej procedury zmiany Pozwolenia przez Spółkę; iii. zwrotne przeniesienie przez Spółkę Pozwolenia na Inwestora; iv. wygaśnięcie prawa Spółki do Nieruchomości w wyniku wygaśnięcia Umowy Dzierżawy nie powoduje po stronie Spółki powstanie przychodu innego niż przychód z tytułu Wynagrodzenia na podstawie Umowy Współpracy oraz przychód z tytułu zwrotu kwot za poniesione Opłaty Administracyjne; 2. W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że realizacja przez Inwestora obowiązków związanych z przygotowaniem i realizacją Inwestycji (ponoszenie nakładów na Nieruchomościach) w trakcie obowiązywania Umowy Dzierżawy nie skutkuje powstaniem przychodu z nieodpłatnych świadczeń po stronie Spółki.

2016.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-356/16/JW
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w świetle okoliczności ponoszenia przez Inwestora nakładów na Nieruchomościach w trakcie trwania Umowy Dzierżawy w związku z Inwestycją oraz opisanych założeń z Umowy Współpracy: i. przeniesienie przez Inwestora Pozwolenia na rzecz Spółki (w celu jego zmiany przez Spółkę); ii. udostępnienie Nieruchomości Spółce na podstawie Umowy Dzierżawy, za wynagrodzeniem, w celu przeprowadzenia administracyjnej procedury zmiany Pozwolenia przez Spółkę; iii. zwrotne przeniesienie przez Spółkę Pozwolenia na Inwestora; iv. wygaśnięcie prawa Spółki do Nieruchomości w wyniku wygaśnięcia Umowy Dzierżawy nie powoduje po stronie Spółki powstanie przychodu innego niż przychód z tytułu Wynagrodzenia na podstawie Umowy Współpracy oraz przychód z tytułu zwrotu kwot za poniesione Opłaty Administracyjne; 2. W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że realizacja przez Inwestora obowiązków związanych z przygotowaniem i realizacją Inwestycji (ponoszenie nakładów na Nieruchomościach) w trakcie obowiązywania Umowy Dzierżawy nie skutkuje powstaniem przychodu z nieodpłatnych świadczeń po stronie Spółki.

1