Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

204/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1447/14/JD
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów, tj. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków, Bank może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu utworzoną w 2014 r. rezerwę na ww. kredyt, stosownie do treści art. 16 ust. 1 pkt 26 lit a, art. 16 ust. 2a pkt 1 lit a i art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-449b/14/PS
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów utworzonych odpisów aktualizujących dotyczących wierzytelności wynikających z umowy odnowienia oraz faktur dokumentujących zrealizowane usługi w okresie od października do grudnia 2008 roku? W jakim momencie odpisy wymienione w pytaniu nr 3, powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

2014.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-296/14-4/KC
     ∟Czy odpisy aktualizacyjne, o których mowa w stanie faktycznym wniosku mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w 2012 r.?

2014.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-400/14/PS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka będzie miała prawo do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów opisanych w zdarzeniu przyszłym odpisów aktualizujących wartość należności (rozpoznanych uprzednio jako przychód podatkowy) w momencie, kiedy nastąpi uprawdopodobnienie nieściągalności tych wierzytelności, zgodnie z art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT w stosunku do Spółki? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka będzie miała prawo do zaliczenia do swoich kosztów uzyskania przychodów kosztów opisanych w pkt 3b) zdarzenia przyszłego w terminach wynikających z art. 15 ust. 4-4h ustawy o CIT?

2014.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-351/14-6/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2014.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-754/14/SD
     ∟W sytuacji, gdy usługobiorca nie uregulował w części lub całości zobowiązania w terminie 150 dni po upływie terminu płatności, a Wnioskodawca kwotę netto zaliczył do przychodów należnych związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz dokonał odpisów aktualizujących wartość należności, to czy ma prawo kwotę netto wynikającą z faktury zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a w zw. z ust. 2a pkt 1 u.p.d.o.p.?

2014.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-214/14-4/KJ
     ∟Zasady zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów

2014.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-315/14-2/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego, oraz określenia momentu zaliczenia ww. odpisu do kosztów uzyskania przychodów.

2014.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-503/14-3/JBB
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących odpowiadających kwestionowanej przez ubezpieczyciela wartości należności.

2014.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-397/14-2/JBB
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zalicza wartość nieściągalnych wierzytelności w momencie łącznego spełnienia obu przesłanek wskazanych w art.16 ust.1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli (1 ) udokumentowania i (2) utworzenia odpisu aktualizującego w księgach rachunkowych, to jest w roku podatkowym w którym kolejna, czyli druga z przedmiotowych przesłanek została spełniona?

2014.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-303/14/BG
     ∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego należności oraz korekty zeznania podatkowego

2014.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-168/14-2/JBB
     ∟wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z wierzytelnościami, przejętymi przez Bank w drodze nabycia przedsiębiorstwa, w szczególności w sytuacji udokumentowania/uprawdopodobnienia ich nieściągalności, oraz w sytuacji sprzedaży tych wierzytelności.

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-205/14-2/GJ
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek.

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-56/14-2/JBB
     ∟1. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT, wypłata odszkodowania przez Ubezpieczyciela oraz wydanie przez niego decyzji o zajściu zdarzenia ubezpieczeniowego (powstania zaległości płatniczej w stosunku do należności od kontrahenta Spółki powodującej obowiązek wypłaty przez Ubezpieczyciela odszkodowania) może zostać uznane za zdarzenie uprawdopodobniające nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny), pozwalające zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez kontrahenta, który nie zapłacił Spółce należności, i ogłoszenie upadłości dłużnika obejmującej likwidację majątku albo wszczęcie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu jest wystarczającą przesłanką uprawdopodabniającą nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny) i umożliwia zaliczenie odpisu aktualizującego wartość tej należności do kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-15/14-2/GJ
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów: wartość Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która została zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-78/14/AK
     ∟Czy w istniejącym stanie faktycznym, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a, Spółka może w rozliczeniu 2013 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące wartość należności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zaliczyła do przychodów należnych, a których nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d?

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1069/13-2/JBB
     ∟Czy straty w środkach obrotowych Wnioskodawcy, będące konsekwencją wynikającego z umowy agencyjnej obowiązku (klauzula del credere) uregulowania przez niego z własnych środków kwot należnych emitentowi kart od jego polskich kontrahentów, w razie braku zapłaty z ich strony (np. w razie ich niewypłacalności), mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów podatku dochodowego od osób prawnych? W którym momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przedmiotową stratę jako koszt uzyskania przychodów?

2013.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-457/13-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w zakresie wydatków poniesionych na nabycie wierzytelności oraz ich windykację oraz odpisów aktualizujących dokonanych zgodnie z przepisem art. 16 ust. 2a tej ustawy.

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-741/13-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-438a/13/PS
     ∟Czy fakt wykreślenia dłużnika z ewidencji działalności gospodarczej będzie stanowił przesłankę pozwalającą na uznanie, że nieściągalność wierzytelności została uprawdopodobniona, a co za tym idzie, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizacyjnych w stosunku do wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w związku z art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-384/13-2/PR
     ∟Czy Spółka może zaliczyć odpisy aktualizujące nieściągalne należności od Kontrahenta do kosztów uzyskania przychodów bieżącego (tj. 2013) roku podatkowego, czy też powinna zaliczyć te odpisy do kosztów uzyskania przychodów roku 2012 poprzez złożenie stosownej korekty zeznania CIT-8 za rok podatkowy 2012?

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-918/13/PP
     ∟Czy i w jakiej wysokości Spółce przysługuje prawo do zwiększenia kosztów uzyskania przychodów 2012 r. z tytułu dokonanego odpisu aktualizującego należności i dokonania stosownej korekty deklaracji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?

2013.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-153/13-2/IR
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Spółka ma prawo zaliczać odpisy aktualizujące wartość należności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie obwieszczeń w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o ogłoszeniu upadłości dłużnika?

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-93/13-7/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-6/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-8/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-93/13-6/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-93/13-8/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-94/13-7/PM
     ∟1. Czy dopuszczalne jest zaliczenie nieściągalnych wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) p.d.o.p., do kosztów uzyskania przychodów, w roku bieżącym, w sytuacji kiedy dokument potwierdzający nieściągalność tych wierzytelności, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p., (np. postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji z powodu jej bezskuteczności), został wystawiony w latach wcześniejszych (2003-2009 r.)?2. Czy Wnioskodawca może uznać za koszt uzyskania przychodu nieściągalne wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. l pkt 25 lit. a) potwierdzone właściwym dokumentem, o którym mowa w art. 16 ust. 2 p.d.o.p. w innym okresie rozliczeniowym,...

2013.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-118b/12/13-S/MT
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące należności będące przedmiotem wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia i Umowy Odnowienia oraz odpisy aktualizujące należności wynikające z faktury nr F.? Na jaki moment powinna rozpoznać te koszty? Czy wszczęcie postępowania kompensacyjnego wobec osoby dłużnika może stanowić przesłankę uznania nieściągalności wierzytelności za uprawdopodobnioną?

1 2 3 4 5 6 7