Interpretacje do przepisu
art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

406/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-424/10-2/JB
     ∟CIT - w zakresie zastosowania art.16 ust.1 pkt 26a w zw. z art. 16 ust.2a pkt 1 lit.c ustawy

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-893/10/AP
     ∟W jakim momencie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na nieobjęte odszkodowaniem wartości wierzytelności?

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-564/10/AP
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na nieobjętą odszkodowaniem (ponad 5% wartości) część wierzytelności jako odpis na wierzytelności które zostały uprawdopodobnione na podstawie posiadanych dokumentów? Czy posiadane przez Spółkę dokumenty są wystarczające do uznania przedmiotowego odpisu na wierzytelności za koszt uzyskania przychodów?

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-89/10-6/EK
     ∟Czy kwota dokonanych odpisów aktualizujących wartość zapasów jest kosztem uzyskania przychodu w momencie utworzenia odpisu (np. na dzień bilansowy), czy w momencie sprzedaży tego danego składnika zapasów?

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-89/10-5/EK
     ∟Czy odpis aktualizujący wartość zapasów jest kosztem uzyskania przychodów, czy nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, zgodnie z negatywnym katalogiem zawartym w art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-89/10-7/EK
     ∟Czy dokonując likwidacji składnika zapasu i sprzedaży uzyskanego w ten sposób złomu – wartość likwidowanego składnika (po której został przyjęty na magazyn) jest kosztem uzyskania przychodów ze sprzedaży złomu?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-824/09/PS
     ∟Zasady zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie aktem notarialnym opatrzonym klauzulą wykonalności).

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-28/10/AW
     ∟Czy Spółka ma prawo w rozliczeniu za 2009 rok utworzyć odpisy aktualizujące na niespłaconą część netto powyższych wierzytelności do wysokości tej niespłaconej części (netto) i zaliczyć te odpisy do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a i ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1576/09/JD
     ∟Czy przedstawiona we wniosku wierzytelność, w związku z uprawdopodobnieniem jej nieściągalności, może zostać potraktowana jako koszt uzyskania przychodu?W jakim momencie (w którym roku podatkowym) należałoby dokonać takiego zaliczenia nieściągalnej wierzytelności w koszty skuteczne podatkowo?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-809/09/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia odpisów aktualizujących do kosztów uzyskania przychodów).

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-807b/09/AW
     ∟1. Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (doliczyć do podstawy opodatkowania) w 2009 r. w e koszty z tytułu uznania należności za nieściągalną, jeżeli odpis aktualizujący został utworzony w spółkach przejmowanych? 2. Czy Wnioskodawca może nie doliczać do podstawy opodatkowania spłaty należności w Grupie w 2009 r., jeżeli odpis utworzony w 2008 r. w spółkach przejmowanych nie stanowił kosztu uzyskania przychodów?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-798/09/AW
     ∟W którym roku podatkowym, tj. 2008 czy 2009, można uznać odpis aktualizujący wartość należności od firmy O. za koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1104/09-2/ŁM
     ∟1. Czy dokonane odpisy aktualizujące od nieprzedawnionych wierzytelności potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów (nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym) oraz skierowane na drogę postępowania egzekucyjnego w latach wcześniejszych zarachowane w latach poprzednich do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy jeżeli Spółka dochodzi przed sądem spłaty zaległych wierzytelności jedynie od części wierzytelności wobec tego samego dłużnika, to czy w sytuacji uzyskania postanowienia o nieściągalności (w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego) należności może zaliczyć całą wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, szczególnie gdy z postanowienia wynika, iż brak jest możliwości ściągnięcia zarówno części, jak i całej należności?3. Czy jeżeli Spółka dochodzi przed sądem spłaty niektórych zaległych wierzytelności wobec tego samego dłużnika, to czy w sytuacji uzyskania postanowienia o nieściągalności od tych dochodzonych wierzytelności (w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wszystkie zaległe wierzytelności wobec tego samego dłużnika, gdy z postanowienia wynika, iż brak jest możliwości ściągnięcia dochodzonych w postępowaniu, jak i niedochodzonych w postępowaniu należności?4. Czy w sytuacji, gdy Spółka uzyska postanowienie o nieściągalności pozwalające na ostateczne zaliczenie nieściągniętej wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to czy poprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące utworzone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna zaliczyć do przychodów i dopiero wtedy całą wierzytelność do ostatecznych kosztów uzyskania przychodów?

2010.02.15 - Minister Finansów - DD6/033/75/KWW/09/PK-808
     ∟4. Czy koszty waloryzacji kaucji najemców lokali mieszkalnych możemy zaliczyć do kosztów z gospodarki zasobem mieszkaniowym?5. Czy koszty z tytułu aktualizacji należności od najemców lokali mieszkalnych można zaliczyć do kosztów z gospodarki zasobem mieszkaniowym?6. Czy odsetki od kredytów K.F.M. są kosztem z gospodarki zasobem mieszkaniowym?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-707/09/DK
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę od Ubezpieczyciela kwota tzw. odszkodowania, która jest równoważna części niezapłaconej przez dłużnika należności, będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w momencie faktycznego wpływu kwoty odszkodowania na jej rachunek bankowy? Jeśli tak, to czy należność w kwocie wypłaconego odszkodowania jest jednocześnie kosztem podatkowym z tytułu trwałej utraty wartości (w zw. z treścią art. 828 k.c. oraz par. 7 OWU)? Jeśli nie jest kosztem to kiedy się nim staje, aby nie doszło do podwójnego opodatkowania należności z tytułu sprzedaży towarów? Czy kolejne wpływy ww. tytułem, po dokonaniu wpłaty Dłużnika na konto Ubezpieczyciela, które zmieniają podstawę wyliczenia szkody i podlegają korekcie odszkodowania należy traktować tak samo? Czy wpływ do Spółki należności od Dłużnika po wypłacie odszkodowania, należny w 90% Ubezpieczycielowi (zwrot nienależnego odszkodowania) należy potraktować jako przepływ wierzytelności, czy ma wpływ na opodatkowanie?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-709/09/DK
     ∟Czy otrzymana przez Spółkę od Ubezpieczyciela kwota tzw. odszkodowania, po podpisaniu umowy powierniczego przelewu wierzytelności, która jest równoważna 90% niezapłaconej przez dłużnika należności, będzie stanowić dla Spółki przychód podatkowy w momencie faktycznego wpływu kwoty odszkodowania na jej rachunek bankowy? Jeśli tak, to czy należność w kwocie wypłaconego odszkodowania staje się jednocześnie kosztem podatkowym z tytułu trwałej utraty wartości (w zw. z treścią art. 828 k.c. oraz par. 7 OWU)? Czy kolejne wpłaty ww. tytułem należy traktować tak samo? Czy wpływ do Spółki należności od dłużnika po wypłacie odszkodowania, należny w 90% Ubezpieczycielowi (zwrot nienależnego odszkodowania) należy traktować jako wpływ wierzytelności, czy ma on wpływ na opodatkowanie? Jeśli trwała utrata należności nie jest kosztem podatkowym w momencie otrzymania odszkodowania to w którym momencie się nim staje, aby nie doszło do podwójnego opodatkowania należności? Czy postępowanie sądowe prowadzone przez Spółkę ma znaczenie dla rozliczenia wpływu odszkodowania?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1222/09-2/TW
     ∟1. Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej – spółki akcyjnej?2. Czy akcjonariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo-akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1217/09-2/TW
     ∟1. Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej – spółki akcyjnej?2. Czy akcjonariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo-akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1219/09-2/TW
     ∟1. Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej – spółki akcyjnej?2. Czy akcjonariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo-akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1215/09-2/TW
     ∟1. Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej – spółki akcyjnej?2. Czy akcjonariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo-akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1221/09-2/TW
     ∟1. Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej – spółki akcyjnej?2. Czy akcjonariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo-akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1216/09-2/TW
     ∟1. Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej – spółki akcyjnej?2. Czy akcjonariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo-akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1218/09-2/TW
     ∟1. Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej – spółki akcyjnej?2. Czy akcjonariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo-akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1025/09-2/ŁM
     ∟1. Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej - spółki akcyjnej?2. Czy komplementariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo - akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1220/09-2/TW
     ∟Czy słusznie spółka obniżyła przychody ze sprzedaży za rok 2008 w całości odnosząc je do rozliczenia spółki przekształcanej – spółki akcyjnej?Czy akcjonariusz prawidłowo zaliczył do kosztów podatkowych roku 2009, do kosztów związanych z działalnością spółki przekształconej (spółki komandytowo-akcyjnej), wartość strat, na jakie został utworzony odpis aktualizujący, na skutek dokonanej i udokumentowanej utylizacji wyrobów?

2010.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-803/09-2/AG
     ∟1. Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów uzyskania przychodów odpis aktualizujący wartość należności? 2. W jakiej dacie Spółka powinna zaliczyć odpis aktualizujący wartość należności do kosztów uzyskania przychodów?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1178/09/PC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodu, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-622a/09/PS
     ∟W zakresie zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów).

2009.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-622b/09/PS
     ∟W zakresie zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów).

2009.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1056/09/PP
     ∟Czy na podstawie posiadanych dokumentów, tj. wyrok sądu polskiego, klauzula wykonalności sądu austriackiego, pisma Sądu Okręgowego w Austrii, Spółka może stratę (niezapłacone należności) zaliczyć w koszty uzyskania przychodu. Jakie dokumenty należy przedstawić aby móc zaliczyć w/w należność do kosztów uzyskania przychodu?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14