Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. li ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

11/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. li ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1

2020.12.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.389.2020.3.MS
     ∟- Czy przekazanie przez X Sp. z o.o. Spółce w ramach Zapasu Rotacyjnego narzędzi, które będą służyć do wykonywania na nich przez Spółkę Usługi, skutkuje powstaniem po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu? - Czy w związku z pobraniem z Szafy Paternoster przez pracownika Spółki, w ramach świadczenia Usługi, poszczególnych narzędzi z Zapasu Rotacyjnego, przekazanych Spółce przed uruchomieniem produkcji seryjnej, po stronie Wnioskodawcy dojdzie do powstania kosztów uzyskania przychodów? - Czy ponoszone przez Spółkę wydatki związane z regeneracją/naprawą narzędzi przekazanych przez X Sp. z o.o. na początku Projektu jako Zapas Rotacyjny, a także Narzędzi Nowych stanowiących uzupełnienie Zapasu Rotacyjnego, które zostały wydane z Szafy Paternoster (ich własność przeszła na X Sp. z o.o.), umieszczone na maszynach, a następnie stępione lub uszkodzone i zwrócone do Tool Room, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów? - Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na zakup Narzędzi Nowych stanowiących uzupełnienie Zapasu Rotacyjnego, umieszczanych następnie w Szafie Paternoster i pobieranych w ramach świadczenia Usługi Spółka powinna traktować jako koszty bezpośrednio związane z przychodami uzyskiwanymi w związku ze świadczeniem Usługi, tj. w rozliczeniu za miesiąc, w którym doszło do pobrania Narzędzi Nowych z Szafy Paternoster? - Czy przekazanie X Sp. z o.o. wraz z zakończeniem Projektu Nowych Elementów Skrawających w ramach rozliczenia zwrotu Zapasu Rotacyjnego oraz Kompletów: a. będzie uprawniało Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie Nowych Elementów Skrawających przekazywanych w ramach rozliczenia Zapasu Rotacyjnego i Kompletów, który to koszt należy uznać za bezpośrednio związany z przychodem uzyskanym w związku ze świadczeniem Usługi, osiągniętym w miesiącu, w którym nastąpi to przekazanie, oraz b. będzie uprawniało Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na regenerację Zregenerowanych Elementów Skrawających przekazywanych w ramach rozliczenia Zapasu Rotacyjnego i Kompletów, który to koszt należy uznać za bezpośrednio związany z przychodem uzyskanym w związku ze świadczeniem Usługi, osiągniętym w miesiącu, w którym nastąpi to przekazanie? - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w sytuacji, w której przekazanie, o którym mowa w pytaniu nr 7, będzie miało miejsce później niż w ostatnim miesiącu realizacji Projektu (tj. później niż w ostatnim miesiącu, w którym Spółka uzyska przychód z tytułu Usługi), lecz do dnia sporządzenia przez Spółkę sprawozdania finansowego, zgodnie z odrębnymi przepisami, nie później niż do upływu terminu określonego do złożenia zeznania dla podatku dochodowego od osób prawnych za rok, w którym Spółka osiągnie ostatni przychód z tytułu Usługi, to przekazanie to: a. będzie uprawniało Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie Nowych Elementów Skrawających przekazywanych w ramach rozliczenia Zapasu Rotacyjnego i Kompletów, który to koszt należy uznać za bezpośrednio związany z przychodem uzyskanym w związku ze świadczeniem Usługi, osiągniętym w ostatnim miesiącu, w którym Spółka uzyska taki przychód, oraz b. będzie uprawniało Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na regenerację Zregenerowanych Elementów Skrawających przekazywanych w ramach rozliczenia Zapasu Rotacyjnego i Kompletów, który to koszt należy uznać za bezpośrednio związany z przychodem uzyskanym w związku ze świadczeniem Usługi, osiągniętym w ostatnim miesiącu, w którym Spółka uzyska taki przychód?

2020.06.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.124.2020.4.MS
     ∟-Czy przekazanie przez X Sp. z o.o. Spółce Kompletów i Zapasu, które będą służyć do wykonywania na nich przez Spółkę Usługi, będzie skutkowało powstaniem po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) -Czy w związku z pobraniem z Szafy Paternoster przez pracownika Spółki, w ramach świadczenia Usługi, poszczególnych narzędzi z Zapasu i jednego z trzech Kompletów, przekazanych Spółce przed uruchomieniem produkcji seryjnej, po stronie Wnioskodawcy dojdzie do powstania kosztów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) -Czy ponoszone przez Spółkę wydatki związane z regeneracją/naprawą narzędzi przekazanych przez X Sp. z o.o. na początku Projektu jako Komplety i Zapas, a także Narzędzi Nowych, które zostały wydane z Szafy Paternoster (ich własność przeszła na X Sp. z o.o.), umieszczone na maszynach, a następnie stępione lub uszkodzone i zwrócone do Tool Room, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)  Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na zakup Narzędzi Nowych umieszczanych następnie w Szafie Paternoster i pobieranych w ramach świadczenia Usługi Spółka powinna traktować jako koszty bezpośrednio związane z przychodami uzyskiwanymi w związku ze świadczeniem Usługi, tj. w rozliczeniu za miesiąc, w którym doszło do pobrania Narzędzi Nowych z Szafy Paternoster? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) -Czy przekazanie X sp. z o.o. Nowych Elementów Skrawających znajdujących się w Szafie Paternoster na moment zakończenia Projektu będzie: a. rodziło po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT, skalkulowanego jako ekwiwalent nadwyżki wartości, na moment przekazania, Nowych Elementów Skrawających znajdujących się w Szafie Paternoster na moment zakończenia współpracy (określonej według cennika uzgodnionego między Stronami) oraz poniesionych przez Spółkę kosztów regeneracji Zregenerowanych Elementów Skrawających znajdujących się w Szafie Paternoster na moment zakończenia współpracy, nad wartością narzędzi przekazanych przez X Sp. z o.o. w ramach wyposażenia Zapasu na początku Projektu, oraz b. uprawniało Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie Nowych Elementów Skrawających oraz na regenerację Zregenerowanych Elementów Skrawających znajdujących się w Szafie Paternoster, który to koszt należy uznać za bezpośrednio związany z przychodem, o którym mowa w lit. a)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)

2019.02.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.10.2019.1.MC
     ∟Stałe wynagrodzenie płacone w związku z transakcjami CDS jako koszt podatkowy, przychód ze zmiennego wynagrodzenia, koszt uzyskania przychodu z tytułu zbywanych wierzytelności w części dotyczącej kapitału pożyczki.

2017.03.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1462-IPPB5.4510.18.2017.1.JC
     ∟W  zakresie określenia przychodu Parafii, momentu uzyskania przychodu, możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.886.2016.1.BG
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwoty udzielonej pożyczki w wartości nominalnej

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-863/15-2/JBB
     ∟sprzedaż udziałów lub ich zbycie w celu umorzenia, tj. zastosowanie art.7 ust.2, art.12 ust.4 pkt 3 i art. 15 ust.1i updop.

2016.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-862/15-4/MS
     ∟uprawnienie do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku z uregulowaniem Zobowiązania przy wykorzystaniu instytucji datio in solutum, w wysokości wydatków poniesionych na nabycie Akcji, tj. zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 Ustawy CIT

2015.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-632/15/MS
     ∟W jakiej wartości Wnioskodawca jest uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia udziałów/akcji w Pozostałych Spółkach, które zostały nabyte przez Wnioskodawcę w ramach dokonania na jego rzecz przez Spółkę Zależną tzw. świadczenia w miejsce wypełnienia (datio in solutum)?

2015.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-777/15/MS
     ∟W jakiej wartości Wnioskodawca byłby uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia udziałów/akcji w Pozostałych Spółkach, które zostaną nabyte przez Wnioskodawcę w ramach dokonania na jego rzecz przez Spółkę Zależną tzw. świadczenia w miejsce wypełnienia (datio in solutum)?

2015.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-492/15-2/DK
     ∟Czy w związku ze zwolnieniem Spółki z długu powstałego z tytułu zakupu obligacji (które to zwolnienie zostanie przez Spółkę przyjęte), Spółka prawidłowo rozpozna przychód podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) Ustawy CIT?

2015.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-492/15-3/DK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, z tytułu transakcji sprzedaży obligacji Spółka powinna rozpoznać przychód w wysokości ceny uzyskanej ze zbycia tych obligacji oraz koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. li Ustawy CIT?

1