Interpretacje do przepisu
art. 13 pkt 5 ustawy o rachunkowości

29/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 13 pkt 5 ustawy o rachunkowości

1

2011.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-407/11/MCZ
     ∟Czy płatnik, czyli Sąd powinien potrącać zryczałtowany 18% podatek dochodowy od osób, z którymi nie zawiera umowy zlecenia, jednak zleca im wykonanie określonych czynności, w przypadku gdy osobom tym Sąd przyzna wynagrodzenie do kwoty 200 zł.?

2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-174/11/BD
     ∟Czy płatnik, czyli Sąd prawidłowo zastosował od stycznia bieżącego roku zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych i ławników? Jeżeli stanowisko płatnika, czyli Sądu zostałoby uznane za nieprawidłowe, wnioskodawca prosi o wskazanie czy ma prawo dokonać korekty odprowadzonych z nadwyżką na konto właściwego Urzędu Skarbowego zaliczek na zryczałtowany podatek dochodowy PIT-8AR, a jeżeli tak to na jakich zasadach korekta taka miałaby zostać przeprowadzona?

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-129/11/BD
     ∟Czy Sąd Okręgowy słusznie opodatkowuje przychody określone w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwane przez ławników sądowych, biegłych sądowych, tłumaczy, adwokatów, mediatorów i kuratorów sądowych na zasadach ogólnych, uznając, że zapisy art. 30 ust. 1 pkt. 5a nie mają w ich przypadku zastosowania?

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-49/11/AA
     ∟Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-243/10-2/KŁ
     ∟1. Czy sumy należności wypłacane przez Sąd na rzecz biegłych, kuratorów, adwokatów z tytułu czynności wykonywanych na rzecz Sądu można uznać za ‘’ określone w umowach’’ i wypłacane ‘’ z tego samego tytułu’’ w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd ławnikom z tytułu uczestnictwa w rozpoznawaniu spraw można uznać za ‘’określone w umowie’’ w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy?

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-190/10-2/AMN
     ∟Czy w przypadkach gdy ławnicy, biegli lub strony postępowania wykonując swoje funkcje w sądzie w trakcie miesiąca (lub gdy suma należności jednorazowo jest niższa niż 200 zł), sąd powinien rozliczając pierwszą rekompensatę ryczałtowo na zasadach art. 30 ust 1 pkt 5a o podatku dochodowym od osób fizycznych, a następnie w przypadkach pełnienia obowiązków kilkukrotnie w ciągu miesiąca (lub gdy ostatecznie suma należności będzie wyższa niż 200 zł) rozliczać na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art. 41 ust. 1?

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-197/10/NG
     ∟Czy słusznym jest opodatkowanie od 01 stycznia 2009r. wypłat dla ławników, biegłych, mediatorów, kuratorów, tłumaczy, których kwota łącznie w miesiącu nie przekracza 200 zł, na zasadach ogólnych i stosowanie do ustalenia podstawy opodatkowania pomniejszenia o koszty uzyskania przychodów w wysokości kreślonej w art. 22 ust.9?

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-44/10/MM
     ∟Czy Sąd może zastosować 18% zryczałtowany podatek dochodowy do należności wypłacanych biegłym, adwokatom, tłumaczom, kuratorom, ławnikom występującym w postępowaniu sądowym, gdy suma kwot do zapłaty w miesiącu, liczona wartością postanowień, które będą płacone w danym miesiącu, nie przekroczy 200 zł?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-675/09-2/AS
     ∟W przypadku, gdy zlecenie wykonania określonych czynności nie zwiera określonej miesięcznie kwoty nieprzekraczającej 200 zł, to płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek, nawet wówczas, gdy ostatecznie należność za miesiąc byłaby niższa.

2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-850/09/IL
     ∟Czy naliczając podatek dochodowy z tytułu wypłaconej rekompensaty ławnikom należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych czy też art. 41 tej ustawy?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-772/09/BD
     ∟Czy Sąd prawidłowo zastosował zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów oraz ławników?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-963/09-3/AMN
     ∟Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd ławnikom z tytułu uczestnictwa w rozpoznawaniu spraw można uznać za „określone w umowie" w rozumieniu art. 30 ust.1 pkt 5a ustawy o podatku od osób fizycznych?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-854/09-4/TW
     ∟Czy przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ma zastosowanie do przychodów opisanych w rubryce 54 niniejszego wniosku?

2009.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-542/09/HD
     ∟Czy właściwym jest zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów działalności wykonywanej osobiście przez ławników i biegłych sądowych mimo, iż Sąd nie zawiera z nimi formalnej umowy, lecz na podstawie aktu powołania ławnika zawiadamia o terminie rozprawy lub postanowieniem Sądu zleca wykonanie opinii biegłemu?

2009.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-601/09/NG
     ∟Czy, wnioskodawca może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.: ławników, biegłych, tłumaczy i mediatorów?

2009.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-399/09-4/AK
     ∟Czy do należności osób „których przychody zostały zdefiniowane w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a z którymi płatnik nie zawiera umów cywilnoprawnych a jedynie wypłaca należności na podstawie postanowień sądu (kilku postanowień w ciągu miesiąca w różnych sprawach o należnościach zarówno niższych jak i wyższych od 200 zł), ma zastosowanie art. 30 ust.1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-565/09-4/TW
     ∟Czy Wnioskodawca będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych powinien pobierać od wynagrodzeń jednostkowych wypłacanych na podstawie poszczególnych postanowień, których jednostkowa wartość lub suma w dacie ich wypłaty dla jednego biegłego, adwokata, ławnika nie przekroczy 200 zł podatek ryczałtowy w wysokości 18%, bez uwzględniania kosztów uzyskania przychodów. Natomiast w przypadku gdy suma – łączna wartość wynagrodzenia dla jednego biegłego, adwokata lub ławnika – w danym miesiącu przekroczy kwotę 200 zł należy naliczyć podatek według skali podatkowej z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów?

2009.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-446/09/BJ
     ∟1. Czy Sąd może potrącać zryczałtowany podatek od osób, z którymi nie zawiera umowy zlecenia, więc nie jest w stanie określić sumy należności określonych w umowie?2. Czy Sąd może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy, tj. ławników, biegłych, tłumaczy i mediatorów?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-449/09/TK
     ∟Czy sąd jako płatnik, ma prawo do naliczenia ryczałtowego podatku dochodowego w wysokości 18% bez zastosowania kosztów uzyskania przychodu od każdej nie przekraczającej 200 zł należności biegłego wówczas, gdy nie wynikają one z zawartych umów cywilnoprawnych, gdyż takowe umowy nie są zawierane?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-431/09/PS
     ∟Czy stanowisko płatnika w zakresie stosowania prawa podatkowego odnośnie ławników sądowych jest prawidłowe?

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-362/09-5/AMN
     ∟Na jakich zasadach należy opodatkować przychody otrzymywane przez osoby, o których mowa w art. 13 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-282/09-4/AG
     ∟Przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz biegłych sądowych, tłumacz, kuratorów i adwokatów. W konsekwencji, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-201/09-3/AMN
     ∟Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd ławnikom z tytułu uczestnictwa w rozpoznawaniu spraw można uznać za „określone w umowie” w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-139/09/ASZ
     ∟Czy w stosunku do należności osób wymienionych w art. 13 pkt 5-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) tj. ławników, biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów nieznanego z miejsca pobytu, adwokatów oraz lekarzy sądowych, których suma należności nie przekracza w ciągu miesiąca kwoty 200 zł winno się stosować przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym (art. 30 ust. 5a ustawy), czy też naliczać podatek na podstawie dotychczasowych przepisów wynikających z art. 27 ustawy?

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-105/09/IB
     ∟W jaki sposób opodatkować przychody ławników i biegłych sądowych wypłacane przez sąd za czynności wykonywane w trakcie postępowania sądowego, zawarte w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy, jeżeli ich wysokość nie została określona umową i nie przekracza 200 zł?

2009.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-139/09/RS
     ∟Rozliczenie przychodów ławników i biegłych, nie wynikających z zawartych umów, na podst. art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-154/09-4/AK
     ∟Czy w przypadku, gdy ławnik w danym miesiącu nabył prawo do rekompensat w łącznej kwocie niższej niż 200 zł pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% przychodu ?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-34/09-2/MG
     ∟Czy przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 23 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316) znajduje zastosowanie do przychodów, o których mowa w pkt 1-3 niniejszego wniosku?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-64/09/ENB
     ∟Czy do należności otrzymanych przez ławników i biegłych sądowych ma zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

1