Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 pkt 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

58/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2019.09.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.199.2019.1.AZE
     ∟ustalenie, czy na Spółce spoczywał w roku podatkowym trwającym o dnia 1 kwietnia 2018 r. do dnia 31 marca 2019 r., w związku z rozwiązaniem opisanych we wniosku odpisów aktualizujących, obowiązek uznania rozwiązanych odpisów aktualizujących za przychody z działalności gospodarczej podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

2019.07.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.205.2019.1.BM
     ∟czy na Spółce spoczywał za rok podatkowy 2018 oraz czy będzie spoczywać w przyszłości w przypadku rozwiązania w roku podatkowym 2019 lub też w latach podatkowych następnych, opisanych odpisów aktualizujących, obowiązek zaliczenia do przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, wartości odpisów aktualizujących wierzytelności zaliczonych przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodu

2019.05.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.51.2018.2.MS
     ∟Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo ujmując odpis aktualizujący Wierzytelności w kosztach podatkowych oraz czy w momencie zawarcia układu w Postępowaniu Układowym, w którym ustalony zostanie sposób spłaty Wierzytelności Wnioskodawcy przez Kontrahenta, Wnioskodawca będzie uprawniony ująć w kosztach podatkowych wartość Wierzytelności, o jaką zmniejszone zostaną Wierzytelności podlegające spłacie na rzecz Wnioskodawcy.

2019.04.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.18.2019.2.MS
     ∟- Czy stan wierzytelności na dzień 31 grudnia 2018 r. umożliwia zaliczenie odpisu aktualizującego na wierzytelność do kosztu uzyskania przychodu roku 2018? - Czy brak prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania sanacyjnego pozwala na traktowanie nieściągalności wierzytelności jako uprawdopodobnionej w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2018.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.464.2017.2.MM
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu nieodzyskanych kwot z tytułu należności wobec duńskiego Kontrahenta wskazanych w stanie faktycznym w związku z udokumentowaniem nieściągalności należności wobec tego Kontrahenta, a jeżeli tak, to za jaki rok podatkowy ta należność będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt podatkowy i jakie dokumenty Spółka winna posiadać, aby potwierdzić udokumentowanie nieściągalności tej wierzytelności?

2017.12.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.301.2017.1.JBB
     ∟Czy w sytuacji gdy Wnioskodawca w latach podatkowych poprzedzających rok wydania Postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego dokonywał w stosunku do ww. Wierzytelności odpisów aktualizacyjnych (rezerw na rezerw tworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona) w myśl przepisów ustawy o rachunkowości, lecz tych odpisów nie zaliczył do kosztów uzyskania przychodu, to w związku z otrzymaniem Postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kwoty nieściągalnych Wierzytelności w dacie (roku podatkowym) wydania postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego?

2017.05.31 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.21.2017.2.BG
     ∟w zakresie ustalenia, czy wartość umorzonej części wierzytelności stanowi przychód podatkowy Spółki z dniem umorzenia

2016.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.945.2016.1.AW
     ∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca w momencie przedawnienia wierzytelności będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-156/16-2/MC
     ∟przychód z tytułu nabycia udziałów w celu umorzenia, zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych

2016.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-154/16-2/MC
     ∟przychód z tytułu nabycia udziałów w celu umorzenia, zastosowanie przepisów dotyczących cen transferowych

2016.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-932/15-2/JBB
     ∟zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności zabezpieczonych wekslem.

2016.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-60/16/JW
     ∟Czy w związku z umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia, po przekształceniu SKA w spółkę z o.o., które to umorzenie może mieć charakter dobrowolny lub przymusowy (bez zgody udziałowca) albo automatyczny (z chwilą ziszczenia się określonego w umowie Spółki zdarzenia), bez wynagrodzenia, po stronie Spółki powstanie jakikolwiek przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2016.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-712/15/JW
     ∟Czy w związku z umorzeniem akcji bez wynagrodzenia, które to umorzenie może mieć charakter dobrowolny lub przymusowy (bez zgody akcjonariusza) albo automatyczny (z chwilą ziszczenia się określonego w umowie Spółki zdarzenia), po stronie Spółki powstanie jakikolwiek przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2015.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-460/15-3/EK
     ∟Czy w związku z następującym nieodpłatnie dobrowolnym umorzeniem udziałów Gminy, o którym mowa w art. 199 § 1 i 3 Kodeksu spółek handlowych, po stronie Spółki powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2015.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-600/15/AK
     ∟Czy w związku z umorzeniem udziałów SKA, które to umorzenie może mieć charakter dobrowolny, przymusowy (bez zgody SKA) albo automatyczny (z chwilą ziszczenia się określonego w umowie Spółki zdarzenia), bez wynagrodzenia, bądź za wynagrodzeniem znacząco niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstanie jakikolwiek przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-381/15/WLK
     ∟Czy w związku z umorzeniem udziałów SKA, które to umorzenie może mieć charakter dobrowolny, przymusowy (bez zgody SKA) albo automatyczny (z chwilą ziszczenia się określonego w umowie Spółki zdarzenia), bez wynagrodzenia, bądź za wynagrodzeniem znacząco niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów, po stronie Spółki powstanie jakikolwiek przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2015.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-551/15/MJ
     ∟1. W którym momencie Spółka będzie uprawniona do uznania odpisu aktualizującego wartość Wierzytelności za koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a i ust. 2a pkt 1 ustawy o PDOP? 2. Czy w momencie udokumentowania nieściągalności Wierzytelności (zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o PDOP) Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Wierzytelności w wartości historycznej, tj. tej samej kwocie, co wcześniej rozpoznany przychód należny dla celów PDOP na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o PDOP?

2015.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-609/15-4/MC
     ∟Przychód z umorzenia udziałów bez wynagrodzenia i za znacząco niższym wynagrodzeniem niż wartość rynkowa udziałów.

2015.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-536/15-2/JBB
     ∟Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2015.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-406/15-3/JBB
     ∟przychody i koszty uzyskania przychodu, tj. zastosowania art.12 ust.1 pkt 4d oraz art.16 ust.1 pkt 25 lit.a ustawy

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-12/15/JKT
     ∟Czy w związku z umorzeniem udziałów, które może mieć charakter dobrowolny, przymusowy albo automatyczny bez wynagrodzenia lub za wynagrodzeniem znacząco niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów powstanie po stronie Spółki przychów?

2015.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-159/15/JKT
     ∟Czy w związku z: dobrowolnym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia lub za wynagrodzeniem znacząco niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych Czy w związku z przymusowym lub automatycznym umorzeniem udziałów bez wynagrodzenia Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych Czy w związku z przymusowym lub automatycznym umorzeniem udziałów za wynagrodzeniem znacząco niższym od wartości rynkowej umarzanych udziałów Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych

2014.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-937/14-2/JBB
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku wierzytelności głównej zabezpieczonej poręczeniem, hipoteką (w tym na nieruchomości osoby trzeciej), zastawem lub wekslem, odpisanie takiej wierzytelności jako nieściągalnej zgodnie z art.16 ust.1 pkt 25 lit.b UPDOP i zaliczenie jej do kosztów uzyskania przychodów nastąpić może dopiero w przypadku udokumentowania nieściągalności wierzytelności akcesoryjnej, o którym mowa w art.16 ust.2 UPDOP niezależnie od upływu terminu przedawnienia wierzytelności głównej? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w razie upływu terminu przedawnienia wierzytelności głównej, gdy nadal nie upłynął termin przedawnienia przynależnej jej wierzytelności akcesoryjnej wynikającej z zabezpieczenia wierzytelności głównej, utworzony uprzednio odpis aktualizujący na wierzytelność z tytułu kredytu (pożyczki) powinien w dalszym ciągu stanowić koszt uzyskania przychodów o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz art. 16 ust. 3f UPDOP do czasu upływu terminu przedawnienia wierzytelności akcesoryjnej? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym uzyskiwane spłaty wierzytelności z tytułu udzielonego kredytu (pożyczki) dokonywane z wierzytelności akcesoryjnych należy traktować jako spłatę kredytu (pożyczki) w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 UPDOP nie powodującą powstania przychodu po stronie Banku, jeśli spłata nastąpi przed odpisaniem wierzytelności jako nieściągalnej, niezależnie od upływu terminu przedawniania wierzytelności głównej?

2014.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-235/14-4/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie: -przychodu podatkowego z tytułu nabycia udziałów w celu ich umorzenia -obowiązków płatnika w związku z nabyciem udziałów w celu ich umorzenia

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-294/14-2/JBB
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku wierzytelności głównej zabezpieczonej poręczeniem, hipoteką (w tym na nieruchomości osoby trzeciej), zastawem lub wekslem, odpisanie takiej wierzytelności jako nieściągalnej zgodnie z art.16 ust.1 pkt 25 lit.b UPDOP i zaliczenie jej do kosztów uzyskania przychodów nastąpić może dopiero w przypadku udokumentowania nieściągalności wierzytelności akcesoryjnej, o którym mowa w art.16 ust.2 UPDOP niezależnie od upływu terminu przedawnienia wierzytelności głównej? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w razie upływu terminu przedawnienia wierzytelności głównej, gdy nadal nie upłynął termin przedawnienia przynależnej jej wierzytelności akcesoryjnej wynikającej z zabezpieczenia wierzytelności głównej, utworzony uprzednio odpis aktualizujący na wierzytelność z tytułu kredytu (pożyczki) powinien w dalszym ciągu stanowić koszt uzyskania przychodów o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz art. 16 ust. 3f UPDOP do czasu upływu terminu przedawnienia wierzytelności akcesoryjnej? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym uzyskiwane spłaty wierzytelności z tytułu udzielonego kredytu (pożyczki) dokonywane z wierzytelności akcesoryjnych należy traktować jako spłatę kredytu (pożyczki) w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 UPDOP nie powodującą powstania przychodu po stronie Banku, jeśli spłata nastąpi przed odpisaniem wierzytelności jako nieściągalnej, niezależnie od upływu terminu przedawniania wierzytelności głównej?

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-122/14-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego nabycia własnych udziałów w celu ich dobrowolnego umorzenia.

2014.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-857/13-2/DP
     ∟Czy kwoty niezwróconych pożyczek wraz z odsetkami, na dzień rozwiązania SPK lub wykreślenia SPK z rejestru przedsiębiorców (np. w wyniku podjęcia uchwały o rozwiązaniu SPK lub ogłoszenia jej upadłości), będą stanowiły dla SPK lub Spółki (będącej wspólnikiem i pożyczkodawcą SPK) przychód do opodatkowania, o którym mowa w ustawie z dnia 19 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U.2011.74.397 ze zm.; dalej: ustawa o CIT)? W przypadku odpowiedzi twierdzącej Spółka wnosi o wskazanie reguły ustalenia wartości oraz momentu powstania przychodu z tego tytułu.Czy dokonanie połączenia SPK i Spółki (będącej wspólnikiem i pożyczkodawcą SPK) b...

2013.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-802/13-2/GJ
     ∟w zakresie przychodów w związku z postępowaniem egzekucyjnym

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-428a/13/PST
     ∟Czy Spółka nabywając własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia osiąga z tego tytułu przychód do opodatkowania?

2013.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-429a/13/PST
     ∟Czy Spółka nabywając własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia osiąga z tego tytułu przychód do opodatkowania?

1 2