Interpretacje do przepisu
art. 12 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

39/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2018.02.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.360.2017.2.EN
     ∟W zakresie skutków podatkowych wypłaty na rzecz Wnioskodawcy środków pieniężnych w PLN (będących wcześniej przedmiotem przewalutowania) w następstwie zwrotu depozytu.

2017.11.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.287.2017.1.MK
     ∟Czy wypłata na rzecz Spółki środków pieniężnych w PLN (będących wcześniej przedmiotem Przewalutowania) w następstwie zakończenia depozytu z Depozytariuszem będzie skutkowała powstaniem przychodu podatkowego (w części innej niż odsetki, które nie zostały wcześniej skapitalizowane) albo kosztów uzyskania przychodów?

2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.910.2016.1.PS
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia spółek

2016.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-99/16/EN
     ∟w zakresie możliwości powstania przychodów i kosztów podatkowych o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 10 lit. b oraz art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku ze spłatą wskazanych we wniosku kredytów

2016.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-100/16/EN
     ∟w zakresie możliwości i momentu powstania oraz sposobu rozliczania przychodów i kosztów podatkowych o których mowa w z art. 12 ust. 1 pkt 10 lit. b oraz art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w związku ze stopniową spłatą wskazanych we wniosku kredytów

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-408/14-2/IŚ
     ∟Spłata pożyczek a różnice kursowe oraz inne przychody/koszty uzyskania przychodów

2014.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-272/14-2/IŚ
     ∟Spłata pożyczek a różnice kursowe oraz inne przychody/koszty uzyskania przychodów

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-19/11-4/IŚ
     ∟w zakresie różnic kursowych z tytułu spłaty pożyczki udzielonej przez zagranicznego udziałowca

2013.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-799/13-2/PK1
     ∟CIT - w zakresie rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu korekty VAT należnego, wynikającej ze stosowania nieprawidłowej stawki podatkowej

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-517/13-3/IŚ
     ∟Skutki w postaci różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów z tytułu otrzymywania kwot wykupu obligacji od emitenta oraz z tytułu rozliczeń w ramach systemu clearingowego/nettingowego

2013.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-196/13-2/DP
     ∟Jaka wartość będzie przychodem podatkowym dla Wnioskodawcy w przypadku aportu niepieniężnego Wierzytelności (obejmującej naliczone odsetki) do Spółki celowej na pokrycie jej kapitału zakładowego?

2011.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-542/11-5/IŚ
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych z tytułu rozliczeń z Centralą, w tym skutków w postaci różnic kursowych

2011.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-371/11-2/IŚ
     ∟Skutki w postaci różnic kursowych bądź innych przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu przewalutowania na PLN obligacji i ich późniejszego wykupu, nabytych w wyniku połączenia się ze spółką zależną.

2010.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-675/010-2/IŚ
     ∟Czy operacja przewalutowania pożyczki z EUR na PLN nie powoduje po stronie Spółki powstania podatkowych różnic kursowych (ujemnych bądź dodatnich) w rozumieniu art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa pdop) lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy pdop?Czy w momencie spłaty pożyczki - przewalutowanej uprzednio z EUR na PLN - nie powstanie po stronie Spółki przychód, w tym z tytułu dodatnich różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ust. 2 pkt 4) ustawy pdop w przypadku, gdy wyrażona w PLN wartość należności z tytułu umowy pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa niż jej wartość w momencie spłaty, jak również czy podatnik nie będzie miał prawa do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu ujemnych różnic kursowych w przypadku, gdy w momencie spłaty pożyczki wartość spłaconej pożyczki w PLN będzie mniejsza niż wartość udzielonej pożyczki?

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-85/10-5/MM
     ∟Czy otrzymanie spłaty wierzytelności z tytułu umowy pożyczki, uprzednio przewalutowanej z EUR na PLN, skutkuje po stronie Wnioskodawcy powstaniem podatkowych różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych przychodów ze źródeł określonych w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-789/09/AM
     ∟Czy na gruncie obecnych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z przewalutowaniem kapitału otrzymanej pożyczki i powstaniem różnicy pomiędzy złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień jej otrzymania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu historycznego) a złotówkową wartością pożyczki ustaloną na dzień zniesienia jej przewalutowania (tj. wartością w USD obliczoną przy zastosowaniu kursu przewalutowania), wystąpił obowiązek rozpoznania przychodów podatkowych z chwilą:1) przewalutowania kapitału pożyczki,2) dokonania umownego potrącenia wzajemnych wierzytelności?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1493/09/MO
     ∟Czy różnica pomiędzy wartością podatku VAT wykazaną w polskich złotych na fakturze a wartością rzeczywiście otrzymaną od kontrahenta stanowi przychód lub odpowiednio koszt podatkowy Spółki?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1076/09-2/MM
     ∟Czy powstała różnica w odniesieniu do zwróconej części kwoty głównej Pożyczki pomiędzy jej złotówkową wartością z dnia udzielenia Pożyczki w części przypadającej na zwróconą transzę Pożyczki a jej złotówkową wartością z dnia otrzymania jej zwrotu jest efektywna podatkowo na moment otrzymania zwrotu omawianej części udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj. czy Spółka jest zobowiązana potraktować wspomnianą różnicę jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1076/09-3/MM
     ∟Czy w przypadku otrzymania spłat kwoty głównej Pożyczki (w całości lub w części), które nastąpią w przyszłości, wspomniane różnice będą efektywne podatkowo na moment otrzymania zwrotu udzielonej Pożyczki, uprzednio przewalutowanej z PLN na CZK, tj.:a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie niższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość udzielonej Pożyczki w dniu jej udzielenia będzie wyższa od jej złotówkowej wartości w dniu otrzymania jej zwrotu - w całości lub w części, Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-722/09-4/IŚ
     ∟1) Czy koszty prowizji, odsetek oraz różnic kursowych stanowią koszty pośrednio związane z przychodami?2) Czy odsetki od zaciągniętych kredytów stanowią koszt podatkowy w dacie zapłaty lub w dacie kapitalizacji?3) Czy prowizje związane z kredytem i warunkujące udzielanie kredytu stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie naliczenia przez bank i ujęcia w księgach?4) Czy różnice kursowe staną się kosztem/przychodem finansowym w momencie spłaty kredytu oraz czy prawidłowe będzie przedstawione kalkulowanie różnic kursowych przy spłacie/częściowej spłacie zaciągniętego kredytu?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-83/10/AK
     ∟1. Czy Spółka będzie zobowiązana do wykazania przychodu podatkowego z tytułu naliczonych i niezapłaconych odsetek przysługujących jej od spółek krajowych na dzień podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3),2. W którym momencie Spółka będzie zobowiązana do rozliczenia różnic kursowych naliczonych od pożyczek zaciągniętych uprzednio od spółki holenderskiej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4),3. Czy Spółka będzie zobowiązana do wykazania przychodu podatkowego lub kosztu uzyskania przychodów z tytułu „różnic na kapitale” (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5).

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-42/10/SD
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale” naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum”? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-35/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 winno być 2)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-41/10/SD
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale” naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum”? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-43/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-39/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-45/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-37/10/AK
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółki M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Wnioskodawcę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-44/10/AP
     ∟W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia dla celów podatku CIT „różnic na kapitale" naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od Spółkę M, które następnie staną się przedmiotem „datio in solutum"? Czy będzie to moment podpisania umowy o świadczenie zamiast wypełnienia pomiędzy Spółką M oraz spółką holenderską, czy też moment zapłacenia kolejnych rat kapitałowo - odsetkowych przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tzn. spółki holenderskiej?

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-288/09-4/MB
     ∟1) Czy Spółka - w związku ze zmianą waluty z waluty obcej (Euro) na walutę polską (PLN), czyli „przewalutowaniem” należności z tytułu nabycia obligacji - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe (za okres między dniem nabycia obligacji a dniem „przewalutowania”)? 2) Czy wykup obligacji przez K po „przewalutowaniu” spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Spółki?

1 2